Watchdog Gazeteciliği Nedir? Yararlı Bir Kılavuz

Bekçi gazeteciliği nedir? Watchdog gazeteciliği, güçlü pozisyonlarda bulunanları eylemlerinden sorumlu tutan bir habercilik tarzıdır.

İnsanlar bekçi gazeteciliğine atıfta bulunduklarında, muhabirin birincil amacının iktidardakileri sorumlu tutmak olduğu bir habercilik biçimini tartışıyorlar. Özgür haber medyasının, nüfuz ve yönetim konumlarındakilerle ilgili sorunları ve endişeleri belirleyen makaleler ürettiği bir araştırmacı gazetecilik biçimidir. Ardından, bu endişeleri araştırır, çalışmalarının doğruluğunu kontrol eder ve sonuçları haberler içinde dağıtırlar.

Watchdog Gazeteciliği ve Zorlukları

Gözlemci gazeteciler genellikle gücün kötüye kullanılması konusunda dikkatli davranırlar. Bu, onları otoriter hükümetlere sahip toplumlarda özel öneme sahip insanlar yapar. Watchdog gazetecileri genellikle yolsuzluk ve diğer tehlikeli faaliyetlerle uğraşır ve birçok endişe ve zorlukla karşılaşır. Küresel Araştırmacı Gazetecilik Ağı'ndaki bir raporda bu konular tartışıldı. Bunu Güney Afrika'daki bekçi köpeği gazeteciliği için yaptı.

Bu alandaki gözlemci gazetecilerin karşılaştığı sorunların birçoğunun ayrıntılarını veren yazıda şunlar yazıyordu: “Engeller arasında iktidardaki kişiler hakkında haber yapmaktan misilleme korkusu, taciz, işkence ve ölüm tehditleri, gazetecilere casus ve terörist muamelesi görme, artan gözetim, erişim eksikliği yer alıyor. bilgi ve mali destek eksikliği.”

Gazetecilerin güvenliğinin o kadar da önemli olmadığı alanlarda bile, bu tür araştırmacı habercilikle ilgili hala lojistik sorunlar var. Gözlemci gazeteciliği genellikle tamamlamak için önemli miktarda zaman ve mali yardım gerektirir. Ne yazık ki, bu kaynaklar haber endüstrisinde her zaman hazır değildir.

Muckrakers ve Watchdog gazeteciliği

Bekçi gazeteciliğinin ilk örnekleri, muckrakers'ı içerir. Bunlar Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Progressive Era gazetecileriydi. O zamanlar büyük şirketleri ve hükümet yolsuzluğunu ifşa etmeleri ile tanınırlar. ABD Başkanı Theodore Roosevelt, 'Muck-Rake'li Adam' başlıklı bir konuşmasında bu muhabirleri tanımlamak için 'muckraker' terimini kullandı.

Washington, DC'de yapılan konuşma, olumsuz haberlere çok fazla zaman ayırdığını hissettiği muhabirler hakkındaydı. Roosevelt'in temel bir endişesi, bu gazetecilerin aşırı alaycı bir toplum yaratacaklarıydı. Virginia Üniversitesi'ne göre, Roosevelt'in çamur toplayıcılarla ilgili duygularına rağmen, medyayı "yozlaşmış makineleri atlayabilecek (yapabilen) ve doğrudan insanlarla bağlantı kurabilen) reformcular" olarak görüyordu.

Watchdog İşlevi ve Dördüncü Emlak

Ahmedabad Ulusal Kitle İletişim ve Gazetecilik Enstitüsü, gözlemci gazetecilerin önemini tartışırken, işleyen bir demokrasi içindeki yerlerini mükemmel bir şekilde ortaya koyuyor.

Web sitelerinde şöyle yazıyor: “Bir gözlemci gazetecinin ana rolü, hükümetin veya hükümet yetkililerinin, departmanların vb. ikiyüzlülüğüne ve görevi kötüye kullanmasına dikkat etmektir… Demokratik bir toplumda, gözlemci gazetecilerin rolü o kadar önemlidir ki, dördüncü sınıf denir.” Dördüncü sınıf terimi, krallığın üç sınıfına ilişkin geleneksel Avrupa kavramından gelir: din adamları, soylular ve halk.

Burada belirtildiği gibi: "Gazetecileri ve çalıştıkları haber kuruluşlarını dördüncü kuvvetin üyeleri olarak tanımlamak, onların bir ulusun en büyük güçleri arasındaki nüfuzunu ve statüsünü kabul etmektir."

Trump ve Watchdog Gazeteciliği

Roosevelt'in medya kuruluşlarına karşı incelikli bir tavrı vardı. Ancak son zamanlarda Beyaz Saray'daki iktidar sahipleri, kamu yararına hareket eden gazetecilere düşmanlık gösterdi. Bu, özellikle Donald Trump'ın görev süresi boyunca geçerliydi. Örneğin, covid-19 salgınının ilk günlerinde, muhabirler Trump'ın konuya yanıt vermemesini sorguladığında, endişelerini giderdi. Bunun ilk başta düşündüğünden daha önemli bir konu olduğu anlaşıldığında, daha önceki yorumlarını takip eden gazetecilere öfkeyle tepki gösterdi.

Gözlemci gazetecilikte, iktidardakilerin zamanımızın sorunlarından birine nasıl tepki verdiğine dair araştırmacı habercilik olduğundan, takipleri tüm kutuları işaretledi. Ama ne yazık ki, o dönemde görevdeki cumhurbaşkanı bu muhabirlere karşı bariz bir düşmanlıkla hareket etti.

Sonuç, küresel basın özgürlüğünü destekleyen, kâr amacı gütmeyen bağımsız bir kuruluş olan Gazetecileri Koruma Komitesi oldu ve Trump'ın "basına karşı benzeri görülmemiş düşmanlığı"nın - gazetecileri "pislik", "aşağılık muhabirler" ve "halkın düşmanı" olarak karaladığını belirtti. ”- onun hakkında haber yapanların güvenilirliğini ortadan kaldırmak için düzenlenmiştir.”

İçinde bulunduğumuz "sahte haberler ve sosyal medya yanlış bilgilendirmesi" çağında, medyanın güvenilirliği her zamankinden daha önemli. Parçalamak, demokrasimizi parçalıyor ve politikacıların ve güçlü konumlardaki diğerlerinin sonuçsuz hareket etmelerine izin veriyor.

Watergate ve Watchdog Gazeteciliği

Trump, bir grup araştırmacı gazetecinin zor sorularıyla karşılaşan ilk ABD Başkanı değil. Gözlemci gazetecilerin tarihin en büyük siyasi hikayelerinden biri olan Watergate Skandalı'nın ifşa edilmesinde büyük bir rol oynamasıyla ünlüdür.

ABD Başkanı Richard Nixon'ın istifasına yol açtı. Bu, yönetiminin Washington, DC'deki Demokratik Ulusal Komite karargahına yapılan zorla girme olayına karıştığını örtbas etmeye yönelik sürekli girişimlerinden sonraydı.

Washington Post muhabirleri olan araştırmacı muhabirler Bob Woodward ve Carl Bernstein, bunun açığa çıkmasına yardımcı oldu. Bugüne kadar, bekçi gazeteciliğinin ve toplumu nasıl etkileyebileceğinin en yüksek profilli örneklerinden biri olmaya devam ediyor. Bir başka örnek, bu sefer Atlantik'in diğer yakasında, The Telegraph için araştırmacı gazetecilerin kamu fonlarının milletvekilleri tarafından kötüye kullanıldığına dair raporlar yayınlamasıydı. Bu 2009 hikayesi, bekçi gazeteciliğinin mükemmel bir örneği olmakla kalmayıp, aynı zamanda veri gazeteciliğinin gücünün ayrıntılı bir örneğiydi. Muhabirlerin bir milyondan fazla veri sayfasında buldukları bilgileri ifşa etmesinden sonra 20'den fazla milletvekili görevden ayrıldı.

Gazeteciler Bekçi Olmalı mı?

Oxford Üniversitesi ve Reuters arasındaki ortak bir çalışma, bekçi gazeteciliğine yönelik hem olumlu hem de olumsuz tutumları tartıştı. Bir yandan, genel olarak konuşursak ne kadar ortaya çıkardı; Halk, gözlemci gazetecilerin rolüne ilişkin olumlu bir algıya sahiptir. Ama bir yandan da neden bazılarının uygulamayı eleştirdiğine de işaret ediyor.

İkincisini yaparak, şöyle diyor: "Eleştirmenler, gazeteciliğin gelişigüzel bir şekilde yetkililere ve adaylara karşı eleştirel ve yıpratıcı bir şekilde alaycı hale geldiğini (ve) bunun, siyasete karşı kayıtsızlığı ve sinizmi artırdığı iddia edilen aşırı vurgulanmış sansasyonel haberciliğe yol açabileceğini savunuyor." Roosevelt'in muckrakers hakkındaki konuşmasında yaptığına benzer bir noktaydı.

Ancak kamu görevlilerinin sorumlu tutulması gerekir ki bu, demokratik bir toplumda çoğu kişinin hemfikir olabileceği bir noktadır. Bu, dört ABD'li yetişkinden yaklaşık üçünün (%73) gazetecilerin seçilmiş yetkililer üzerinde bekçi köpeği olarak işlev görmesinin gerekli olduğu konusunda hemfikir olduğu bir çalışma yürüten Pew Araştırma Merkezi tarafından gösterildi.

Watchdog Gazeteciliğine Karşı Bir Görev

Ne yazık ki, aynı Pew Araştırması, kamuoyunun Amerika Birleşik Devletleri'ndeki haber kuruluşlarının bekçi köpek rolünü yerine getirmediği yönünde olduğunu da ortaya çıkardı. Her 10 kişiden sadece üçünün medya kuruluşlarının doğru miktarda bekçi köpeği haberciliği yaptığına inandığını gösterdi.

Tabii ki, Amerika Birleşik Devletleri'nde gözlemci gazeteciliği artırmak için çaba gösterildi. Örneğin, Harvard Üniversitesi'ndeki Nieman Gazetecilik Vakfı, "güçlülerin haber kuruluşları tarafından daha agresif bir şekilde sorgulanmasını teşvik etmek" amacıyla 2004 yılında Nieman Watchdog'u kurdu.

Ayrıca bu konuda yazılmış birkaç kitap var. Örneğin, Oxford University Press, Stephen Berry'nin Watchdog Journalism: The Art of Investigative Reporting adlı kitabını yayınladı ve bu kitap, gazetecilik çalışmaları programlarında oldukça popüler bir kitap haline geldi. Başlık, muhabirlere (hem geçmiş hem de şimdiki) bu tür gazeteciliği yürütmeleri için araçlar sağlar.

Biyografisi, kitabı "sadece sıradan gazetecilerin ulaşamayacağı büyük görevlere odaklanmayan (ancak bunun yerine) 'Anywhere, USA'da ritmik olarak ortaya çıkabilecek hikayeleri araştıran" bir kitap olarak tanımlıyor. gözlemci raporlaması için ve tartıştığımız gibi, toplum için değeri inkar edilemez. Kuruluşlar, yazarlar ve savunucular da geleceğin bekçi köpeği muhabirlerine ilham vermek için ellerinden geleni yapıyorlar. Geçmiş geleceği gösteriyorsa, bu muhabirlere ihtiyaç duyulacaktır.

Gazeteciler İçin Kaynaklar

Savunucu Gazetecilik Nedir?

Gazetecilikte Ters Piramit Nedir?

Yurttaş Gazeteciliği Nedir?

Gazetecilik İyi Bir Kariyer mi?

Gazetecilik Ölüyor mu?

Veri Gazeteciliği Nedir?

Edebiyat Gazeteciliği Nedir?

Meşgul Profesyoneller İçin En İyi 11 Gazetecilik Aracı

Muckraking Gazeteciliği Nedir?

Yeni Gazetecilik Nedir?

Bilim Gazeteciliği Nedir? Detaylı Kılavuz

Araştırma ve Veri Yönetimi İçin Veri Gazeteciliği için En İyi 10 Araç

Sizi Başarılı Bir Gazeteci Yapacak En İyi 7 Gazetecilik Becerisi

Sarı Gazetecilik Nedir?

Gazeteciliğin 5 W'si: Bilmeniz Gereken Her Şey

Gazetecilikte Editörlük Nedir? Gelişmekte Olan Gazeteciler İçin Kapsamlı Bir Kılavuz

Gonzo Gazeteciliği Nedir? açıkladı

Watchdog Gazeteciliği Nedir Hakkında SSS

Daha fazlasını öğrenmekle ilgileniyorsanız, savunuculuk gazeteciliği kılavuzumuza göz atın!