诉诸权威谬误：定义和例子

当您需要支持某个主张时，很容易用权威人物的声明来支持它。但如果处理不当，这可能是一个逻辑谬误——诉诸权威谬误。

虽然专家通常是获取可靠信息的最佳参考人选，但专家的陈述也可能以不合逻辑的方式使用。有几种方法可以做到这一点，它们都是诉诸权威谬误的形式。

什么是诉诸权威谬误？

诉诸权威谬误是一种逻辑谬误，即仅仅因为权威人物提出了某个主张就认为它是正确的。这个权威人物可以是任何人：教师、政治家、知名学者、作家，甚至是具有与主张主题相关的经验的个人。

该陈述本身可能是正确的。一个陈述的真实性与它是否错误无关。诉诸权威之所以成为逻辑谬误，是因为缺乏证据来支持这一主张。它遵循以下格式：

个人是 Y 领域的专家，他说 X 是正确的。

因此，X 为真。

就像其他“诉诸”谬误一样，诉诸权威谬误也是一种相关性谬误。这意味着论证者为支持其陈述而提出的主张与讨论无关，因此不合逻辑。其他相关的谬误包括跟风谬误和转移注意力的谬误。

你可能会问自己：“权威的声明怎么可能无关紧要呢？引用可靠的消息来源难道不是逻辑上合理的论证的基础吗？”

嗯，是的。这就是诉诸权威谬误可能变得棘手的地方。与诉诸怜悯不同，诉诸权威可能是一个逻辑上合理的论点。这并不是唯一一种同时具有谬误和非谬误用途的论证类型。其他包括滑坡谬误和沉没成本谬误。像其他这些一样，对权威的错误诉求和非错误诉诸权威之间的区别在于如何使用它。

看一下这个例子：

“我的导师告诉我，如果我参加高级写作课程，我就更适合读研究生。”

单独来看，这是一个陈述句。但看看对话中的情况。

研究生院招生顾问：要进入我们大学的研究生院，您需要至少 3.5 的 GPA。

申请人：我的导师告诉我，如果我参加高级写作课程，我就更适合读研究生。

这可能是一个真实的陈述，但在这次谈话的背景下，这并不重要。申请人的顾问不是研究生院招生办公室的成员，他们关于高级写作课程的声明并不能否定顾问关于所需 GPA 的声明。这就是它成为诉诸权威谬误的原因。

然而，该陈述也可以以非错误的方式使用。这是另一个交流。

学生A：我真的很想读研究生，但我​​不知道如何在其他申请者中脱颖而出。

学生 B：我的导师告诉我，如果我参加高级写作课程，我就更适合读研究生。

请注意，在第二个示例中，该陈述没有用作论证或反驳。这是一个陈述句，传达了一个事实，可以帮助学生 A 计划他们的课程负担。

诉诸权威谬误有哪些不同类型？

并非所有诉诸权威的论点都将其主张归因于合法的、合格的权威。有时，争论者将他们的主张归因于一个在不相关领域是权威的人物，而其他时候，则归因于一个根本不是权威的人物！

诉诸虚假权威

例如，您可能会声称拥有文学硕士学位的姐姐说您的实验报告使用 MLA 格式完全没问题。这是对虚假权威的诉求。您的姐姐可能拥有高级学位，但作为一名文学专业的学生，​​她很可能从未或很少使用 APA 格式。因此，她不是科学课程所需格式方面的专家。

诉诸虚假权威谬误的另一个名称是诉诸不合格的权威。

呼吁匿名权威

诉诸匿名权威是诉诸不将主张归因于任何特定人的权威。相反，争论者将其归因于一个无名的个人，或更常见的是，一群人。以下是一些示例：

• 作者说，如果你想成为一名优秀的作家，你就必须每天写作。
• 据科学家称，5G 是有害的。
• 他们正试图禁止使用塑料购物袋。

正如最后一个例子所示，对匿名权威的诉求可以归因于像“他们”这样模糊的群体。

向权威提出合法诉求

正如我们之前提到的，在某些情况下，用专家的见解来支持主张在逻辑上是合理的。为了使向权威机构提出的申诉合法，权威机构必须有资格就所讨论的主题发表讲话，并且他们的声明必须与该主题直接相关。

例如，您可能会减少糖的摄入量，并告诉您的朋友您选择这样做是因为您的医生告诉您这会改善您的健康。在这种情况下，您的医生有资格为您提供医疗和生活方式建议，因此告诉您的朋友这就是您开始少吃糖的原因，这并没有什么不合逻辑的。

然而，如果你要写一篇关于为什么过量摄入糖分对人类健康有害的研究论文，引用医生的建议作为来源将是错误的。如果您的医生对糖对人类健康的影响进行了同行评审的研究，那么引用这些研究将是一个不同的故事。但医生给您的个性化医疗建议并不足以支持您在学术写作中提出的主张。

如何避免诉诸权威谬误

避免在写作中诉诸权威谬误的关键是只引用可信的事实和数据。当您在作品中提及来源的作者时，请以一种表明您引用了他们的发现的方式构建参考文献，而不是简单地提及他们的名字。看看这两个例子。

诉诸权威谬误：

“博士。欧洲现代戏剧专家普莱诺表示，斯特林堡的《父亲》中的灯代表了船长的精神状态。

逻辑上合理的吸引力：

“通过广泛的研究，普莱诺博士探索了斯特林堡的《父亲》中突出的灯，并写下了它作为船长精神状态象征的作用。”

诉诸权威谬误的例子

“我的导师拥有哲学博士学位，他说哲学是最具挑战性的学科。这就是我决定学习艺术史的原因。”

“科学家已经证明，感冒的唯一途径就是接触感冒病毒。”

诉诸权威谬误常见问题解答

什么是诉诸权威谬误？

诉诸权威谬误是一种逻辑谬误，即声称因为专家说某件事是真的，那么它一定是真的。

诉诸权威谬误是如何运作的？

通常，诉诸权威谬误遵循以下格式：

个人是 Y 领域的专家，他说 X 是正确的。

因此，X 为真。

诉诸权威的谬误有哪些不同类型？

• 呼吁匿名权威
• 诉诸虚假权威

此外，在某些情况下，引用权威机构的专业知识来支持主张并不是逻辑谬误。这些被称为对权威的合法诉求。