诉诸权威谬误：定义和例子

当您需要支持某个主张时，您可能会很想用权威人物的声明来支持它。 但如果做得不当，这可能是一个逻辑谬误——诉诸权威谬误。

虽然专家通常是获得可靠信息的最佳参考人选，但可能会以一种逻辑上不合理的方式使用专家的陈述。 有几种方法可以做到这一点，它们都是诉诸权威谬误的形式。

什么是诉诸权威谬误？

诉诸权威谬误是一种逻辑谬误，即仅仅因为某个权威人物提出了这一主张就认为它是正确的。 这个权威人物可以是任何人：教师、政治家、知名学者、作家，甚至是具有与声明主题相关经验的个人。

该陈述本身可能是正确的。 一个陈述的真实性与它是否错误无关。 使诉诸权威成为逻辑谬误的原因是缺乏支持该主张的证据。 它遵循以下格式：

作为 Y 领域专家的个人说 X 是正确的。

因此，X 为真。

就像其他“诉诸”谬误一样，诉诸权威谬误是相关性谬误。 这意味着论证者为支持他们的陈述而提出的主张与讨论无关，因此不合逻辑。 其他相关的谬误包括从众谬误和转移注意力的谬误。

你可能会问自己，“权威的声明怎么可能无关紧要？ 引用可靠的来源不是逻辑上合理的论点的基础吗？”

嗯，是。 这就是诉诸权威谬误会变得棘手的地方。 例如，与诉诸怜悯不同，诉诸权威可能是逻辑上合理的论点。 这不是唯一一种同时具有谬误和非谬误用途的论证类型。 其他包括滑坡谬误和沉没成本谬误。 像其他人一样，对权威的谬误和非谬误诉求之间的区别在于它的使用方式。

看看这个例子：

“我的导师告诉我，如果我参加高级写作课程，我更有可能成为研究生院的候选人。”

单独，是陈述句。 但是在谈话中看看它。

研究生院招生顾问：要进入我们大学的研究生院，您至少需要 3.5 GPA。

申请者：我的导师告诉我，如果我参加高级写作课程，我更有可能成为研究生院的候选人。

这可能是一个真实的陈述，但在这次谈话的背景下，这并不重要。 申请人的顾问不属于研究生院招生办公室，他们关于高级写作课程的声明并不能否定顾问关于所需 GPA 的声明。 这就是它诉诸权威谬误的原因。

然而，该陈述也可以以非谬误的方式使用。 这是另一个交流。

学生A：我真的很想读研究生，但我​​不知道如何从其他申请者中脱颖而出。

学生 B：我的导师告诉我，如果我参加高级写作课程，我更有可能成为研究生院的候选人。

请注意在第二个示例中，该语句没有用作论据或反驳。 这是一个陈述句，传达了一个事实，可以帮助学生 A 计划他们的课程负担。

诉诸权威谬误有哪些不同类型？

并非所有诉诸权威的论点都将他们的主张归因于合法的、合格的权威。 有时，争论者将他们的主张归因于一个不相关领域的权威人物——而其他时候，则归因于一个根本不是权威的人物！

诉诸虚假权威

例如，您可能会声称您拥有文学硕士学位的姐姐说您的实验室报告使用 MLA 格式非常好。 这是对虚假权威的诉求。 您的姐姐可能拥有高级学位，但作为一名文学专业的学生，​​她可能从未或很少使用 APA 格式。 因此，她不是科学课程所需格式的专家。

诉诸虚假权威谬误的另一个名称是诉诸不合格的权威。

呼吁匿名权威

对匿名权威的上诉是对不将声明归因于任何特定人的权威的上诉。 相反，争论者将其归因于一个未具名的个人，或者更常见的是，归因于一群人。 这里有一些例子：

• 作者说，如果你想成为一名优秀的作家，就必须每天写作。
• 据科学家称，5G 是有害的。
• 他们正试图禁止塑料购物袋。

如上一个示例所示，对匿名权威的呼吁可以归因于像“他们”这样模糊的群体。

对权威的合法诉求

正如我们之前提到的，在某些情况下，用专家的见解来支持一个主张在逻辑上是合理的。 为了使向权威的诉求合法，权威必须有资格就所讨论的主题发表意见，并且他们的陈述必须与该主题直接相关。

例如，您可能会减少糖的摄入量，并告诉您的朋友您选择这样做是因为您的医生告诉您这会改善您的健康。 在这种情况下，您的医生有资格为您提供医疗和生活方式方面的建议，因此告诉您的朋友这就是您开始少吃糖的原因并没有什么不合逻辑的。

然而，如果你要写一篇关于为什么过量摄入糖分对人体健康有害的研究论文，那么引用你医生的建议作为来源是错误的。 如果您的医生对糖对人类健康的影响进行了同行评审研究，那么引用这些研究将是另一回事。 但是你的医生给你的个性化医疗建议不足以支持你在学术写作中提出的主张。

如何避免诉诸权威谬误

在你的写作中避免诉诸权威谬误的关键是只引用可信的事实和数据。 当你在你的作品中提到你的来源的作者时，以一种表明你在引用他们的发现的方式构建你的参考文献，而不是简单地删除他们的名字。 看看这两个例子。

诉诸权威谬误：

“博士。 现代欧洲戏剧专家普莱诺说，斯特林堡的《父亲》中的灯代表了船长的精神状态。

合乎逻辑的吸引力：

“通过她广泛的研究，普莱诺博士探索了斯特林堡的父亲中突出的灯，并写下了它作为船长精神状态象征的作用。”

诉诸权威谬误的例子

“我的导师拥有哲学博士学位，他说哲学是最具挑战性的学科。 这就是我决定学习艺术史的原因。”

“科学家们已经证明，感冒的唯一途径就是接触感冒病毒。”

诉诸权威谬误常见问题解答

什么是诉诸权威谬误？

诉诸权威谬误是一种逻辑谬误，即声称因为专家说某件事是真的那么它就一定是真的。

诉诸权威谬误是如何运作的？

通常，诉诸权威的谬误遵循以下格式：

作为 Y 领域专家的个人说 X 是正确的。

因此，X 为真。

诉诸权威谬误有哪些不同类型？

• 呼吁匿名权威
• 诉诸虚假权威

此外，在某些情况下，引用权威专家的专业知识来支持声明并不是逻辑谬误。 这些被称为对权威的合法诉求。