诉诸虚伪谬误的解释

如果下次你晚交作业时，你的教授会回想起自己作为学生的日子，然后顺其自然，而不是扣分，那不是很好吗？毕竟，他们一天中可能会错过一两个最后期限。

现实情况是，你的教授在学生时代可能确实错过了一些截止日期。但另一个现实是，他们是否这样做并不重要。他们作为学生的记录与您是否可以错过作业截止日期无关；声称确实如此是诉诸虚伪谬论的基础。

虚伪谬论有什么吸引力？

诉诸虚伪谬误是试图通过指出对手的矛盾行为或虚伪立场来诋毁对手立场的逻辑谬误。看一下这个例子：

学生A：花钱请人替你写论文就是作弊。学生B：高中时你一直抄我的作业；这没什么不同。

学生 B 可能是正确的，但这就是为什么他们的主张是错误的：他们是否正确并不重要，因为他们的陈述不会使学生 A 的主张无效。学生A是否是学术诚信的典范，或者他们在收到的每一份作业中作弊，都与他们声称购买论文是作弊的说法的有效性无关。

这就是为什么诉诸虚伪谬误与其他相关谬误归为一类的原因。这些逻辑谬误将不相关的主张和事实引入对话中，而不是回应对手所声明的立场。

诉诸虚伪是试图将谈话的焦点转向对手的缺点。在许多情况下，它的结构是人身攻击。对手是否做了论证者声称的事情并不重要——这与讨论无关。

诉诸虚伪的同义词

诉诸虚伪谬误也被称为“你也一样”谬误。 Tu quoque是拉丁语，意思是“你也”。

诉诸虚伪也可能会转移注意力——试图将对话从原来的话题转移开。人们出于各种原因使用转移注意力的论点。有时，他们的目的是重新构建讨论并避免涉及特定主题或事实。其他时候，这是因为个人并没有真正意识到他们的贡献与讨论无关。在许多情况下，之所以会诉诸虚伪，是因为人们认为自己提出的观点是相关的，而不是因为他们在恶意争论。

诉诸虚伪谬误看起来和听起来都类似于人身攻击谬误。两者都突出了对手的缺陷，无论是真实的还是想象的。但它们之间有一个关键的区别。虽然人身攻击是一种广泛的人身攻击，但诉诸虚伪是对对手的行为或信念的具体主张，与他们所声明的立场形成鲜明对比。看看这个比较：

立场：我认为应该要求STEM专业修读人文课程。人身攻击：如果你尝试的话，你也无法通过人文学科课程！诉诸虚伪：但你没有上过任何人文课程！

诉诸虚伪谬误的例子

老师：学校读书马拉松的目标是这周读十几本书。学生：但是你没有读任何书。

人A：你应该买一辆电动汽车。汽油动力汽车对环境有害。 B：你应该谈谈；你开的是一辆耗油的SUV！

家长：阅读是比玩电子游戏更健康的放松方式。孩子：下班后你会玩几个小时的手机游戏。

如何避免诉诸虚伪的谬论？

像任何其他逻辑谬误一样，诉诸虚伪谬误可能会渗透到你的写作中。它通常出现在你回应他人立场的写作中，例如议论文、说服性文章、演讲、辩论，甚至社交媒体评论。

避免这种谬论的最简单方法是质疑你对对手的说法是否与你所写的主题相关。在某些情况下，对手的个人记录是相关的。例如，您可能会指出，政治对手只有在确定这些观点将为他们赢得更多选票时才会采纳他们的进步观点，并且他们的投票记录支持这一说法。

在写作中要遵循的一般准则是：如果您无法使用可靠的来源支持某个主张，请不要在写作中包含该主张。为了避免诉诸虚伪、人身攻击和类似的谬误，请遵循本指南以及附录，即该主张也必须与您的写作主题相关。

诉诸虚伪谬误常见问题解答

虚伪谬论有什么吸引力？

诉诸虚伪谬误是试图通过指出对手的矛盾行为或虚伪立场来诋毁对手立场的逻辑谬误。

诉诸虚伪谬论是如何发挥作用的？

诉诸虚伪谬误的作用是让人们注意到对手的缺陷，而不是讨论当前的话题。

我怎样才能避免写作中诉诸虚伪的谬误呢？

您可以通过确保您在写作中提出的每项主张都符合以下两个标准来避免这种谬论：

• 它可以得到可靠来源的支持。
• 它与你正在写的主题或你正在辩论的人相关。

某个主张可能是真实的，但与当前的主题无关。同样，某个主张可能是相关的，但没有事实依据。为了避免诉诸虚伪的谬论，请确保你对对手之前的记录或立场所做的任何主张都支持你所做的其他主张，而不仅仅是让他们看起来虚伪。