对虚伪谬误的呼吁，解释

如果下次你晚交作业时，你的教授回想起他们作为学生的日子，让它溜走，而不是扣分，这不是很好吗？ 毕竟，他们一天中可能会错过一两个截止日期。

事实是，您的教授在学生时代可能确实错过了几个截止日期。 但另一个现实是，他们是否这样做并不重要。 他们作为学生的记录与您是否可以错过作业截止日期无关； 声称它确实如此是诉诸虚伪谬论的基础。

虚伪谬误的诉求是什么？

诉诸虚伪谬误是试图通过指出对手的矛盾行为或虚伪立场来诋毁对手立场的逻辑谬误。 看看这个例子：

学生A：花钱请人代写论文是作弊。 学生B：高中时你一直在抄我的作业； 这也不例外。

学生 B 可能是正确的，但这就是为什么他们的主张是错误的：他们是否正确并不重要，因为他们的陈述不会使学生 A 的主张无效。 学生 A 是学术诚信的典范，还是他们在收到的每项作业中作弊，都与他们声称购买论文作弊的有效性无关。

这就是为什么诉诸虚伪谬误与其他相关谬误归为一类的原因。 这些逻辑谬误会在对话中引入不相关的主张和事实，而不是回应对方的陈述立场。

诉诸虚伪是试图将谈话的焦点转移到对手的缺点上。 在许多情况下，它的结构是人身攻击。 反对者是否做了论证者声称的事情并不重要——这与讨论无关。

诉诸虚伪的同义词

诉诸虚伪谬误也被称为“你同样的谬误”。 Tu quoque是拉丁语，意思是“你也是”。

诉诸虚伪也可能是转移注意力——试图将对话从原来的话题转移开来。 人们出于各种原因使用转移注意力的论点。 有时他们的意图是重新组织讨论，避免涉及特定主题或事实。 其他时候，这是因为个人真正没有意识到他们的贡献与讨论无关。 在许多情况下，之所以诉诸虚伪，是因为此人认为他们提出了一个相关的观点，而不是因为他们在不诚实地争论。

对虚伪谬误的诉求看起来和听起来都与诉诸人身谬误相似。 两者都突出了对手的缺陷，真实的或想象的。 但它们之间有一个关键的区别。 虽然人身攻击是一种广泛的人身攻击，但诉诸虚伪是对反对者的行为或信念的具体主张，这些行为或信念与其声明的立场形成鲜明对比。 看看这个比较：

立场：我认为应该要求STEM专业的学生修读人文课程。 人身攻击：即使你尝试过，你也无法通过人文课程！ 呼吁虚伪：但你没有上过任何人文课程！

诉诸虚伪谬误的例子

老师：学校读书马拉松的目标是这周要读十几本书。 学生：但是你没有读任何书。

人A：你应该买一辆电动车。 汽油动力汽车对环境有害。 乙：你应该谈谈； 你开着一辆耗油的 SUV！

家长：阅读是一种比玩电子游戏更健康的放松方式。 孩子：你下班后在手机上玩了几个小时的游戏。

如何避免诉诸虚伪谬误？

像任何其他逻辑谬误一样，对虚伪谬误的诉求会潜入你的写作中。 它通常出现在您为回应他人立场而写的文章中，例如议论文、说服性文章、演讲、辩论，甚至社交媒体评论。

避免这种谬误的最简单方法是质疑你对对手的说法是否与你所写的主题相关。 在某些情况下，对手的个人记录是相关的。 例如，您可能会指出，政治对手只有在确定这些观点会为他们赢得更多选票时才会采纳他们的进步观点，并且他们的投票记录支持这一说法。

在您的写作中遵循的一般准则是：如果您不能使用可靠来源支持某个声明，请不要在您的写作中包含该声明。 为避免诉诸虚伪、人身攻击和类似的谬论，请遵循此准则并附上声明也必须与您的写作主题相关的附录。

呼吁虚伪谬误常见问题解答

虚伪谬误的诉求是什么？

诉诸虚伪谬误是试图通过指出对手的矛盾行为或虚伪立场来诋毁对手立场的逻辑谬误。

诉诸虚伪谬论是如何运作的？

诉诸虚伪谬误的方法是将注意力吸引到对手的缺点上，而不是讨论手头的话题。

我怎样才能避免在写作中诉诸虚伪谬误？

您可以通过确保您在写作中提出的每一项主张都符合以下两个标准来避免这种谬误：

• 它可以得到可靠来源的支持。
• 它与你正在写的主题或你正在辩论的人有关。

声明可以是真实的，但与手头的主题无关。 同样，一个声明可能是相关的，但没有事实依据。 为避免诉诸虚伪谬误，请确保你对对手先前的记录或立场所做的任何声明都支持你所做的其他声明，而不仅仅是让他们看起来虚伪。