恶意论证与善意论证

您可能已经注意到，我们在这个博客上经常提到“善意”和“恶意”论点，特别是在我们关于逻辑谬误的帖子中。能够区分它们可以让你成为一个更有效的作家、读者和辩论者。

善意和恶意的定义有很多细微差别，因此我们将对两者进行清晰的概述。这样，您就会了解如何发现它们以及如何避免在下一篇文章中犯下恶意谬误。

什么是恶意论证？

从本质上讲，恶意论证是不真实的论证。我们这样说并不一定意味着一个事实上不正确的论点。相反，这是论证者自己都不相信的论证。

许多哲学家都写过关于恶意论证的文章。让·保罗·萨特的观点是，任何否认人类自由意志的立场都是恶意的。换句话说，由于社会压力而不是对问题进行真正的审视而采取的立场是一种恶意立场。其他人则表示，将不道德的立场表现为道德的立场是一种恶意的论点。同样，萨特和西蒙·德·波伏娃将恶意的概念与真实性的概念联系起来。他们认为，如果一个人在发表声明时没有对自己撒谎，那么这个人就是善意的。

恶意论证归结为论证者是否真正相信他们所提出的主张。

恶意论证和逻辑谬误

恶意论证本身并不是逻辑谬误，但在许多情况下，论证者使用逻辑谬误来支持恶意论证。常见的包括：

• 人身攻击
• 稻草人声称
• 转移注意力的论点
• 诉诸无知
• 诉诸权威
• 滑坡论证

恶意争论常常与虚伪联系在一起。 “照我说的做，而不是照我做的做”的概念描述了恶意持有的立场。例如，如果教师禁止学生在作业中引用维基百科，但在课程中使用维基百科的内容，那么他​​们就是恶意持有反维基百科的立场。

在谈判中，恶意是指某人声称希望达成公平解决方案，但实际上希望得到有利于他们及其利益的结果的行为。他们可能不会妥协，而是会采取拖延策略，让谈判拖延下去，让谈判各方付出更大的代价，以此迫使对手接受他们的条件，或者他们可能会要求让步，但自己却不做出让步。

恶意争论的目标是什么？

一个人可能会提出恶意的论点来破坏对手的立场或以其他方式“赢得”辩论。削弱对手可能意味着迫使他们捍卫自己不切实际、不准确的立场，试图破坏讨论、改变讨论主题或引诱对手陷入争论。对手可能会被拉入一个在读者或观众看来很可笑的境地，或者被迫按照对手的条件与对手进行辩论。

恶意论证示例

学生A：你取消择优奖学金的计划通过消除高成就者努力工作的动力来惩罚他们。为什么你不重视学业成绩？

学生 B：我看重学业成绩，但我想取消基于成绩的奖学金，以便将更多资金分配给基于需求的奖学金。

学生A：但是如果没有努力学习的动力，没人会认真对待他们的学习。你反对我们大学的核心价值观。

看看学生 A 如何无视学生 B 对他们立场的澄清并加倍强调他们不准确的主张？这是一个恶意的论点。

什么是善意论证？

善意论证是指诚实、公平并真诚考虑对手观点的论证。善意的论证不一定要符合事实甚至逻辑——论证者的意图才是善意论证的依据。

在真诚的讨论中，双方同意进行诚实、尊重的对话。双方都有兴趣更多地了解对方的立场并帮助对手了解自己的立场。一个人可能会在真诚的讨论后改变自己的立场，或者他们可能会尊重地不同意他们的对手。相比之下，如果一个人带着“议程”进入讨论，即他们计划向对手推行的特定立场，而不管支持反对立场的事实如何，那么他们就是在恶意地参加讨论。

善意论证的目标是什么？

善意论证是旨在教育对手的诚实论证。让我们重新审视上一节中的示例，但换上一个善意的论点。

善意论证示例

学生A：你取消择优奖学金的计划消除了高成就者在大学努力学习的动力。你考虑过这个结果吗？

学生 B：我有，但我相信还有许多其他激励措施可以激励学生在学业上努力学习，例如毕业后更好的就业和研究生院前景、私人资助的择优奖学金以及个人成就感。我认为我们的大学应该为有经济需要的学生保留机构奖学金基金，否则他们可能没有机会上大学。

在这个版本中，学生 A 要求学生 B 解释他们的立场，而不是假设他们持有该立场的理由。

如何发现书面形式的恶意论证

在学术写作中，你有义务尽你所能确保你的作品是诚实和真实的。当你发现来自可靠来源的事实与你的立场相矛盾时，学术上诚实的行为是在你的写作中承认这些事实，并根据事实改变你的立场。被证明是错误的并没有什么错，但是当你继续推动或捍卫你明知有缺陷的立场时，你就陷入了恶意的境地。

当你阅读自己的文章时，请检查你的论点在逻辑上是否合理，并且你可以用可靠的来源来支持它们。如果您遇到无法支持的主张或已被反驳的事实（或一开始就无法证明），请在修改工作时将其删除。

能够发现恶意的论点也能让你成为一个更强大的读者。在论文和其他非小说类作品中，恶意论证可以让你了解作者的目标。在某些情况下，它可以通过向您显示哪些政治或行业团体资助了该工作来帮助您了解该工作的背景。

恶意论证不仅仅出现在社论和其他有说服力和争论性的写作中。他们也出现在小说中。作为读者，识别角色对话中的恶意论证可以帮助您更好地理解该角色及其世界。例如，在小说的开头，一个角色可能对他们的小镇以外的世界一无所知，并且出于沮丧，当他们遇到与他们所学的事实相反的事实时，他们可能会出于沮丧而提出恶意的论点。到小说的结尾，他们或许能够认识到自己过去的无知。

恶意与善意常见问题解答

什么是恶意论证？

恶意论证是一种可以被事实反驳的立场，但其支持者仍然坚持它。如果个人知道自己的立场不诚实或不公平，那就是恶意争论。

什么是善意论证？

善意的论证是诚实的立场。当一个人愿意讨论自己的立场并在遇到反驳其原始主张的事实时对其进行调整时，该立场就是善意的论点。

文学中恶意和善意的例子有哪些？

在戏剧《奥赛罗》中，伊阿古欺骗奥赛罗，让他相信他的妻子不忠。奥赛罗勃然大怒，杀死了妻子和自己。

在《麦田里的守望者》中，霍尔顿·考尔菲尔德在整本书中拥护了许多关于社会和个人的想法。尽管读者可以看出这些想法在客观上是错误的，但他们也可以认识到它们来自考尔菲尔德的天真。因为霍尔顿真诚地相信他所提出的主张，所以他是真诚地提出这些主张的。