什么是因果谬误？定义和例子

作为人类，我们自然想要问题的答案。我们想要对我们所面临的情况做出解释，并且我们希望能够理解为什么这些情况会这样发展。

但有一个障碍：我们并不总是逻辑思考者。有时，在我们努力解释我们周围的世界以及那个世界上发生的事情时，我们会超越逻辑而倾向于简洁、令人满意的结论。这种思维过程称为因果谬误，是逻辑谬误的一种。

什么是因果谬误？

因果谬误是对事件原因作出错误结论的逻辑谬误。因果谬误实际上是一类谬误，而不是某一特定的错误推理。属于这一类的所有谬误都有一个特点：不合逻辑的假设，即特定因素导致特定影响。

看看这些因果谬误的例子：

• 每当我穿上幸运球衣时，我的球队就输了。所以这肯定是我的倒霉球衣！
• 她不应该在上班的路上停下来喝咖啡。如果她没有停下来，她就不会发生车祸。
• 每当他们看到天空中的彩虹时，就会有好事发生。所以每当有好事发生时，他们就知道一定会有彩虹。

从逻辑上讲，这些都不可能是真的。你在比赛当天的着装与球队的成功无关，而且无论是否停下来喝咖啡，挡泥板弯曲事故总是会发生。这里的谬误在于假设事件与其假定原因之间的关系。

当讨论中出现因果谬误时，可能会误导听众。当听众认识到因果谬误时，演讲者也会显得对他们的话题没有受过教育，或者引起对他们的怀疑。在其他情况下，它可能会导致误传、混乱和错误描述。更重要的是，它可能会导致人们掩盖并忽视问题的实际原因，而这往往更加复杂。当政治家试图将他们的对手与负面事物联系起来时，因果谬误经常发生在政治中，即使这种联系并不准确。

其他领域的因果谬误也可能产生类似的影响，例如将与个人无关的事情归咎于个人，或者迫使人们做他们本来不会做的事情。当以这种方式使用时，因果谬误可能会产生类似于滑坡谬误的影响。

因果谬误有哪些不同类型？

因果谬误有几种不同类型。虽然它们都基于对因果关系的错误看法，但它们各自提出了独特的观点。

事后谬误

事后谬误是这样的假设：因为一个事件接连发生，所以它的发生是因为第一个事件。用公式化的术语来说，事后谬误就是“X 跟随 Y，所以 Y 一定导致了 X”。

用语言来说，事后谬误可能听起来像：

• 我向食品银行捐款后，在街角商店买了一张彩票，结果中奖了。这一定是我做了一件好事的奖励。
• 我们的州停止遵守夏令时，现在似乎有更多的错误被解决了。我们不应该停止遵守夏令时。

将相关性误认为因果关系

您可能听说过“相关性并不意味着因果关系”这句话。当有人这么说时，他们就承认这种因果谬误，并有意识地选择避免它。

相关性是两个事物之间的统计关系或联系。当有人说“相关性并不意味着因果关系”时，他们的意思是，仅仅因为两件事在时间上似乎相关，并不意味着其中一件事实际上会影响另一件事。一个著名的例子是鲨鱼袭击和冰淇淋销售之间的相关性。购买冰淇淋并不会让一个人更有可能被鲨鱼袭击，而被鲨鱼袭击也不会让他们突然想吃冰淇淋。这里的共同点是，这两种情况在夏季都会增加——鲨鱼袭击事件增加是因为更多的人在海里游泳，而冰淇淋销量增加是因为天气炎热。

当您注意到相关性并自动假设其背后存在因果关系时，您就犯了这种逻辑谬误。

反转因果方向

反向因果方向与事后谬误类似，它识别一个序列，然后假设因果关系是该序列的原因。与反向因果方向谬误的区别在于，说话者假设一件事会导致另一件事，而没有考虑到相反的情况实际上可能是正确的。

例如，有人可能会说，参加青少年体育运动的孩子长大后会成为职业体育运动的爱好者，因为他们的童年经历使他们在成年后喜欢体育赛事。这里的现实实际上可能是，参加青少年体育运动的孩子们参加这些运动是因为他们喜欢运动，并且他们在成年后继续享受运动。

遗传谬误

当您假设由于两个不同的事物与第三个事物独立相关，因此这两个不同的事物彼此相关时，就会出现遗传谬误。这是一个例子：

• 镇上开了一家新书店，但我不会去那里购物，因为上次我们去书店时，我被收取了两次购买费用。

这里的共同点是一家书店，但新书店与旧书店没有任何关系。尽管如此，发言者认为任何卖书的地方都会多收费。

遗传谬误可能与人身攻击谬误和稻草人谬误有一些重叠。看看这三个谬误如何歪曲同一主题：

遗传谬误：学生在兄弟会热潮中受伤，因此为了学生的安全，禁止兄弟会进入校园才有意义。

稻草人：兄弟会只是一群疯狂的聚会，制造麻烦，所以应该禁止他们进入校园。

人身攻击：我们应该禁止校园内的兄弟会，因为兄弟会的两名成员 AJ 和戴夫很粗鲁，而且总是上课迟到。

单一原因的谬误

当演讲者或作者将问题归因于单一原因而不是承认它可能有多种原因时，就会出现这种因果谬误。例如，一个人可能会注意到被移交给当地收容所的动物数量有所增加。他们可能会认为这是因为他们的主人冲动地收养了他们，而不了解养宠物需要付出多少努力。然而，现实情况可能是，尽管一些主人出于这个原因放弃了他们的动物，但其他人可能会放弃他们的动物，因为不断增加的费用迫使他们搬家，或者个人问题导致无法保留他们的宠物。

如何避免使用因果谬误

在你的写作中存在因果谬误——实际上是任何逻辑谬误——都会让人觉得你对自己的主题没有很强的把握。请记住，无意中提出不合逻辑的论点并不会让你成为一个糟糕的作家；相反，你会成为一个糟糕的作家。我们中最优秀的人可能会时不时地提出一些转移注意力或跟风的争论。然而，知道如何发现和纠正逻辑谬误是成为一名优秀作家的重要组成部分。

当你通读初稿时，寻找因果谬误。第一轮编辑是您主要编辑内容的阶段。当你阅读你的作品时，记下你提出的主张并将其与你的来源相匹配。如果您发现任何无法用主要来源或二手来源支持的主张，则您的写作中可能存在因果谬误。如果这些主张是释义或直接引用您的来源，请检查您是否在工作中准确地传达了它们。如果这些主张是您自己对来源分析得出的结论，请确保您在这些来源中有足够的证据来支持您的主张。你最初的结论是你自己的，但在学术写作中，你需要能够证明你达到这个结论所采取的路径。

因果谬误的例子

• 许多老房子都含有石棉，鬼屋也很旧。石棉一定会让房子闹鬼。
• 我本来想成为一名作家，但我的表弟是一名作家，最后却成了一名教师。我不喜欢教书，所以我决定不成为一名作家。
• 雷切尔一到，这里就开始暴风雨了。雷切尔肯定带来了风暴。

因果谬误常见问题解答

什么是因果谬误？

因果谬误是错误地推断事件原因的逻辑谬误。它有许多不同的形式，但在每一种形式中，说话者都会在事件与其假定原因之间建立不合逻辑的联系。

因果谬误有哪些不同类型？

• 事后谬误
• 令人困惑的因果关系
• 反转因果方向
• 遗传谬误
• 单一原因的谬误

因果谬误的例子有哪些？

• 十月份，人们比一年中的其他时间更有可能穿着盛装。他们也更有可能购买南瓜。这肯定意味着穿着服装会让人们渴望南瓜。
• 我最好的朋友喜欢滑雪。我可能也会喜欢滑雪，因为我们是好朋友。