什么是因果谬误？ 定义和例子

作为人类，我们自然希望得到问题的答案。 我们希望对我们发现自己面临的情况做出解释，并且我们希望能够理解为什么这些情况会以它们的方式发生。

但有一个障碍：我们并不总是逻辑思考者。 有时，在我们解释我们周围的世界以及发生在那个世界上的事情的过程中，我们打破了逻辑，转而支持简洁、令人满意的结论。 这种思维过程称为因果谬误，是一种逻辑谬误。

什么是因果谬误？

因果谬误是对事件原因做出错误结论的逻辑谬误。 因果谬误实际上是一类谬误，而不是一个特定的错误推理路线。 属于这一类的所有谬误都以一件事为特征：特定因素导致特定效果的不合逻辑假设。

看看这些因果谬误的例子：

• 每当我穿上我的幸运球衣时，我的球队就输了。 所以这一定是我的倒霉球衣！
• 她不应该在上班的路上停下来喝杯咖啡。 如果她没有停下来，她就不会有挡泥板弯曲机。
• 每当他们看到天空出现彩虹时，就会有好事发生。 所以每当有好事发生时，他们就知道一定有彩虹。

从逻辑上讲，这些都不可能是真的。 你在比赛日的着装对你的球队的成功没有任何影响，而且无论是否停下来喝杯咖啡，挡泥板弯曲都会发生。 这里的谬误在于假设一个事件与其假定的原因之间的关系。

当讨论中出现因果谬误时，它可能会误导听众。 当听众认识到因果谬误时，它也可能使说话者在他们的话题上看起来没有受过教育或引起对他们的怀疑。 在其他情况下，它可能导致错误陈述、混淆和错误描述。 更重要的是，它可能导致人们掩饰并忽略问题的实际原因，这通常更复杂。 当政客试图将他们的对手与负面事物联系起来时，即使这种联系并不准确，因果谬论也经常发生在政治中。

其他领域的因果谬误可能会产生类似的影响，例如将与他们无关的事情归咎于个人，或者强迫人们做他们原本不会做的事情。 当它以这种方式使用时，因果谬误可以产生类似于滑坡谬误的效果。

有哪些不同类型的因果谬误？

有几种不同类型的因果谬误。 虽然它们都依赖于对因果关系的错误观点，但它们都以独特的方式呈现这种观点。

事后谬误

事后谬误是假设因为一个事件接连发生，它的发生是因为第一个事件。 用公式的话来说，事后谬误是“X 跟随 Y，所以 Y 必然导致 X”。

用语言来说，事后谬误可能听起来像：

• 在我为食物银行捐款后，我在街角的商店买了一张彩票，中奖了。 那一定是我做好事的奖赏。
• 我们的州停止了夏令时，现在似乎有更多的错误出现了。 我们不应该停止观察夏令时。

将相关性误认为是因果关系

您可能听说过“相关性并不意味着因果性”这句话。 当有人这么说时，他们承认这种类型的因果谬误并有意识地选择避免它。

相关性是两个事物之间的统计关系或联系。 当有人说“相关性并不意味着因果关系”时，他们是在说，仅仅因为两件事在时间上看起来是相关的，并不意味着任何一件事实际上都在影响另一件事。 一个著名的例子是鲨鱼袭击和冰淇淋销售之间的相关性。 购买冰淇淋不会使一个人更容易被鲨鱼袭击，被鲨鱼袭击并不会让他们突然想吃冰淇淋。 这里的共同点是两者都在夏天增加——鲨鱼袭击增加是因为更多的人在海里游泳，冰淇淋销量增加是因为外面很热。

当您注意到相关性并自动假设其背后存在因果关系时，您就犯了这个逻辑谬误。

反转因果方向

反向因果方向类似于事后谬误，因为它识别出一个序列，然后假设因果关系对那个序列负责。 与反向因果方向谬误的区别在于，说话者假设一件事导致另一件事，而没有考虑到相反的情况实际上可能是正确的。

例如，有人可能会说，参加青少年运动的孩子长大后会成为职业运动的粉丝，因为他们的童年经历使他们在成年后也能享受体育赛事。 这里的现实可能实际上是，参加青少年运动的孩子因为他们喜欢运动而玩他们，并且他们在成年后继续享受运动。

遗传谬误

当您假设因为两个不同的事物与第三个独立相关联，这两个不同的事物相互关联时，就会发生遗传谬误。 这是一个例子：

• 镇上开了一家新书店，但我不打算去那里购物，因为上次我们去书店时，我被收取了两次购买费用。

这里的共同因素是书店，但新书店与旧书店无关。 尽管如此，演讲者仍认为任何出售书籍的地方都会多收书籍。

遗传谬误可能与 ad hominem 和稻草人谬误有一些重叠。 看看如何通过这三个谬误来歪曲同一主题：

遗传谬误：学生在兄弟会冲锋中受伤，所以为了学生的安全，禁止兄弟会进入校园才有意义。

稻草人：兄弟会是一群野心勃勃、惹事生非的团体，应该禁止他们进入校园。

Ad hominem：我们应该禁止兄弟会进入校园，因为 AJ 和戴夫，两个兄弟会成员，很粗鲁，总是上课迟到。

单一原因的谬误

当演讲者或作者将问题归因于单一原因而不是承认它可能有多种原因时，就会出现这种因果谬误。 例如，一个人可能会注意到被移交给当地避难所的动物数量有所增加。 他们可能会认为这是因为他们的主人冲动地收养了他们，而没有了解养宠物需要付出多少努力。 然而，现实情况可能是，尽管一些主人出于这个原因交出他们的动物，但其他人可能会交出他们的动物，因为增加的费用迫使他们搬家或个人问题使他们无法养宠物。

如何避免使用因果谬误

在你的写作中存在因果谬误——实际上，任何逻辑谬误——都会让人觉得你对你的主题没有很好的把握。 请记住，不小心提出不合逻辑的论点并不会让你成为一个糟糕的作家。 我们当中最优秀的人可能会时不时地提出一个红鲱鱼或潮流争论。 然而，知道如何发现和修正逻辑谬误是成为一名优秀作家的重要组成部分。

通读初稿时寻找因果谬误。 第一轮编辑是您主要编辑内容的阶段。 当您阅读您的作品时，请记下您所做的声明并将它们与您的来源相匹配。 如果您发现任何无法使用主要来源或次要来源支持的声明，您的写作中可能存在因果谬误。 如果声明是来自您的来源的释义或直接引用，请检查您是否在工作中准确地传达了它们。 如果索赔是您自己对来源的分析得出的结论，请确保您在这些来源中有足够的证据来支持您的主张。 您最初的结论是您自己的，但在学术写作中，您需要能够证明您为得出该结论所采取的路径。

因果谬误的例子

• 许多老房子都含有石棉，鬼屋很旧。 石棉一定会让房子闹鬼。
• 我打算成为一名作家，但我的表弟是一名作家，最终成为了一名教师。 我不喜欢教书，所以我决定不做作家。
• 雷切尔一到，这里就开始狂风暴雨。 雷切尔一定是带来了风暴。

因果谬误常见问题解答

什么是因果谬误？

因果谬误是对事件原因的错误结论的逻辑谬误。 它有许多不同的形式，但在每一种形式中，说话者都会在事件与其假定的原因之间建立不合逻辑的联系。

有哪些不同类型的因果谬误？

• 事后谬误
• 令人困惑的因果关系
• 反转因果方向
• 遗传谬误
• 单一原因的谬误

有哪些因果谬误的例子？

• 在 10 月，人们比一年中的其他时间更有可能穿上戏服。 他们也更有可能购买南瓜。 这一定意味着穿着服装会让人们渴望南瓜。
• 我最好的朋友喜欢滑雪。 我可能也会喜欢滑雪，因为我们是好朋友。