什么是循环论证？

如果有人说你在进行循环论证，那是因为你所做的论证是循环论证。

这有道理吗？

当然不是。您无法使用循环论证在逻辑上定义某些内容，因为循环论证是一种声明，其中两个部分都依赖于另一部分的真实性。换句话说，你不能通过使用某个东西作为定义来定义它。

什么是书面循环论证？

为了说明“你不能通过使用某物作为定义来定义某物”的含义，这里有一些循环论证的例子：

• 瑞安制作美味的汉堡，因为他是一位出色的厨师。
• 您必须低于速度限制驾驶，因为超过速度限制驾驶是违法的。
• 此优惠不可能是传销，因为传销是非法的。

回到我们的第一个例子，想象瑞安的兄弟说瑞安制作的汉堡很美味。你问是什么让汉堡如此美味，他告诉你这是因为瑞安是一位出色的厨师。这可能是真的，但从逻辑上讲，它并不支持这种说法。支持这一说法的一个合乎逻辑的方法可能是解释瑞安为汉堡开发了一种独特的香料混合物，或者他使用了高质量的原料。

循环论证遵循公式“X因Y而为真，Y因X而为真”，这是一个循环公式。

什么是循环推理？

循环论证，也称为循环推理，是一种错误的论证，试图用其结论作为证据来证明自己，例如“我们的老板是该职位的最佳人选，因为他们被提升为老板”。循环论证也称为循环论证，被认为是逻辑谬误，因为当你提出这种类型的论证时，你并没有用逻辑支持你的主张。相反，您使用自己的主张来“证明”该主张的理由是真实的。

循环论证的类型

循环推理几乎可以出现在任何类型的通信中。您可能会在文学、社交媒体评论、演讲或日常对话中遇到它。人们出于多种原因使用循环论证。有时，这是因为他们真诚地相信自己正在做出合乎逻辑的陈述。在其他情况下，它是承认一个悖论或批评迫使人们做出不合逻辑选择的情况。

政治言论中的循环推理并不罕见。通常，这与特定政策的合法性或非法性有关。

您在政治演讲中可能遇到的另一个常见的循环论点是，民选官员应该受到尊重，因为他们是民选官员。

悖论

循环论证也是思考悖论的一种方式。也许最著名的悖论是：“先有鸡还是先有蛋？”

悖论是一种看似自相矛盾的陈述，但实际上逻辑上是合理的。通常，它们是为了发人深省。以下是一些示例：

• 你可以通过花钱来省钱。
• 你不知道你不知道什么。
• 这是结束的开始。

格式化为悖论的循环论证可能如下所示：

• 没有人读过那本书，因为它总是从图书馆借出。
• “没有人再去那里了。太拥挤了。” ——约吉·贝拉

第22条军规

类似的概念“第22 条军规”指的是某人无法“获胜”的情况，因为他们唯一的选择是矛盾的，并迫使他们做出不受欢迎的选择。

该术语源自 Joseph Heller 1961 年的小说《第二十二条军规》 。在书中，一位陆军精神病学家向主角（一名陆军飞行员）解释说，任何寻求心理评估以试图免除执行危险任务（只有被认为精神稳定的飞行员才可以执行的任务）的飞行员都在证明这样做他的心理稳定。这是因为担心自己的安全是一种理性的担忧，通过这种理性的担忧，飞行员证明了他的理智，从而证明了他适合执行危险的任务。

悖论或第二十二条军规是，如果飞行员不关心自己的安全，他的精神状态可能不够稳定，无法执行这些任务。

看看这个现实生活中的第 22 条军规示例：

• 我找不到工作，因为我没有经验。但如果不找到工作，我就无法获得经验。

乞求问题

回避问题是另一个有时涉及循环推理的概念。它的特点是一个人做出不合逻辑的陈述，即断言其陈述的前半部分有效，以证明其陈述的后半部分也是正确的。以下是一些示例：

• 鳄鱼是很棒的宠物。这就是为什么我们应该收养鳄鱼。
• 披萨很好吃，所以我们应该每天都点。
• 您有权占用两个停车位，因为没有规定禁止占用两个停车位。

所有这三个例子都以一个主张开始，但前两个不是循环推理的例子。相反，他们将主观意见视为事实，然后将这些事实作为证据来支持随后的陈述。第三个例子是循环论证，因为它提出了一个主张，然后试图支持该主张，但没有提供逻辑上合理的证据。

循环论证谬误示例

• 马塞洛善于沟通，因为他善于与人交谈。
• 狗被称为“人类最好的朋友”，因为它们是最友好的动物。
• 你需要做作业，因为这门课需要做作业。

如何避免在写作中使用循环论证

你应该避免在学术和专业写作中进行循环论证，因为循环论证——就像任何逻辑谬误一样——会破坏你的立场。对于富有创意和个性化的作品，你可以随心所欲地不合逻辑，因为你不是在分析或呈现数据、捍卫立场、提出论点或试图说服读者采取行动。

在你的写作中出现循环论证也会告诉读者你对你的主题没有深入的理解。无论情况是否如此，这都是循环论证所传达的信息。这就是为什么在写完初稿和进行编辑时仔细阅读初稿很重要，并在修改时考虑到清晰、逻辑合理的最终版本。当你回去校对最后一份草稿时，在提交作品之前最后一次仔细检查逻辑谬误和不一致之处。

这样做的方法如下：当您阅读初稿时，记下您提出的所有主张。然后，记下您为每项主张提供的证据。您能用来自您的来源的信息来支持每项主张吗？如果您无法在写作中支持某个主张，请找到支持该主张的证据，并将这些证据运用到您的文章中。有时，这就像重写一段文字以使证据更清晰一样简单。在其他情况下，如果您无法用证据支持您的主张，则可能表明该主张在逻辑上不合理。

循环论证常见问题解答

循环论证如何运作？

循环论证使用以下公式：“由于 Y，X 为真，由于 X，Y 为真。”

本质上，循环论证提出一个主张，然后假设某些证据是正确的，因为它似乎支持该主张。

什么是书面循环论证？

循环论证在书面中遵循与口语对话中相同的结构。当争论者提出一个结论来证明其后面的证据是正确的时，他们就是在进行循环论证。

循环论证的例子是什么？

• 玛雅有很多朋友，因为她很受欢迎。
• 我找不到工作，因为我没有经验。但如果不找到工作，我就无法获得经验。
• 你不能退出团队，因为那样你就不再是团队的一员。