什么是写作中的循环论证？

如果有人说你在做循环论证，那是因为你在做的论证是循环的。

那有意义吗？

当然不是。 您不能使用循环论证在逻辑上定义某些东西，因为循环论证是一种声明，其中两个部分都依赖于另一个部分的真实性。 换句话说，你不能用它作为定义来定义一些东西。

什么是书面循环论证？

为了说明我们所说的“你不能用它作为定义来定义”，这里有几个循环论证的例子：

• 瑞恩制作美味的汉堡，因为他是一位出色的厨师。
• 你必须在限速下驾驶，因为超过限速是违法的。
• 此优惠不能是传销，因为传销是非法的。

循环论证，也称为循环推理，被认为是逻辑谬误，因为当你提出这种类型的论证时，你并没有用逻辑来支持你的主张。 相反，您正在使用您的声明来“证明”声明的原因是真实的。

回到我们的第一个示例，假设 Ryan 的兄弟说 Ryan 制作了美味的汉堡。 你问是什么让汉堡如此美味，他告诉你这是因为瑞恩是一位出色的厨师。 这可能是真的，但从逻辑上讲，它不支持这种说法。 支持这一说法的合乎逻辑的方法可能是解释瑞恩为汉堡开发了一种独特的香料混合物，或者他使用了高品质的原料。

循环论证遵循公式“X 因 Y 为真，Y 因 X 为真”，这是一个循环公式。

循环参数的类型

循环推理几乎可以出现在任何类型的交流中。 你可能会在文学作品、社交媒体评论、演讲或日常对话中遇到它。 人们出于各种原因使用循环论证。 有时，这是因为他们真的相信他们正在做出合乎逻辑的陈述。 在其他情况下，它是承认悖论或批评迫使人们做出不合逻辑的选择的情况。

在政治修辞中遇到循环推理的情况并不少见。 通常，这与特定政策的合法性或非法性有关。

您在政治演讲中可能遇到的另一个常见循环论点是，民选官员应该受到尊重，因为他们是民选官员。

悖论

循环论证也是思考悖论的一种方式。 也许最著名的悖论是：“先有鸡还是先有蛋？”

悖论是一个看似自相矛盾的陈述，但实际上它在逻辑上是合理的。 通常，它们是为了发人深省。 这里有一些例子：

• 你可以通过花钱来省钱。
• 你不知道你不知道什么。
• 这是结束的开始。

格式化为悖论的循环参数可能如下所示：

• 没有人读过那本书，因为它总是从图书馆借阅。
• “再也没有人去那里了。 人太多了。” ——约吉·贝拉

第 22 条军规

一个类似的概念， catch-22 ，指的是某人无法“获胜”的情况，因为他们唯一的选择是矛盾的，并迫使他们做出不合需要的选择。

该术语来自约瑟夫·海勒 1961 年的小说Catch-22 。 在书中，一名陆军精神病学家向主角——一名陆军飞行员解释说，任何寻求心理评估以试图免除执行危险任务的飞行员——只有被认为精神稳定的飞行员才能执行的任务——正在展示这样做使他的精神稳定。 这是因为担心自己的安全是一种理性的关注，通过这种理性的关注，飞行员证明了他的理智，从而证明了他适合执行危险任务。

悖论或第 22 条规则是，如果飞行员不担心自己的安全，他的精神可能不够稳定，无法执行这些任务。

看看这个现实生活中的 catch-22 示例：

• 我找不到工作，因为我没有经验。 但是我没有工作就无法获得经验。

求问

乞求问题是另一个有时涉及循环推理的概念。 它的特点是一个人做出不合逻辑的陈述，即断言他们陈述的前半部分是正确的，以此来证明他们陈述的后半部分也是正确的。 这里有一些例子：

• 鳄鱼是很棒的宠物。 这就是为什么我们应该采用鳄鱼。
• 比萨很好吃，所以我们应该每天点。
• 您有权占用两个停车位，因为没有规定禁止占用两个停车位。

所有这三个示例都以声明开头，但前两个不是循环推理的示例。 相反，他们将主观意见视为事实，然后将这些事实作为证据来支持以下陈述。 第三个例子是一个循环论证，因为它提出了一个主张，然后它试图在没有提供逻辑上合理的证据的情况下支持该主张。

循环论证谬误示例

• Marcelo 善于沟通，因为他善于与人交谈。
• 狗被称为“人类最好的朋友”，因为它们是最友好的动物。
• 你需要做功课，因为这门课需要做功课。

如何避免在写作中使用循环论证

你应该避免在你的学术和专业写作中进行循环论证，因为循环论证——就像任何逻辑谬误一样——会破坏你的立场。 有了创意和个人作品，你可以自由地表达你想要的不合逻辑，因为你没有分析或呈现数据、捍卫立场、提出论点或试图说服你的读者采取行动。

在你的写作中有一个循环论证也告诉读者你对你的主题没有深刻的理解。 不管是不是这样，这是一个循环论证所传达的东西。 这就是为什么在写完初稿和进行编辑时仔细阅读初稿很重要的原因，并且在修改时要牢记清晰、合乎逻辑的最终版本。 当你回去校对你的最后一份草稿时，在你提交你的工作之前最后一次仔细检查逻辑谬误和不一致之处。

以下是你的做法：当你阅读你的初稿时，记下你所做的所有声明。 然后，记下您为每个索赔提供的证据。 你能用来自你的来源的信息来支持每一个索赔吗？ 如果你不能在你的写作中支持一个主张，找到支持它的证据并将这些证据融入你的文章中。 有时，这就像改写段落以使证据更清晰一样简单。 在其他情况下，如果您不能用证据支持您的主张，则可能表明它在逻辑上不合理。

循环论证常见问题

循环论证如何工作？

循环论证使用以下公式：“由于 Y，X 为真，由于 X，Y 为真。”

本质上，循环论证提出一个主张，然后假设某些证据是真实的，因为它似乎支持该主张。

什么是书面循环论证？

循环论证在写作中遵循与口语对话相同的结构。 当论证者引入一个结论来证明其后的证据是真实的时，他们就是在进行循环论证。

什么是循环论证的例子？

• 玛雅有很多朋友，因为她很受欢迎。
• 我找不到工作，因为我没有经验。 但是我没有工作就无法获得经验。
• 你不能退出团队，因为那样你就不会成为团队的一员。