永远不要以介词结束句子——鞠躬的规则？

用介词结束一个句子可以吗？ 这不是我挂断电话的规则。

是的，这是在学校灌输给我们头脑的写作规则。 但它现在以书面形式没有什么用处。

当你试图避免在句子或问题的末尾使用介词时，有些人会变得尴尬。

有时重写诸如以下的句子是不切实际的； 我不知道要写什么或你来自哪里？

如果你用介词结束一个句子，不要担心（太多）

我限定这个是因为，在非正式和创造性的写作中，这通常是可以的。

但这并不意味着它总是正确的。 有时最好重写并移动或删除介词。

这与语法无关，而与风格、多​​样性和读者的期望有关。

我的语法检查器总是给我这个警告：

手续。
有些读者可能会反对在句末使用介词，例如with 。 如果您的读者可能反对，请考虑改写句子。

这是一个有效的警告，因为以介词结尾的句子唯一真正的问题是语域和形式的一致性。

对于学术、科学和其他形式的非常正式的写作，介词搁浅仍然有些犹豫。

对于所有其他形式的写作，大多数编辑和风格指南都同意该规则不再适用。

但是你仍然需要小心。

什么时候应该去掉介词

如果没有必要或完全错误，请将其删除。

例如，当不需要介词时。

看，这就是我要去的地方至？

看，这就是我要去的地方？

你在学什么关于？

你在学什么？

什么时候重写。

有时很容易更改句子以使其读起来更好。

你这样做是为了什么？

你为什么要那样做？ （更好的）

I can't recall what year he got elected in .

I can't recall in which year he got elected. （更好的）

这是作家决定何时需要快速编辑句子的选择。

短语动词呢？

对于诸如give in 、 take on 、 look into 和 put up with之类的短语动词，看起来像介词的是助词或副词。

所以句末不用担心这些。

温斯顿丘吉尔经常被引用，我不会把它放在一起，但对于这个短语的起源存在一些分歧。

然而，这个例子说明了你需要如何成为一名语法体操运动员才能避免以助词结尾的句子。

句末的助词和副词不值得研究。

谁的消失改变了规则

从十九世纪中叶开始，宾语代词whom的使用开始缓慢下降。

但如果没有它，并被 who 取代，避免句子以介词结尾变得更具挑战性。

如果海明威今天一直在写作， 《丧钟为谁而鸣》可能已经变成《丧钟为谁而鸣》 。

除了， to who it may concern ，这个词现在很少使用了。

那么，现在和谁一起去电影院比和谁去电影院更容易被接受呢？

忘记谁，然后忘记规则。

什么时候遵守规则

Mignon Fogarty 在这方面提出了一个很好的观点。

给潜在雇主写求职信时，不要以介词结尾。 阅读这封信的人可能会认为这是一个错误。

在这种情况下，这取决于您在写什么、您写给谁以及您使用的正式程度。

如果你正在写一封投诉信、一篇论文或一篇大学论文，最好使用更正式的结构，并避免在句子的结尾和开头使用介词。

所以是的，有时候最好还是坚持旧规则。

现在没有规则，所以你不能打破它

我不是一个固执己见的人，但当它快速、简单且可能时，我更愿意避免在句末使用介词。

这不是关于规则，而是关于为我的读者写出最好的东西。

例如，下面的句子很容易改变。

这就是我正在写的。

我正在写这个。 （更好的）

我们吃了晚饭，然后去了剧院。

我们吃了晚饭，然后去了剧院。 （更好的）

这不是我想涉足的事情。

我不想陷入那样的境地。 （更好的）

没有规则，但是在容易做到的情况下通过避免结束介词来收紧你的写作永远不会有坏处。

结论

语言在不断变化，因此许多语法规则和风格建议来来去去。

在这种情况下，在创意写作中绝对不再需要担心句末的介词。

所以没有什么可担心的。

但是，如果重写一个句子又快又容易，有时这是个好主意，只是风格问题。

相关阅读：每个新作家都应该忽略的 10 个常见写作神话