含糊其辞的谬误解释，并举例说明

几个是多少？

正如您很可能听过人们说过的那样（很可能您自己也说过），几个可能意味着三个。或者四个。或者七个。因为对于什么东西构成“一些”并没有真正的界限。对于“几件事”或“几件事”也没有具体的界限。

但如果有人告诉你他们是一名优秀的学生，因为他们在课堂上只睡过几次觉，你会怎么想？然后，如果你要求他们澄清他们的陈述，然后发现他们在整个学期睡了十二次课，你会怎么想？

你可能会觉得自己被欺骗了，你可能会指出他们故意使用这个含糊不清的短语来隐藏他们实际上在课堂上睡觉的次数。因为这正是他们所做的。这种欺骗有一个名字：模棱两可。

什么是模棱两可的逻辑谬误？

模棱两可，又名“用相同的名称称呼两个不同的事物”，是在论证中使用单词或短语的逻辑谬误：

• 以一种暧昧的方式
• 表示两个或更多事物

这是一个例子：

• 沙拉是健康的，玉米卷沙拉是沙拉。因此，炸玉米饼沙拉是健康的。

显然，炸玉米饼沙拉不是大多数人认为健康的菜肴。有时，含糊其辞可以达到幽默的效果。在其他情况下，它被用作恶意论证的一种方式。例如，当被问及逾期作业时，学生可能会告诉老师他们前一天晚上已经完成了作业。从技术上讲这是正确的，但是虽然学生认为老师认为他们的意思是“完成”，但他们实际上的意思是他们只是在尚未完成的作业上做了一些工作。

“恶意论证”一词是指论证者知道不诚实或不公平的陈述或立场。一般来说，个人提出恶意论证是为了避免批判性地思考他们正在讨论的问题，并避免承认对手的立场是有道理的和可以理解的。模棱两可并不是恶意论证或议论文中唯一可能出现的逻辑谬误。此类讨论中经常出现的其他谬误包括稻草人谬误和转移注意力的谬误。

模棱两可是一种非正式的谬误，这意味着论证的不合逻辑部分在于论证的应用方式，而不是论证本身的结构。

模棱两可的表述通常是这样的：“如果 X 是 Y，Y 是 Z，那么 Z 一定是 X。”以下是一些示例：

• 土壤是天然的。自然的东西对你有好处。所以摄入土壤是可以的。
• 人人生而平等。女性不同于男性，因此并非所有女性生而平等。
• 猫是很棒的宠物。老虎是大型猫科动物。这意味着老虎是很好的宠物。

当这样拼写时，很容易发现歧义。它甚至看起来简单得可笑，以至于将它与你在写作中可能遇到的其他逻辑谬误放在一起感觉很荒谬。

但模棱两可并不总是以这种方式格式化。有时，正如我们在学生告诉老师他们前一天晚上已经完成作业的例子中所讨论的那样，它被用作一种遗漏撒谎的策略。以下是一些示例：

• 一名被拦下的司机告诉警察，他们只喝了几瓶啤酒，而实际上他们喝了几瓶啤酒和两杯混合饮料。
• 顾问告诉您他们没有为您的直接竞争对手工作过，但没有提及他们曾为其他竞争对手工作过。
• 一家制药公司表示，当他们知道某种药物实际上会导致心脏病发作时，该药物可能会产生轻微的副作用。

模棱两可谬误的目的是什么？

模棱两可经常被用作混淆策略。您可能知道的另一个术语doublespeak指的是模棱两可。英语中双语的一些常见例子包括：

• 不明智而不是有缺陷的想法
• 感兴趣的人而不是嫌疑人
• 降低成本而不是裁员

双语常常涉及委婉语，但也并非总是如此。因为使用模棱两可的方法有很多，所以在一篇文章中它可能是最棘手的逻辑谬误之一。

您可以通过仔细检查论证来找出论证者最初主张和最终结论之间的差距，从而识别书面中的歧义。这可能需要一些剖析，特别是当您面临的论点不像我们提供的第一组示例中那样清楚地阐明时。看一下这个例子：

• 自卫课教参与者如何更好地打斗，但打斗是错误的。所以我们不应该在校园里开设自卫课。

争论者首先提出这样一个前提：自卫课程教会参与者如何更有效地进行战斗。不管这是否正确，这都是争论者的主张。请记住，消除逻辑谬误涉及指出论证构造方式的缺陷，而不是证明它是错误的。一个陈述的真假与它是否谬误无关。

接下来看争论者的最终结论：我们不应该在校园里开设防身术课程。他们并不声称这是因为课程会教参与者如何更好地打架，而是因为打架是错误的。第二个主张，即战斗是错误的，在逻辑上并不遵循第一个主张。再说一遍，这是否正确在这里并不重要——从逻辑上讲，更合理的说法是让学生成为更好的战士会导致更多的人际暴力。

处理模棱两可的例子需要一些批判性思维来识别事实与作者的观点。同样，它要求你对论点进行细致入微的审视——虽然你可能同意战斗在大多数情况下是错误的，但你可能也同意知道如何保护自己免受无端攻击可能是一项重要技能。

当您在书面讨论或面对面辩论中遇到模棱两可的情况时，请要求对手澄清他们的陈述。告诉他们你不能对模糊的说法做出批判性的回应，所以为了继续真诚地讨论，你需要具体的例子或具体的数字。你还可以要求他们解释他们是如何得出他们所陈述的结论的——如果他们对此持开放态度，可能会让他们看到自己论点中的缺陷。

模棱两可的逻辑谬误的例子

歧义可以看起来像这样：

• 我告诉家人我会错过团聚，因为那周我要放假回家。我周四回家，周五聚会，但我没有对他们说谎，告诉他们我什么时候回家。
• 覆盆子是水果，因此覆盆子果子露算作一份水果。

它也可以是这样的：

• 我们公司以效率为荣，这就是我们今年决定降低成本的原因。
• 我有言论自由的权利，所以我想说什么就说什么。

模棱两可的逻辑谬误常见问题解答

什么是模棱两可的逻辑谬误？

模棱两可是指在论证中以含糊的方式使用单词或短语或表示两个或多个事物的逻辑谬误

模棱两可的逻辑谬误是如何运作的？

模棱两可的谬误依靠单词的模糊含义或独特含义来混淆并隐瞒读者或听众的信息。

如何识别模棱两可的谬误？

您可以通过仔细检查论证来找出论证者最初主张和最终结论之间的差距，从而识别书面中的歧义。在某些情况下，它要求你仔细审视论点，并将作者的观点与事实分开。