模棱两可的谬误解释，用例子

几是几？

正如你很可能听到人们说的（很可能是你自己说的），一些可能意味着三个。 或四个。 或七。 因为对于什么是“少数”的东西没有真正的界限。 “几件事”或“几件事”也没有具体的界限。

但是如果有人告诉你他们是一个好学生，因为他们只在课堂上睡过几次，你会怎么想？ 然后，如果你让他们澄清他们的陈述并发现他们在学期中睡了十二次课，你会怎么想？

您可能会感到被欺骗，并且您可能会指出他们故意使用该短语的模棱两可来隐藏他们在课堂上实际睡了多少次。 因为这正是他们所做的。 这种欺骗有一个名字：模棱两可。

什么是模棱两可的逻辑谬误？

模棱两可，也就是“用相同的名字称呼两个不同的事物”，是在论证中使用一个词或短语的逻辑谬误：

• 以一种模棱两可的方式
• 表示两件或多件事情

这是一个例子：

• 沙拉是健康的，而炸玉米饼沙拉是一种沙拉。 因此，炸玉米饼沙拉是健康的。

显然，炸玉米饼沙拉不是大多数人认为健康的菜。 有时，模棱两可用于幽默效果。 在其他情况下，它被用作进行恶意论证的一种方式。 例如，当被问及一项逾期的作业时，学生可能会告诉他们的老师，他们在前一天晚上完成了这项作业。 这在技术上是正确的，但是当学生假设老师认为他们的意思是“完成”时，他们实际上的意思是他们只是在尚未完成的作业上做了一些工作。

短语“恶意论证”是指论证者知道不诚实或不公平的陈述或立场。 一般来说，个人会做出恶意争论，以避免对他们正在讨论的问题进行批判性思考，并避免承认他们的对手的立场是有充分理由和可以理解的。 模棱两可并不是唯一可以用于恶意论证或议论文的逻辑谬误。 在这类讨论中经常出现的其他谬误包括稻草人谬误和红鲱鱼谬误。

模棱两可是一种非正式的谬误，这意味着论证的不合逻辑部分在于论证的应用方式而不是论证本身的结构。

模棱两可通常以这种格式拼写：“如果 X 是 Y，Y 是 Z，那么 Z 必须是 X。” 这里有一些例子：

• 土壤是天然的。 自然的东西对你有好处。 所以吃土是没问题的。
• 所有的人都生来平等。 女人不是男人，所以并不是所有的女人生来都是平等的。
• 猫是很棒的宠物。 老虎是大猫。 这意味着老虎可以成为很棒的宠物。

当它像这样拼写出来时，很容易发现模棱两可。 它甚至看起来简单得可笑，以至于将它与您在写作中可能遇到的其他逻辑谬误组合在一起感觉很荒谬。

但模棱两可并不总是以这种方式格式化。 有时，正如我们在学生告诉老师他们前一天晚上完成作业的例子中所讨论的那样，它被用作一种策略，以疏忽撒谎。 这里有一些例子：

• 一名被拦下的司机告诉警察，他们只喝了几杯啤酒，而实际上他们只喝了几杯啤酒和两杯混合饮料。
• 一位顾问告诉您，他们没有为您的直接竞争对手工作过，但没有提及他们曾为其他竞争对手工作过。
• 一家制药公司表示，当他们知道该药物实际上会导致心脏病发作时，该药物可能会产生轻微的副作用。

模棱两可谬误的目的是什么？

模棱两可经常被用作一种混淆策略。 您可能知道的另一个术语doublespeak指的是模棱两可。 一些常见的英语双语实例包括：

• instead of 不明智而不是有instead of 感兴趣的人而不是instead of 降低成本而不是双语经常涉及委婉语，但并非总是如此。 因为使用模棱两可的方法有很多，所以在一篇文章中找出它可能是更棘手的逻辑谬误之一。

  你可以通过仔细检查一个论点来找出论证者最初的主张和他们的最终结论之间的差距，从而识别出书面的模棱两可。 这可能需要一些剖析，尤其是当您面临的论点没有像我们提供的第一组示例中那样清楚地阐明时。 看看这个例子：

  • 自卫课教参与者如何更好地战斗，但战斗是错误的。 所以我们不应该在校园里开设自卫课。

  争论者首先假设自卫课程教他们的参与者如何更有效地战斗。 不管这是否属实，这是论证者的断言。 请记住，消除逻辑谬误涉及指出论点构建方式的缺陷，而不是证明它是错误的。 一个陈述的真假与它是否谬误无关。

  接下来看论证​​者的最终结论：我们不应该在校园里开设自卫课。 他们并没有声称这是因为课程会教参与者如何更好地战斗，而是因为战斗是错误的。 第二个主张，即战斗是错误的，在逻辑上并不遵循第一个主张。 再一次，这里是否属实无关紧要——从逻辑上讲，更合理的说法是，让学生成为更好的战士会导致更多的人际暴力。

  处理一个模棱两可的例子需要一些批判性思维来识别事实与作者的观点。 同样，它要求你对论点进行细致入微的观察——虽然你可能同意在大多数情况下战斗是错误的，但你也可能同意知道如何保护自己免受无端攻击是一项重要技能。

  当您在书面讨论或面对面辩论中遇到模棱两可时，请让您的对手澄清他们的陈述。 告诉他们你不能批判性地回应模糊的主张，所以为了真诚地继续讨论，你需要具体的例子或具体的数字。 你也可以要求他们解释他们是如何得出他们所陈述的结论的——如果他们愿意接受，可能会导致他们看到自己论点的缺陷。

  模棱两可的逻辑谬误的例子

  模棱两可看起来像这样：

  • 我告诉我的家人，我会错过重聚，因为那周我要放假回家。 我星期四回家，聚会是星期五，但我没有对他们说我什么时候回家。
  • 覆盆子是水果，所以覆盆子果子露算作一份水果。

  它也可以是这样的：

  • 我们公司以效率为荣，这就是我们今年决定降低成本的原因。
  • 我有言论自由的权利，所以我想说什么就说什么是对的。

  模棱两可的逻辑谬误常见问题解答

  什么是模棱两可的逻辑谬误？

  模棱两可是在论证中以模棱两可的方式使用单词或短语或表示两个或多个事物的逻辑谬误

  模棱两可的逻辑谬误如何运作？

  模棱两可谬误的工作原理是依靠单词的模棱两可的含义或不同的含义来混淆和隐瞒读者或听众的信息。

  您如何识别模棱两可的谬误？

  你可以通过仔细检查一个论点来找出论证者最初的主张和他们的最终结论之间的差距，从而识别出书面的模棱两可。 在某些情况下，它要求您仔细查看论点并将作者的观点与事实区分开来。