坠落动作：定义以及为什么大多数故事中不存在坠落动作

坠落动作是你在中学写作课和创意写作博客上听到的一个文学术语，但它是什么？ 它真的会帮助你理解，或许还能写出一个好故事吗？

在这篇文章中，我将定义坠落动作，简要谈谈它作为一个文学术语的起源及其在戏剧结构中的地位，然后谈谈你是否应该将它纳入你的故事结构过程中。

剧透警告：你不应该。

别针

坠落动作的定义

在戏剧结构中，它是情节结构的六个要素之一，发生在决议之前。

它很短，通常只有一个场景，在许多故事中甚至不存在。

在我们讨论你，亲爱的作家，是否应该在你的故事中使用坠落动作之前，让我们先谈谈坠落动作是什么。 但首先我们需要回顾戏剧结构，看看下落动作如何融入戏剧结构。

坠落动作适合戏剧结构（或不适合）

戏剧结构是一种起源于亚里士多德诗学的想法，即有效的故事可以分解成元素。 在 The Write Practice，我们定义了戏剧结构的六个要素：

• 博览会
• 煽动事件
• 指向高潮的情节
• 困境（危机）
• 高潮
• 结局

许多故事结构框架，尤其是弗雷塔格的金字塔，将坠落动作置于高潮和结局之间，如下所示：

• 煽动事件
• 上升的行动
• 高潮
• 坠落行动
• 结局

坠落动作是如何到达那里的？ 为什么我们不将它包含在我们的故事结构框架中？

要回答这个问题，你必须了解一点故事结构的历史，尤其是情节高潮的历史。

坠落行动简史

“坠落动作”一词最早是由一位名叫古斯塔夫·弗雷塔格的德国小说家提出的。 Freytag 的金字塔已经成为最常被教授的情节结构框架，它进入了初中和高中的课堂以及成千上万的作家的教育。

然而，如果你仔细观察弗雷塔格的情节框架，你就会开始意识到他对故事结构的理解与今天的教学方式截然不同。

Freytag 只对一种类型的故事感兴趣：悲剧。 他认为这是讲故事的首要形式。 他写的所有小说都是悲剧，而他在弗雷塔格的技巧中研究的几乎所有故事都是悲剧。

他的情节图受到这种偏好的影响，并遵循悲剧故事弧（特别是伊卡洛斯故事弧）。

弗雷塔格认为，每个故事都包含两部分，一场戏和一场反戏，中间是高潮。

别针

这是 1863 年版本的弗雷塔格戏剧技巧中的情节图，是世界上第一张情节图。

但这也有点奇怪，因为根据弗雷塔格的说法，高潮出现在故事​​的正中间。

以罗密欧与朱丽叶为例，根据弗雷塔格的说法，高潮发生在罗密欧杀死提伯尔特以报复提伯尔特杀死默库西奥之后。 请注意，杀死 Tybalt并不是高潮。 相反，这是罗密欧与朱丽叶分道扬镳的时候。

嗯？

如果您感到困惑，那是有道理的，因为它确实令人困惑。 弗雷塔格本质上是在说整个故事中动作最低的时刻之一实际上是高潮。 这没有意义。

今天大多数分析这个故事的人，即使是那些说他们正在追随弗雷塔格金字塔的人，也会说高潮发生在罗密欧自杀时，错误地认为朱丽叶已经死了，而朱丽叶醒来时发现他死了，作为回应而自杀。

但那是因为 Freytag 的高潮与我们现在的意思不同。 对于弗雷塔格来说，高潮是故事的转折点，即逆转，当对主角来说进展顺利的事情开始变得糟糕时。

换句话说，高潮是完全不同的东西。

弗雷塔格的高潮：故事中间的转折点
现代高潮：故事中的最高动作时刻，通常是倒数第二个或第三个场景

弗雷塔格与现代作家和故事结构教师之间的这种误解导致了很多问题，最大的问题是对坠落动作的误解。

Freytag vs. 现代故事结构

在 Freytag 的框架中，下落动作完全合理。 毕竟，如果转折点/高潮发生在故事的中间，那么将近一半的情节都是坠落动作！

但是，如果您使用更现代的对高潮的理解，那么下降的动作发生在故事的结尾附近。

这意味着在结构良好的故事中，“坠落动作”可能只是一个场景。 它可能根本不存在！

例如，在罗密欧与朱丽叶中，高潮（主角的双重自杀）发生在倒数第二个场景中。 如果结局是最后一幕，那么坠落动作就不存在了。

这也意味着，如果您像我们大多数人一样使用此模型，则坠落动作是一个非常无用的术语，因为它可能只是一两个场景，也可能根本不存在。

弗雷塔格本人认为坠落动作不是一个重要的术语，因为在他自己的关于戏剧结构的著作《弗雷塔格的戏剧技巧》中，他甚至没有包括关于坠落动作的部分。 他详细探索了所有其他情节元素，从上升的动作（在他的框架中上升的运动）到高潮到结局（在他的框架中的灾难）。 但他忽略了包括关于坠落动作的部分。

有些故事确实有下降的作用

虽然它们并非在所有故事中都通用，但有些故事确实具有下降的作用，即具有伊卡洛斯弧线的故事。

根据佛蒙特大学的一组研究人员的说法，有六个主要的故事弧。 您可以在此处找到故事弧的完整列表及其所有情节图。

六个之一，伊卡洛斯弧，是典型的悲剧结构。 见下图。

别针

它看起来很熟悉，不是吗？

在伊卡洛斯弧线中，角色一开始处于非常糟糕的位置，但随着故事的进展，事情变得越来越好，直到他们到达一个转折点，当出现逆转时，角色的一切都开始变得糟糕，直到故事结束在一场悲剧中。

听起来也很熟悉，对吧？ 几乎就像弗雷塔格的故事结构的整个概念？

在这个弧线中，有一个上升——你可以称之为上升动作——然后是下降——你可以称之为下降动作。

换句话说，这是弗雷塔格的金字塔。 Freytag 并没有描述每一个故事。 他正在描述这一特定的弧线。

这也意味着坠落动作不是情节元素。 它是对一条弧的一段的描述。

有用，是的，但几乎没有通用性。

你应该在你的故事结构中使用下降动作吗？

既然我们了解了坠落动作在故事中的实际运作方式（或没有），那么您的故事应该有坠落动作吗？

除非你正在写一个伊卡洛斯的故事，否则你不应该写。

我们能否对自己诚实，并说虽然决议是真实的，并且是故事结构的重要组成部分，但大多数故事中实际上并不存在坠落动作。

这是理解一个特定故事弧的有用方法，但在该弧之外，它不存在。

坠落动作不是情节的普遍元素。 这是理解一个故事弧的一个部分的有用方法，但就是这样。[/share-quote]

你怎么看？ 坠落动作是情节元素吗？ 你应该在你的故事中使用它吗？ 在评论中告诉我。