什么是仓促概括谬误？

Grammarly 博客上最近的许多帖子都是关于逻辑谬误的，因此可以肯定地得出 Grammarly 博客专注于逻辑谬误的结论。

不完全是。虽然我们确实发表了许多关于逻辑谬误的帖子，但说该博客专注于逻辑谬误是不准确的。事实上，这种说法在逻辑上是不合理的，因为如果你看看我们发布的所有帖子，你会发现大多数都不是逻辑谬误。

这种不合逻辑的主张有一个名字：仓促的概括。

什么是仓促概括谬误？

仓促概括谬误，也称为过度概括谬误，是基于样本量太小而无法支持该主张而提出主张的逻辑谬误。

样本量是否足够大以支持某个主张取决于具体的主张。例如，一位来自另一个国家的旅行者访问了纽约市并得出结论认为大多数美国人没有汽车，这就是仓促的概括。然而，如果那个人声称，根据他们的观察，大多数纽约人没有汽车，那么这并不是一个仓促的概括。

仓促概括的结构如下：从大量数据中取出一个小样本，并根据该小样本得出结论，然后将其应用于整个数据体。

仓促的概括谬误是一种非正式的谬误。这意味着逻辑脱节发生在论证的内容中，而不是其结构中。识别非正式谬误的一个简单方法是你是否可以保留论证的结构，但换成逻辑上合理的陈述。如果有道理，那么它就是一个非正式的谬误。这是一个使用仓促概括谬误的简单示例：

不合逻辑：我认识的两位出版作者都拥有英语学位，因此英语学位必定是出版你的书的关键。

逻辑：我认识的两位已发表文章的作者都拥有英语学位，因此英语学位似乎对作者来说是一种有用的资产。

看看第二个陈述如何没有根据所提供的数据做出绝对的主张，而是承认似乎存在的相关性？非正式的谬误可以通过调整语言来创建逻辑陈述来纠正，而形式的谬误则不能。

更具体地说，仓促的概括谬误是一种有缺陷的归纳谬误。这意味着逻辑脱节是基于论证者检查的证据的错误结论。

仓促概括的同义词

正如我们上面提到的，仓促概括谬误也称为过度概括谬误。之所以这样称呼，是因为它指的是争论者对他们正在讨论的主题的过度概括。

仓促的概括是一种错误的概括。错误的概括是指尽管只有一个或少数人、地点或特定实例的数据，但论证者对所有或大多数人、地点或特定实例做出的任何结论。这是一个简单的例子：

在我周末参加的生日会上，有一个小丑。小丑是生日聚会的一部分。

差异很微妙，但仓促概括的独特之处在于，争论者匆忙得出关于他们的主题的结论，而不考虑所有可能使他们的结论无效的变量。错误的概括谬误范围更广，涵盖了根据证据不足得出的任何结论。

轶事证据和挑选樱桃是类似的谬误，但它们和仓促的概括之间有一个关键的区别：仓促的概括，论证者错误地（但善意地）基于少量证据得出了结论。通过轶事证据和精挑细选，争论者转而寻求具体的证据来支持他们的结论，即使这意味着忽视相互矛盾的证据。在大多数情况下，挑选数据并依赖轶事证据的争论者是恶意争论的。

仓促概括谬误的例子

• 在针对英语专业新生的迎新活动中，您可能会注意到许多与会者都是女性，并得出结论，只有女性主修英语。
• “我总是等到最后一刻才完成作业，而且我仍然通过了所有课程。因此，拖延和推迟你的任务并没有什么错。”
• 斑点灯笼蝇是一种入侵物种，因此带有斑点的苍蝇一定是入侵物种。

如何避免写作中草率概括的谬误

当你做出仓促的概括时，你就做出了无效的陈述。尽管你仓促的概括可能在某种程度上是正确的，甚至在事实基础上完全正确，但你仍然没有提出一个合理的主张。

在呈现客观事实的写作中，例如研究论文，提出不合理的主张会破坏你在写作中提出的立场。它可能表明您对自己的主题没有深入的了解，或者表明您没有进行足够的研究来提出合理的主张。在其他类型的写作中，例如博客文章和说服性文章，仓促的概括可以让读者有理由对你对所讨论的主题的实际理解程度做出类似的假设。

与其他逻辑谬误一样，通过确保您提出的每项主张都经过充分研究并得到可靠来源的支持，您可以避免在写作中仓促进行概括。

有时，由于上下文或词语的选择，一个完全合乎逻辑的陈述可能看起来像是仓促的概括。在这种情况下，你通常可以修改段落以明确你的主张。这就是为什么仔细的编辑和校对是写作过程中如此重要的阶段——一篇原本扎实的文章可能会获得低分，或者无法对读者产生预期的影响。

仓促概括谬误常见问题解答

什么是仓促概括谬误？

仓促概括谬误，也称为过度概括谬误，是基于样本量太小而无法支持该主张而提出主张的逻辑谬误。

草率概括谬误是如何运作的？

仓促的概括谬误如下：

1. 小样本是从大量数据中抽取的。
2. 基于该小样本得出结论，然后应用于整个数据体。

我怎样才能避免写作中草率概括的谬误？

您可以通过批判性地阅读和思考您使用的所有来源来避免在写作中仓促进行概括，以确保您准确理解它们所包含的数据。通过这样做，您可以确保您使用这些证据提出的主张是合乎逻辑且准确的。阅读您完成的草稿并检查您是否用足够的证据支持每项主张。如果您遇到任何仓促的概括，请重新编写包含它们的部分，以便它们在逻辑上是合理的。在某些情况下，这意味着更改您的主张以反映来自您来源的证据。