最好的作家是局内人还是局外人？

对于作者来说，哪个是更好的优势：作为局外人还是局内人？ 荒野中的先知或潜伏的记者会成为更好的作家吗？

别针

凯文·莫里斯 (Kevin Morris) 摄（知识共享）

这对我们作家来说是一个重要的问题，因为它不仅关系到你如何写作，而且关系到你应该如何生活。 你应该寻求幸福、他人的社会和成功吗？ 还是应该寻求孤立和个人表达？

我一直被孤独的天才迷住：万宝路男作家，凝视着草地，看着天空变成黑夜，在他的笔记本上写下几行慢行，而这一天即将结束。 我认为写作是一项孤独、朴实、感性的任务，只有在给予思考的空间时才有可能。

然后，我成为了父亲，一切都变了。

连通性的后果

父亲身份，每天都有喂奶、换尿布、赚钱买尿布的细节，让我与邻居、家人和人类的联系比我想象的更紧密。 成为父亲后，我当然是一个更好的人。

但我是一个更好的作家吗？ 这种联系既令人满意又令人窒息。 我更正常，不那么独特，不那么有创意。

几天前我们在车里。 高速公路很黑。 马斯顿睡在后面。 不知何故，我的写作出现了，塔利亚问有一个儿子是帮助还是伤害了我的写作。 “我认为它可能会使它变得更好，但不那么原始。 我不那么有创造力，不那么前卫，但我更了解自己，更了解这个世界。”

最好的作品是否来自具有同理心并与人类联系在一起的作家？ 还是来自古怪、艺术和独特的作家？

内部作家和外部作家

两边都有伟大作家的例子。 威廉·布莱克、艾米莉·狄金森、JD·塞林格、科马克·麦卡锡、托马斯·品钦只是最隐居的作家中的一小部分，他们的创造力似乎在很大程度上源于他们的孤独。 但也有一些伟大的作家在内心茁壮成长，像 F. Scott Fitzgerald、Lord Byron、Mark Twain、Virginia Woolf 和 Salman Rushdie 这样的作家。

事实上，你可以说很多文学作品都是由局外人或局内人写的。 例如，简奥斯汀写了关于爱情和婚姻的书，但只有一段短暂的失败的浪漫，然后她的余生都过着老处女的生活。 一个局外人，很明显，但对富人的爱情生活有一个前排的看法。

另一方面，海明威是一个永久的内部人士，是各方的中心，是他那个时代最著名的文学名人的通讯员，是公众的掌上明珠。 然而，他的大部分书都是关于脱节和孤独的。 一个感觉像局外人的局内人？

查尔斯狄更斯可能两全其美。 他在一个中上阶层的英国家庭长大，获得了教育和与社会联系的所有好处。 然而，当他的父亲因未能偿还债务而被捕时，他的家人过上了几年的贫困生活。 作为一个非常年轻的男孩，他甚至不得不当一名文员。 也许这就是为什么他的许多角色都处于危机边缘，在财富和灾难的边缘平衡，总是看起来好像他们即将倒下。

你应该是局外人还是局内人？

也许内部/外部问题是错误的二分法。 如果 Cormac McCarthy 可以在他的孤独中写出杰作，而 Salman Rushdie 在与超模约会和参加国际派对时写出它们，那么也许这与进出无关。

也许秘诀就是永远不要停止做你自己，无论你是在室内还是室外。

作为我最喜欢的内幕小说家之一，Chaim Potok 在我的名字是 Asher Lev中写道：

......艺术家首先是一个人。 他是个人。 如果没有人，就没有艺术家。

当你在里面时，不要忘记你还是你。 你是一个个体。 为了团体的利益，向家人、朋友和社会隐瞒你的信仰、感受、故事可能更容易，但这样做是创造性的自杀。 相反，如果你写的东西会让你的团队非常 不舒服？

当你在外面时（有时我们都在外面），不要为了回到里面而努力顺从。 悲伤的分离，感受孤独的痛苦，然后捕捉它为你的写作。

你是局内人还是局外人？ 你的观点对你的写作有什么帮助？