拆分不定式仍然是写作中的语法错误吗？
已发表: 2022-12-03
几乎每个风格指南都会告诉你应该避免拆分不定式。
但这个普遍规则总是有效吗？
我们都知道著名的《星际迷航》中打破常规的例子：大胆地去没有人去过的地方。
如果我应用良好的英语语法，听起来会很尴尬。 我的语法检查器更正说它应该是：大胆地去没有人去过的地方。
拆分不定式文法
这是说英语的人总是打破的一条语法规则。 但当它以书面形式出现时，纯粹主义者可能会感到不安。
我相信你在学校学过你永远不应该分裂不定式。 这真的是你必须严格遵守的规则吗？
在尝试回答问题之前，我将快速定义不定式。
与只有一个词的不定式的其他语言不同，英语不定式有两种形式。
动词的常见不定式形式是两个词。 它将标记添加到主要动词之前。 简单的例子是跑、跳和看。
当标记to与主要动词分开时，就会出现拆分不定式。 不定式不反映时态或时间，永远不必同意主题。
但也有 bare 不定式，我们用在情态动词之后。 示例包括应该跑、会跳和必须看。
使用裸形式，没有问题，因为它不习惯。 总是可以在动词前加一个副词。
可以说，要跑得快，要经常跳，要经常看。
但是对于 to 不定式，当你在 to 和动词之间添加一个或多个单词时，经常会出现问题。
你能大胆分裂吗？
芝加哥风格手册将拆分不定式称为 shibboleths。
这个听起来很奇怪的词是指区分特定阶级或人群的习俗、原则或信仰，特别是那些长期存在的被认为过时或不再重要的人。
文章说，在某些情况下，可以通过拆分不定式来改善悦耳或强调或清晰度，或三者兼而有之。
它似乎同意副词 boldly 被正确地放置在 Star Trek 的座右铭中。
另一个同意的是 Mignon Fogarty，她可能更广为人知的名字是语法女孩。
她说，避免拆分不定式的唯一合乎逻辑的原因是仍然有很多人错误地认为这是错误的。
拆分不定式使用
如果我举一个带有副词的句子的简单例子，你就会明白为什么有时需要拆分不定式。
他选择逐步处理他的收藏。
如果我们试图在语法上纠正这个短语，就会出现问题。
因为每个选项都没有说清楚动词dispose是渐进的过程。 在每个短语中，副词逐渐修饰动词选择或名词集合。
他逐渐选择了处理他的收藏。
她选择逐渐处理她的收藏。
他们选择逐渐处理他们的收藏。
但是对于这两个短语，您可以决定使用任何一个选项。
预计苹果 iPhone 价格将逐步上调。
预计 Apple iPhone 的价格将逐渐上涨。
每个句子听起来都很自然，因为它们都在修改价格。
Moises D. Perales-Escudero 在英语语言学杂志《拆分或不拆分：拆分不定式过去和现在》中引用了《剑桥英语用法指南》中的这句话。
如果结果是一个不雅的句子，不要拆分不定式。 拆分不定式以避免措辞笨拙，保持自然的节奏，尤其是为了达到预期的强调和意义。
由此，您可以说规则是，如果听起来很尴尬，请不要分开。 但如果听起来很自然，你可以愉快地拆分不定式。
拆分不定式的例子
当我们在不定式标记 to 和词根动词之间放置一个副词或副词短语时，我们创建了一个分裂不定式。 通常，作者将此归类为语法错误。
但情况并非总是如此。 选择将标记和动词分开总是取决于句子的读法。
在这个例子中，前两个句子听起来很自然，而后两个句子听起来很尴尬。
电影导演设法准确地描绘了战时事件。
电影导演设法准确地描绘了战时事件。
电影导演准确地描绘了战时事件。
电影导演 设法准确地描绘了战时事件。
如有疑问，您应该始终根据读起来更好的词序做出选择。
我认为您没有必要完全完全理解规则。
我认为您没有必要完全、完全地理解规则。
我不认为您完全有必要了解规则。
他同意立即辞去政府职务。
他同意立即辞去政府职务。
他立即同意辞去政府职务。
几乎总有一种方法可以通过重写句子来避免使用拆分不定式。 很多时候，这是正确的做法。
但在某些情况下，别无选择。 Arnold Zwicky 指出您可以拆分不定式。
我们预计它会增加一倍以上。
我们预计它会增加一倍以上。
我们预计它会增加一倍以上。
正如你所看到的，当我们使用状语短语 more than 时，只有第一个短语使用分裂不定式是可能的。
结论
当您使用语法检查器时，它总是会突出显示文本中的任何不定式错误。 有些甚至会给你一个替换短语来使用。
但是您应该始终检查句子的读法。 它是否有意义并准确表达您的意思？
在线工具非常适合查找潜在的语法错误，但它们不是人工校对员。
和双重否定一样，如果你使用了分裂不定式，那不一定是错误的。
当您想故意修改句子中的词根动词时，就会发生这种情况。 或者我应该说，通常是当你有意想要修饰句子中的词根动词时。
我不得不说，作为一般规则，在大多数情况下最好将不定式放在一起。
但是，该规则肯定不像过去那样严格。 这个选择由你。
相关阅读：你能以 Because 开头一个句子吗？