15 个需要了解的逻辑谬误及其定义和示例

您在社交媒体上见过他们。你在电影对话中听过他们。哎呀，你自己可能也用过它们。

它们是逻辑谬误，是那些逻辑上不太合理的陈述，乍一看似乎很可靠，但一旦你再想一想，它们就会崩溃。

逻辑谬误无处不在。一旦你知道如何识别它们，你就会注意到它们是多么普遍——以及它们如何破坏作者试图表达的观点。能够识别别人和自己写作中的逻辑谬误将使你成为一个更具批判性的思考者，这反过来又会让你成为一个更强大的作家和读者。

什么是逻辑谬误？

逻辑谬误是可以通过推理来反驳的论点。这与主观论证或可以用事实反驳的论证不同；如果一个立场是逻辑谬误，它必须在逻辑上有缺陷或在某种程度上具有欺骗性。

比较以下两个不可反驳的论点。其中只有一个存在逻辑谬误：

• 如果你不穿外套就出去，你会感冒的。
• 如果你不穿外套就出去，你就会感冒并传染给家人。那么你的妹妹将不得不缺课，她的成绩会很差并且课程不及格。

你能发现第二个论证中的逻辑谬误吗？这是一个滑坡谬误，这种立场声称行动之后会产生非常具体的后果。尽管通过不穿外套出门并保持完全健康可以证明这两种说法都是错误的（并且通过指出已证明的事实，即感冒的唯一方法是接触病毒），但第一种说法根本就是错误的，而不是错误的。逻辑上有缺陷。

逻辑谬误的历史

逻辑谬误可能与语言本身一样古老，但它们首先在《正经经》 （印度教哲学正经学派的基础文本）中得到认识和分类。这篇文本写于公元前 6 世纪至公元 2 世纪之间，作者为阿卡帕达·乔达摩 (Akṣapada Gautama)，它指出了论证可能存在逻辑缺陷的五种不同方式。

希腊哲学家亚里士多德也写过关于逻辑谬误的文章。他在著作《诡辩驳斥》中指出了十三个谬误，分为言语谬误和物质谬误。根据亚里士多德的定义，言语谬误是指使用的语言含糊或不正确，而实质谬误是涉及错误或有缺陷的推理的论证。

今天，我们对逻辑谬误的理解来自于这些来源以及理查德·沃特利和弗朗西斯·培根等后来学者的贡献。

哪里可以找到逻辑谬误？

在人们辩论和使用修辞的任何地方，你都会发现逻辑谬误，尤其是在非学术或专业性质的空间中。事实上，我们几乎可以保证您在社交媒体上遇到过逻辑谬误，尤其是在分裂帖子下的评论中。但请记住，它们可以而且经常出现在学术写作中，尤其是在作者必须捍卫立场的写作中，例如议论文和说服性写作。它们甚至可以出现在说明性写作中。

逻辑谬误不仅限于某一年龄组、政治立场、性别、种族、宗教、亚文化或其他共同特征——它们是普遍存在的。我们的大脑并不完美，即使是聪明的人也可能会做出逻辑上不一致的陈述和论点。通常，人们做出此类陈述是因为他们没有花时间进行逻辑思考，而不是因为他们打算提出有缺陷的论点。但在某些情况下，作者或演讲者确实打算提出一个有缺陷的论点，通常是试图动摇读者的观点或让他们的反对意见看起来更糟。

避免在自己的写作中出现逻辑谬误的最好方法是熟悉它们并学习如何识别它们。这样，当您阅读初稿时，它们就会突出显示，并且您会准确地看到您的写作需要深思熟虑的修改的地方。

15 种常见的逻辑谬误类型是什么？

正如您将在下面看到的，论证有很多缺陷。看一下十五种最常用的逻辑谬误。

1人身攻击

人身攻击谬误是一种试图根据对手的个人特征或事实而不是通过逻辑来使对手的立场无效的谬误。

示例：凯瑟琳是市长的糟糕选择，因为她不是在这个镇长大的。

2红鲱鱼

转移注意力是试图通过引入一个不相关的观点来转移当前辩论的焦点。

示例：失去一颗牙齿可能会很可怕，但是您听说过牙仙子吗？

3稻草人

稻草人论证是一种反对反对派的夸张、不准确版本的论证，而不是反对他们的实际论证。

示例：艾琳认为我们现在需要停止使用所有塑料，以拯救地球免受气候变化的影响。

4含糊其词

模棱两可是一种通过使用单词的多种含义或解释或仅仅通过不明确的措辞来误导或迷惑读者或听众的陈述。

示例：虽然我对校园预算有一个明确的计划，考虑到每一美元的支出，但我的对手只是想把钱投入特殊兴趣项目。

5滑坡

通过滑坡谬误，争论者声称一系列特定的事件将遵循一个起点，通常没有支持这一系列事件的证据。

示例：如果我们为 Bijal 的服务犬破例，那么其他人就会想带上他们的狗。然后每个人都会带着他们的狗，在你意识到之前，我们的餐厅就会挤满狗，它们的口水，它们的头发，以及它们发出的所有噪音，没有人愿意再在这里吃饭了。

6仓促概括

仓促的概括是在仅考虑一个或几个例子后做出的陈述，而不是依靠更广泛的研究来支持该主张。重要的是要记住，什么构成充分的研究取决于当前的问题和对此所做的陈述。

示例：我两次吃 Georgio's 的披萨时都感到恶心，所以我一定对披萨中的某些东西过敏。

7诉诸权威

在诉诸权威时，争论者声称权威人物的专业知识可以支持其主张，尽管这种专业知识无关紧要或被夸大了。

例如：如果你想保持健康，你需要停止喝咖啡。我在健身博客上读到的。

8虚假困境

虚假困境，也称为虚假二分法，声称在给定情况下只有两种选择。通常，这两种选择是彼此极端对立的，没有承认存在其他更合理的选择。

示例：如果你不支持我的决定，那么你就不是我真正的朋友。

9从众谬误

对于跟风谬误，争论者声称某种行为是正确的，因为它很受欢迎。

示例：当然，等到最后一刻才写论文也可以。每个人都这样做！

10诉诸无知

诉诸无知是声称某件事一定是真的，因为它还没有被证明是错误的。它也可以声称某件事一定是错误的，因为它尚未被证明是正确的。这也称为举证责任谬误。

示例：我们的阁楼里一定住着仙女，因为没有人证明我们的阁楼里没有仙女。

11循环论证

循环论证是使用相同的陈述作为前提和结论的论证。没有引入新的信息或理由。

示例：辣椒是最容易种植的蔬菜，因为我认为辣椒是最容易种植的蔬菜。

12沉没成本谬论

通过沉没成本谬误，争论者用他们已经花费的时间或金钱来证明他们继续采取特定行动方针的决定是合理的。

示例：我不喜欢这本书，但我买了它，所以我必须读完它。

13诉诸怜悯

诉诸怜悯试图通过激起读者或听众的情感来影响他们的观点。

示例：我知道我应该准时参加面试，但我起晚了，感觉很糟糕，然后迟到的压力让我很难集中精力在这里开车。

14因果谬误

因果谬误是指两件事之间存在某种关系，但实际上无法证明这一关系。

例如：当冰淇淋销量增加时，鲨鱼袭击事件也会增加。因此，购买冰淇淋会增加被鲨鱼咬伤的风险。

15诉诸虚伪

诉诸虚伪，也称为“你我谬误”，是一种用反应性批评来回应某个主张的反驳，而不是对主张本身的回应。

例如： “你没有足够的经验来成为新的领导者。” “你也不会！”

尽管此列表涵盖了最常见的逻辑谬误，但它并不详尽。其他逻​​​​而不是从大量证据中得出合乎逻辑的结论）。

逻辑谬误的例子

看看这些例子，看看你是否能发现逻辑谬误：

• 我爸爸因为我收到超速罚单而责骂我，所以我问他在我这个年纪时收到的所有罚单的情况。
• 外星人并不存在。如果他们这样做了，我们现在就已经看到了。
• 我想将我的专业改为英语，但我即将完成化学学位。

这些只是我们在日常言语中遇到的常见逻辑谬误（分别诉诸虚伪、诉诸无知和沉没成本）的几个例子。下次当您聆听对话或阅读在线讨论时，请仔细思考所提出的论点，并确定它们是否属于上面列出的谬误类别之一。

如何避免使用逻辑谬误

避免在工作中使用逻辑谬误的最有效方法是仔细思考你提出的每一个论点，跟踪你的思维步骤，以确保每个论点都能得到事实的支持，并且不会与你在工作中所做的其他陈述相矛盾。在头脑风暴阶段这样做，这样你就可以将强的想法和弱的想法区分开来，并选择将哪些想法包含在你的论文中。在完成大纲阶段时，通过记下每个标题下支持您的主张的证据，继续验证（并在必要时无效）您的想法。

不要只是支持你的主张，还要挑战它们！假设你正在争论一个相反的立场，并且你想揭露你原来的论点中的缺陷。

如果您在写作中遇到逻辑谬误，请花时间重建您的立场，使其在逻辑上合理。这可能意味着改变你处理和解释你的论点的方式或调整论点本身。请记住，使用逻辑谬误并不一定意味着所争论的想法是不正确的——它可能是一个客观事实或一个可以辩护的观点，但只是以一种不合逻辑的方式呈现。

逻辑谬误常见问题解答

什么是逻辑谬误？

逻辑谬误是可以通过推理来反驳的论点。

人们为什么会使用逻辑谬误？

人们出于不同的原因使用逻辑谬误。在某些情况下，演讲者和作者故意使用逻辑谬误，以使他们的反对派看起来更糟糕，简化问题，或者让自己的立场看起来更优越。在其他情况下，人们无意中使用它们，要么是因为他们没有仔细考虑自己的陈述，要么不明白为什么他们的论点在逻辑上有缺陷。