Stieg Larsson 错了什么,一位作家谈
已发表: 2014-08-20几年前,我读了斯蒂格·拉尔森的千年三部曲。 你知道,龙纹身的女孩系列。 好吧,说实话,我并没有完全阅读三部曲。 我读了前两本书,大约五十页后放弃了第三本书。 在这篇文章中,让我们谈谈斯蒂格·拉尔森在《踢马蜂窝的女孩》中犯了什么错误。
通常情况下,我是那种一旦开始阅读故事就会一直看到结尾的读者。 然而,我对我读过的作者有一些期望。 其中一件事是被复杂的角色所吸引,另一件事是不要被作者的观点打得太过头。 有意见很好,但没有人愿意感觉他们正在被教导。
虽然我很喜欢第一本书,并通过了第二本书,但第三本书让我很沮丧。 诚然,作者在第一本书出版前就突然去世了,所以我无法想象第三本书的编辑过程已经走到了这一步。 不过,你可以从我对《踢马蜂窝的女孩》的挫败感中学到一些教训。
赋予你的角色复杂性(甚至是你的反派)
有时有时间让你的读者清楚地知道某个特定角色是坏人还是好人。 然而,这就是“秀,不说”这句古老的格言发挥作用的地方。
在千禧年第三本书中,有一个警察角色显然不是一个好人,从他被介绍的那一刻你就可以看出他会成为一个问题。 这很好,但我对它的呈现方式提出了质疑。 这名警官使用恐同语言,有暴力倾向,并且非常厌恶女性。 再一次,这些都是很好的特征,但我觉得这一点被锤死了:这个人很坏。 他是个坏人。 看到他说和想的所有坏话吗?
这里的外卖? 如果这个角色没有那么可怕,也许喜欢偶尔做巧克力蛋糕,他会是一个更有趣的角色。 我喜欢我的角色更加细致入微和层次分明,并且以一个角色是好是坏(这两种方式都适用)的事实打败你的读者,这会考验他们的耐心,并可能导致他们沮丧地放弃你的工作。
小心设定议程
厌女症者是蹩脚的人。
这是我从千禧年系列中获得的主要内容。 这是我的外卖的原因? 这是所有三本书中的一个普遍主题。 这是一个很好的外卖。 然而,随着系列的进行,道德的呈现变得越来越不微妙。 第一本书在早期就涉足了一些令人毛骨悚然的厌女症,但直到高潮时你才真正得到完整的效果。 第三本书开始运行,尽管其中一些是第二本书结尾的残余。 无论哪种方式,拉尔森的个人经历和信念都非常明显地影响了他的写作,但交付方式却让你大吃一惊。
教训:道德很好,但要缓和你对肥皂盒问题的热情,直到故事的时机合理为止。 拉尔森在他的第一本书中做得更好,将他对暴力侵害妇女的厌恶融入故事情节,并赋予其人物和情节的背景。 当我读到第三本书时,我对暴力侵害女性的故事情节感到沮丧。 (注意:对妇女的实际暴力行为总是不好的。)
不幸的是,拉尔森在第一本书出版之前就去世了,因为我认为接下来的两本书会有所不同。 他将有机会获得他的第一个评论,并能够相应地调整接下来的两个。 他会有时间进行内容编辑,我敢打赌他最终会得到更圆润和细致入微的角色。 不过,我们可以从拉尔森的作品中学习,并仔细编辑。
斯蒂格·拉尔森,愿你安息。 对于我们其他人来说,是时候重新开始写作了。
你喜欢斯蒂格·拉尔森千年系列中的三本书吗? 为什么或者为什么不?
实践
由于我们在这里喜欢矛盾的做法,因此选择一个特定的人格特征或形容词,并组成一个只有该特征的角色。 他们没有其他明显的人格抽动; 只是你选择的那个。 写下这个角色十五分钟,然后在评论中发布你的练习。
顺便说一句,上面的一些链接是附属链接。