为什么牛津逗号在 2017 年会引起激烈的争论？

如果你盯着一个句子所包含的字符串看一会儿，曲线就失去了所有意义。 人类以某种方式设法就这些符号的使用达成一致，足以进行交流，这似乎很神奇。

但是当我们不完全同意的时候——当一个作家似乎添加了一个多余的、莫名其妙的不合适的逗号，或者莫名其妙地使用了错误的代词时呢？ 也许他们只是误会了。 或者，也许他们是未来语言趋势的先锋，几十年或几个世纪后，这种趋势将被广泛接受并被认为是正确的。

我们的语言永远在进化，2017 年也不例外。 正确使用的两个关键权威——美联社风格手册和芝加哥风格手册——都在更新中进行了现代化调整。

我们将简要介绍一些最近发生的影响重大的变化，然后深入研究我们仍在关注的一个特别有争议的风格断层线——牛津逗号。

两种风格指南都通过大写“internet”和“web”

美联社编辑去年采取了这一举措，《芝加哥手册》现在也纷纷效仿。 不要让任何人觉得自己老了，但是如果您还记得拨号调制解调器的声音，那么您已经目睹了这些术语的弧线从异国情调到平凡的趋势。 这个也一样：

现在是电子邮件，不是电子邮件

芝加哥风格在美联社做出这一转变几年后滞后了几年，但现在已经一致——不需要连字符。 相似地：

AP Style 现在有一个电子竞技条目

e不是错字； 我们谈论的是竞争性多人视频游戏。 有人可能会争辩说，2017 年，即《星际争霸：重制版》，接近电子竞技的 20 周年纪念日，而电子竞技现在已经司空见惯——而且利润如此丰厚，以至于 Twitch 上的热门流媒体都有自己的经纪人。

美联社编辑还添加了自动驾驶汽车的条目

您可能需要数年时间才能有机会乘坐自动驾驶汽车，但与此同时，记者们无法停止思考它们。 只是不要称它们为无人驾驶，除非车上确实没有人可以驾驶。

它们现在可以是单数的——有时

美联社和芝加哥风格的编辑都在 2017 年打开了这扇门，但似乎都还没有准备好完全通过它，促使哥伦比亚新​​闻评论宣布“对于坚持‘他们’只能是复数的说法，现在已经到了尽头代词。”

风格指南允许在指代不认同他或她的人时使用单数形式，但他们也指出，您通常可以通过修改句子来解决这个问题。 以下是新 AP 条目的亮点：

他们，他们，他们——在大多数情况下，复数代词应该在数量上与先行词一致：孩子们喜欢叔叔给他们的书。 当替代措辞过于尴尬或笨拙时，他们/他们/他们在有限的情况下作为单数和/或中性代词是可以接受的。 然而，改写通常是可能的，而且总是更可取的……

在关于既不是男性也不是女性或要求不被称为他/她/他/她的人的故事中：尽可能使用该人的姓名代替代词，或以其他方式改写句子。 如果他们/他们/他们的使用是必不可少的，请在文本中解释该人更喜欢中性代词。

这种转变是否预示着所谓的“epicene they”的广泛采用，我们将不得不再等几个版本来看看。

牛津逗号在哪里？

如果不考虑牛津（或连载）逗号，任何关于交战风格书的讨论都是不完整的。 对于没有经验的人来说，这是三个或更多事物列表中的最后一个逗号，如下例所示：

“我来年的目标是学习如何像冠军一样使用逗号，跑半程马拉松，并擅长挖鸡蛋。”

最后一个逗号是否必要引起了激烈的争论。

芝加哥风格几乎在所有情况下都推荐使用它，而 AP 风格则有点反对它。 然而，美联社的立场是软弱的，正如它最近在一系列以“我们不禁止牛津逗号！”开头的推文中指出的那样。 相反，他们说你应该在它增加清晰度时使用它，并在它不重要时放弃它。

正如 AP Stylebook 的主编 Paula Froke 今年春天对一屋子同事说的那样，“stylebook 并没有禁止使用连续逗号。 你是否一直把它放进去是一个不同的争论。” 这不是一个硬性的声明，但牛津逗号是分裂的，任何在学生报纸担任过编辑的人都可以证明这一点。 Brittney，Grammarly 的常驻风格专家，是这样说的：

“牛津逗号就像标点符号世界的 Ugg 靴子。 人们要么爱他们，要么恨他们，要么不知道他们是什么。”

Brittney 指出，Grammarly 是支持牛津逗号的，部分原因是许多老用户（“OG Grammarly 用户”）对它表示了喜爱。 “它真的被带到了我们的博客、社交媒体、电子邮件中，”即使在 AP 风格可能更典型的环境中：“我们保留牛津逗号只是为了保持一致。”

她说，除了清晰性之外，一致性应该比将一个风格部落的抽象符号与另一个部落的抽象符号对立更重要。

“当谈到 AP 与芝加哥风格时，我认为很多人忘记了风格这个词的重要性。 重要的是要记住，当风格不适合你时，你应该做有效的事情。”