滑坡谬误：定义和例子

如果您不继续阅读这篇博文，您将不会了解滑坡谬误。然后你读的时候就认不出来了。 。 。或者当它出现在你自己的写作中时。如果你不能认识到滑坡谬误，你就无法对其做出适当的反应或修改你的工作以消除它。

您是否看到这里出现了一种模式，即一个行为可能会影响另一个行为？简而言之，这就是滑坡谬误。

什么是滑坡谬误？

滑坡谬误是一种逻辑谬误，声称一个事件或行动将导致另一个更极端的事件或行动。这可以是直接引发后续事件、为其设置先例，或者只是创建一个可以发生后续事件的环境。滑坡谬误的其他名称包括溃坝谬误、多米诺骨牌谬误和楔子薄端谬误。

这是滑坡谬误的一个简单例子：

• 如果你不参加荣誉课程，你就无法进入一所好大学。

显然，作为一名高中生，接受严格的课程负担通常会让你成为更有吸引力的大学申请者。但声称不参加荣誉课程就无法被排名靠前的大学录取的说法是不准确的，而且是错误的。这就是滑坡谬误与逻辑推断场景可能结果的区别：

• 如果你不参加荣誉课程，你的申请对好大学的吸引力可能会降低。

我们将在本文后面介绍滑坡的非错误用途。首先，让我们准确了解滑坡谬误是什么、它涵盖什么以及如何使用它。

滑坡谬误是一种非正式的谬误。这意味着逻辑脱节在于论证的内容，而不是其结构。换句话说，可以采用与滑坡主张相同的格式提出逻辑论证，如下例所示：

• 如果您整夜不锁汽车，那么您将面临更高的被人闯入的风险。

其他非正式的谬误包括转移注意力的谬误和人身攻击的谬误。

相反，形式谬误是结论在逻辑上不符合前提的论证。诉诸概率谬误是一种形式谬误。这是一个例子：

• 如果我们取消旅行，天气会很好。

通过诉诸概率，论证者假设，因为某件事是可能的，所以它是有保证的。

但让我们回到滑坡谬误，它经常被用来反对做出特定的决定。这延伸到了立法——滑坡谬误在有关政策变化的讨论中经常出现。尽管它通常用于反对采取特定行动，但根据定义，滑坡论证并不是反对某事的论证。有可能做出有利于某件事的滑坡论证，就像这些例子一样：

• 通过改为每周工作四天，员工将有更多时间与家人共度时光。通过花更多的时间陪伴家人，他们会更快乐，工作效率也会更高。
• 取消通行费将使游客的口袋里有更多的钱，他们会在来这里的时候把这些钱花在当地的景点上。

请记住，即使这些结果被证明是正确的，它们也是滑坡论证，因为初始变化与其结果之间存在假设的联系。

滑坡谬误有哪些不同类型？

滑坡论证有几种不同类型。每个都围绕滑坡谬误的核心：两个或多个事件或结果之间的假设关系。以下是滑坡谬误的三种类型：

因果滑坡论证

因果滑坡论认为，一个较小的煽动事件将不可避免地导致一个重大结果。以下是因果滑坡谬误的几个例子：

• 如果学生被要求穿校服去学校，他们就会减少在当地服装店购物的次数。生意少了，商店就会关门，这会损害我们当地的经济。
• 拓宽道路将导致镇上的交通量增加。路上的汽车越多，碰撞事故就越多，这将使我们的城镇成为驾车或步行的危险场所。

先例滑坡论证

通过先例滑坡论证，争论者声称，以特定方式对一个问题做出反应意味着他们必须以相同的方式对未来可能出现的其他问题做出反应，无论问题是否相似或缺乏。以下是先例滑坡论证的几个例子：

• 如果我们允许该客户提供借据而不是支付全部账单，我们将需要接受任何无力支付全部账单的人的借据。
• 如果校园允许携带情感支持犬，那么什么会阻止学生尝试携带情感支持马、蛇或蝎子呢？

概念滑坡论证

最后一种滑坡谬误，即概念性滑坡，认为由于可以通过一系列步骤从一种情况转到另一种情况，因此两种情况之间没有根本区别。在此基础上，概念性的滑坡理论认为，由于缺乏根本区别，必须以相同的方式对待这两种情况。

看看这些概念滑坡谬误的例子：

• 将投票年龄降低到16岁会让14岁的人想要投票，然后一旦我们将其降低到14岁，我们会发现自己会问是否应该再次将其降低到12岁甚至10岁。
• 首先他们将允许居民在院子里养鸡，然后他们将开始允许人们养猪和羊。很快，整个社区将成为一个巨大的畜牧场。

滑坡论证在逻辑上合理吗？

是的。正如我们上面提到的，可以使用经常导致滑坡谬误的相同推理来进行逻辑论证。看这个例子：

• 放宽我们学校的录取标准将导致更多的学生就读，这将对我们本已有限的资源造成更大的压力。

声称放宽入学要求将导致更多学生就读学校并非不合逻辑——毕竟，现在有更多学生有资格就读。谬误滑坡论证与非谬误滑坡论证之间的区别在于初始事件导致所声称结果的可能性。这不是一门精确的科学，因此，论证可能会徘徊在逻辑和谬误之间。

作为一名作家和眼光敏锐的读者，要发现、反驳并阻止自己做出滑坡论点，你能做的最好的事情就是将事实与猜测分开，并研究与某个主张相关的任何相关统计数据。确定是否有证据支持两个或多个事件之间所声称的关系，并在可能的情况下，查看是否有论证者的主张实际发生的任何记录。但请记住，仅仅因为过去发生过某件事并不能保证它会再次以同样的方式发生——尽管有可能会发生。

这类似于你可以用来确定关于某人的主张是相关观点还是稻草人论点的策略——事实是否支持该主张，还是过于简单化、极端的看法？

在发送、张贴或提交之前仔细检查您的写作也很重要。你可能会在没有意识到的情况下做出滑坡论证，或者只是简单地将两个事件之间的脆弱关系呈现得比实际情况更强烈。当你这样做的时候，最好也检查一下你的语法和拼写。

当您阅读草稿时，请密切注意诸如您的用词选择以及可以使您的工作更加高效和有组织等方面的事情。有时，将滑坡论点转变为逻辑论点就像交换几个词或以不同的方式构建你的主张一样简单。

滑坡例子

• 如果我们的州将大麻合法化，其他毒品也会继续合法化，我们将看到成瘾问题大幅增加。
• 让你姐姐在这个周末留下来会让她觉得只要她愿意就可以住在这里。很快，她将免租住在这里。
• 如果我为请私人休假的学生延长最后期限，我将不得不开始为休假等非紧急原因延长他们的期限。那么，最后期限就没有任何意义了，所以我不妨消除它们。

滑坡常见问题解答

什么是滑坡谬误？

滑坡谬误是假设一个事件将导致特定结果，或者由于重叠的特征而必须以相同的方式处理两个不同的事件，无论是否存在支持这一主张的数据。

滑坡谬误是如何运作的？

滑坡谬误的原理是在两个或多个事件之间创建假设的关系。例如，争论者可能会声称建造新的手机信号塔会使鸟类迷失方向，从而由于缺乏捕食者而导致昆虫侵扰。

滑坡谬误有哪些不同类型？

• 因果滑坡谬误
• 先例滑坡谬误
• 概念滑坡谬误