滑坡谬误：定义和例子
已发表: 2022-09-09如果你不继续阅读这篇博文，你就不会了解滑坡谬误。 然后当你阅读它时你将无法识别它。 . . 或者当它出现在你自己的写作中时。 如果你不能识别滑坡谬误，你就不能适当地回应它或修改你的工作来消除它。
您是否看到这里出现了一种模式，其中一个动作会影响另一个动作？ 简而言之，这就是滑坡谬误。
什么是滑坡谬误？
滑坡谬误是一种逻辑谬误，声称一个事件或行动将导致另一个更极端的事件或行动。 这可能是通过直接导致该后续事件，为其设置先例，或简单地创建一个可以发生该后续事件的环境。 滑坡谬误的其他名称包括溃坝谬误、多米诺骨牌谬误和楔形细端。下面是滑坡谬误的一个简单例子：
- 如果你不参加荣誉课程，你就不会进入一所好大学。
显然，作为一名高中生，学习严格的课程通常会让你成为更有吸引力的大学申请者。 但是，声称不参加荣誉课程就不能被排名靠前的大学录取是不准确的，也是错误的。 这就是滑坡谬误与从逻辑上推断一个场景可能会如何发展的区别：
- 如果你不参加荣誉课程，你的申请对一所好大学的吸引力可能会降低。
我们将在本文后面介绍滑坡的非错误用法。 首先，让我们确切地了解什么是滑坡谬误，它涵盖什么，以及它是如何使用的。
滑坡谬误是一种非正式的谬误。 这意味着逻辑上的断开是在论点的内容中，而不是在其结构中。 换句话说，可以使用与滑坡声明相同的格式进行逻辑论证，如下例所示：
- 如果你让你的车一夜未锁，你就会面临更高的有人闯入它的风险。
其他非正式的谬误包括红鲱鱼谬误和ad hominem 谬误。
相反，形式谬误是结论在逻辑上不遵循前提的论点。 诉诸概率谬误是一种形式谬误。 这是一个例子：
- 如果我们取消我们的旅行，天气会很好。
由于诉诸概率，论证者假设因为某事是可能的，所以它是有保证的。
但是让我们回到滑坡谬误，它经常被用来反对做出具体决定。 这延伸到立法——滑坡谬误在关于政策变化的讨论中出现了很多。 尽管它通常用于反对采取特定行动，但根据定义，滑坡论据并不是反对某事的论据。 有可能做出有利于某些事情的滑坡论点，例如在这些示例中：
- 通过改为每周工作四天，员工将有更多时间与家人共度。 通过花更多的时间与家人在一起，他们会在工作中更快乐、更有效率。
- 取消通行费将使游客的口袋里有更多的钱，他们将在当地旅游时花费这些钱。
请记住，即使这些结果证明是正确的，它们也是滑坡论证，因为假设初始变化与其结果之间存在联系。
滑坡谬误有哪些不同类型？
有几种不同类型的滑坡论证。 每一个都围绕着滑坡谬误的核心：两个或多个事件或结果之间的假设关系。 以下是滑坡谬误的三种类型：
因果滑坡论证
一个因果滑坡论证声称一个小的煽动事件将不可避免地导致一个重大的结果。 以下是因果滑坡谬误的几个例子：
- 如果学生被要求穿校服上学，他们将减少在当地服装店购物。 随着业务的减少，商店将关闭，这将损害我们当地的经济。
- 拓宽道路将增加城镇的交通量。 路上更多的汽车会导致更多的碰撞，这将使我们的城镇成为开车或步行的危险地方。
先例滑坡论证
通过先例的滑坡论证，论证者声称，以特定方式对一个问题作出反应意味着他们将不得不以同样的方式对未来可能出现的其他问题作出反应，无论这些问题是否相似。 以下是一些先例滑坡论证的例子：
- 如果我们允许该客户提供借条而不是支付全部账单，我们将需要接受任何无力支付全部账单的人的借条。
- 如果校园里允许使用情感支持犬，有什么能阻止学生尝试携带情感支持的马、蛇或蝎子呢？
概念滑坡论证
最后一种滑坡谬误，概念上的滑坡，认为因为可以通过一系列步骤从一个场景到达另一个场景，所以两种场景之间没有根本区别。 在此基础上，一个概念上的滑坡声称由于缺乏根本区别，这两种情况必须以相同的方式处理。
看看这些概念滑坡谬误的例子：
- 将投票年龄降低到 16 岁会让 14 岁的孩子想投票，然后一旦我们将其降低到 14 岁，我们会发现自己在问是否应该再次将其降低到 12 岁甚至 10 岁。
- 首先，他们将允许居民在他们的院子里养鸡，然后他们将开始允许人们养猪和羊。 很快，这整个街区将成为一个巨大的畜牧场。
滑坡论证在逻辑上是否合理？
是的。 正如我们上面提到的，可以使用通常导致滑坡谬误的相同推理来进行逻辑论证。 看这个例子：
- 放宽我们学校的录取标准将导致更多的学生入学，这将给我们本已有限的资源带来更大的压力。
声称放宽入学要求会导致更多学生上学并非不合逻辑——毕竟，现在有更多学生有资格上学。 错误的滑坡论证与非错误的滑坡论证之间的区别在于初始事件将导致所声称的结果的可能性。 这不是一门精确的科学，正因为如此，一个论点可能徘徊在合乎逻辑和谬误之间的某个地方。
作为一名作家和有眼光的读者，要发现、反对和阻止自己做出滑坡论点，你能做的最好的事情就是将事实与推测分开，并研究与索赔相关的任何相关统计数据。 确定是否有证据支持所声称的两个或多个事件之间的关系，并在可能的情况下，查看是否有任何关于争论者声称实际发生的记录。 但请记住，仅仅因为过去发生过某些事情并不能保证它会再次以同样的方式上演——尽管它有可能会。
这类似于您可以用来确定关于某人的主张是相关论点还是稻草人论点的策略——事实是否支持该主张，还是过于简单化、极端化？
在发送、发布或提交之前仔细检查您的文章也很重要。 您可能会在没有意识到的情况下提出滑坡论点，或者只是简单地呈现两个事件之间的脆弱关系，并且比实际更强大。 当您使用它时，最好检查一下您的语法和拼写。
当您阅读草稿时，请密切注意诸如您的用词选择以及您可以在哪些方面使您的工作更有效率和更有条理。 有时，将滑坡论点变为合乎逻辑的论点就像换掉几个词或以不同的方式构建你的主张一样简单。
滑坡示例
- 如果我们的州将大麻合法化，它将继续使其他毒品合法化，我们将看到成瘾问题的大量增加。
- 这个周末让你姐姐留下来会让她觉得只要她想就可以在这里撞车。 很快，她就可以免租住在这里了。
- 如果我为休假的学生授予延期期限，我将不得不出于假期等非紧急原因开始授予他们。 那么，截止日期没有任何意义，所以我不妨消除这些。
滑坡常见问题
什么是滑坡谬误？
滑坡谬误是假设一个事件将导致特定结果，或者两个不同的事件由于重叠特征而必须以相同的方式处理，无论是否存在支持这一主张的数据。
滑坡谬误如何运作？
滑坡谬误通过在两个或多个事件之间建立假设关系来起作用。 例如，一位争论者可能声称建造新的手机信号塔会使鸟类迷失方向，由于缺乏捕食者，这将导致昆虫出没。
滑坡谬误有哪些不同类型？
- 因果滑坡谬误
- 先例滑坡谬误
- 概念滑坡谬误