什么是稻草人论证？定义和例子

想象一下与稻草人争论。你可以提出任何你想要的争论，稻草人不会反驳​​。事实上，你可以做的不仅仅是提出任何你想要的论点。 。 。你可以以任何你想要的方式定位稻草人的论点，将其调整为适合你反对的完美位置。

当你进行稻草人论证时，你本质上是在反对一个想象中的稻草人。这是让你的论点听起来无误的简单方法——这就是它成为逻辑谬误的原因。

什么是稻草人论证？

稻草人论证，有时称为稻草人论证或拼写稻草人论证，是将对立立场扭曲成其自身的极端版本​​，然后反对该极端版本的逻辑谬误。在创建稻草人论证时，论证者会剥夺对方观点的任何细微差别，并经常以负面的方式歪曲它。

稻草人谬误是一种非正式的谬误，这意味着缺陷在于论证者的论证方法而不是论证本身的缺陷。稻草人谬误回避了对手的实际论点，而是反对对它的不准确的讽刺。通过这样做，稻草人谬误就是相关性谬误，因为在这种情况下，争论者没有涉及反对者立场的相关组成部分。

其他常见的逻辑谬误包括：

• 人身攻击
• 红鲱鱼
• 模棱两可
• 滑坡
• 仓促的概括
• 诉诸权威
• 错误的困境
• 从众谬误
• 诉诸无知
• 循环论证
• 沉没成本谬误
• 诉诸怜悯
• 因果谬误
• 诉诸虚伪
• 你同样

稻草人谬误的历史

最早提到稻草人论点的人之一可以追溯到马丁·路德。在他 1520 年出版的《论教会的巴比伦囚禁》一书中，他声称教会对他的批评之一是他反对根据一种服务实践来服务圣体圣事，尽管他从未真正提出过这一论点。他将这种批评描述为“他们坚持自己所攻击的事物，或者他们建立了一个他们可以攻击的稻草人”。

后来人们认识到稻草人谬误是一种独特的逻辑谬误，这一点可以追溯到二十世纪。一般来说，学者们一致认为，这个术语起源于建立一个容易击倒的简单化的想象对手的想法，比如稻草人或军事训练假人。

稻草人论证如何运作？

稻草人论证是通过将对立立场呈现为其自身的扭曲、极端版本而构建的。一个人可以通过几种不同的方式将合理的论点变成稻草人：

• 过于简单化：争论者可能会将一个复杂或分层的问题重新表述为一个简单的、非黑即白的问题。
• 只关注反对论点的一个部分：通过这样做，争论者忽略了起作用的各种因素，并且类似于过度简化反对论点，提出了它的一小部分，就好像那一小部分是整个事情一样。
• 断章取义：例如，一个争取更好的行人安全措施的个人可能会说，“汽车是危险的”，而他们的对手可能会声称该活动家认为应该禁止汽车，从而将其变成稻草人。
• 将相反观点的边缘或极端版本作为其主流版本：例如，有人可能会声称所有素食主义者都反对所有形式的动物圈养，包括养宠物，从而创造一个稻草人。

稻草人论证有几种不同的使用方式。在现场辩论中，可能会试图将对方辩手逼入墙角，迫使他们捍卫自己的极端或不受欢迎的立场。在一篇文章中，稻草人的论点使作者很容易使自己的立场看起来合理且有吸引力。然而，通过这样做，作者让读者对他们正在讨论的问题有偏见。当读者不熟悉该主题时，这可能会给他们带来错误的想法，并阻止他们就此形成合理的观点。当读者熟悉这个话题时，它会让作者看起来很愚蠢，并导致读者不那么认真地对待他们的立场。

稻草人谬误何时以及为何被使用？

您可能在网络漫画、播客、谈话广播、博客文章和电视中看到和听到过稻草人的争论。它们经常出现在政治言论中。您甚至可能自己使用过它们，即使没有意识到。

人们出于各种原因使用稻草人论点。有时，它是将对手变成一个容易团结支持者反对的恶魔。其他时候，这是由于对对手立场的真正误解。当你发现自己不得不反驳稻草人的论点时，请记住这两点。

识别稻草人论证的最简单方法是确定某个论证听起来是否太简单或太极端而不真实。看看这些声明：

• 我的对手讨厌动物，也不关心有多少动物会因为他的项目而流离失所。
• 我们的新校长想禁止一切有趣的事情。
• 他们唯一的首要任务是为股东赚更多的钱。

看到所有这些陈述如何包含缺乏细微差别的简单陈述吗？这是稻草人论证的一个关键特征。事实上，第一个声明中的反对者可能会专注于他的项目的开发，并将其置于生态问题之上，但这并不意味着他讨厌动物。第二份声明中的校长可能正在学校做出改变，但如果说他们想禁止一切有趣的事情，就等于切断了在有关这些改变的对话中进行富有成效的对话的任何机会。在第三份声明中，正在讨论的公司可能会优先考虑维持股东的收益，但这不太可能是他们唯一的优先事项。

如何反驳稻草人的论点

为了反驳稻草人版本的你的立场，请尽可能用最清晰、最明确的语言重申你的立场。你越清晰，你的对手就越难歪曲你的作品或断章取义。这既可以作为稻草人预防策略，也可以作为稻草人反驳策略。

当你被稻草人积极歪曲时，请保持冷静，并尽量避免以稻草人的方式回报你的对手，或者让你的论点演变成其他谬论，例如你的谬论（你指责你的对手也犯了同样的错误）你自己被指控）。无论你的回应是什么，在你的话语中使用谬误只会损害你的立场。以下是反驳稻草人争论的更有效方法：

• 要求你的对手详细说明他们的主张：根据主张，询问他们从哪里获得数据，或者他们如何根据你的所说和所做得出结论。
• 指出你的对手歪曲了你：简单地称其为：稻草人争论。

反击稻草人的论点并不是你需要培养的唯一技能，以保护你的工作不被这种方式破坏。您还需要知道如何在自己的写作中识别它们。当你写一篇议论文或有说服力的文章时，很容易使用稻草人论证——甚至是不小心！

在您的文章中表达相反的论点之前，请确保您准确理解它。测试这一点的一种方法是想象你持有相反的观点，并从该立场写出清晰的论点。如果可能的话，询问持相反立场的人，你的理解是否准确。

无论您多么强烈地反对另一个立场，准确理解它都很重要，原因如下：

• 了解相反的观点使您能够提出自己更有力的论点。当你能够批判性地思考相反的论点并制定深思熟虑的回应时，你的写作就会更具影响力。
• 在辩论或您将与对手进行来回讨论的其他场景中，完全了解他们的立场可以使您能够预测他们的反驳并相应地计划您的回应。
• 了解相反的观点也能让你同情你的对手。通过了解他们的观点，您可以与他们进行更富有成效的讨论 - 当目标是政策改变时，这可以帮助您共同努力找到互惠互利的解决方案。

当你通读初稿时，检查是否存在稻草人论点（以及其他逻辑谬误）。修改它们可能意味着返回并对您正在讨论的问题进行更多研究，因此在开始完成作业之前，请确保给自己足够的时间进行额外研究。

稻草人论证例子

这里还有一些稻草人论证的例子。请记住，稻草人争论通常是作为对他人言论的反应而出现的。

第一个人：由于我们大楼发生盗窃事件，我认为我们应该增加更多的安全摄像头。

第二个人：所以你是说你不信任你的邻居？

第一个人：我认为轮到对手发言时我们应该将辩手的麦克风静音，这样他们就不会互相打断。

第二个人：我不同意，因为我支持言论自由。

第一个人：我们餐厅的政策是晚上 8 点之后十八岁以下禁止入内

第二个人：你为什么反对一家人一起吃饭？

第一个人：我们在晚上 8 点之前欢迎所有年龄段的客人，但到了晚上，我们将保持仅限成人入住的氛围。

第二个人：你们的餐厅歧视有孩子的家庭。

稻草人论点常见问题解答

什么是稻草人论证？

稻草人论证是一种逻辑谬误，即将对立立场扭曲成其自身的极端版本​​，然后反驳该极端版本。

它是如何运作的？

稻草人论证是通过将对立立场呈现为其自身的扭曲、极端版本而构建的。通过这样做，争论者试图让他们的对手看起来很荒谬和/或让他们自己的立场看起来像是唯一合理的选择。

稻草人论证的例子有哪些？

实施例1

第一个人：由于我们大楼发生盗窃事件，我认为我们应该增加更多的安全摄像头。

第二个人：所以你是说你不信任你的邻居？

实施例2

我的对手讨厌动物，也不关心有多少动物会因为他的项目而流离失所。

实施例3

所有素食主义者都反对圈养动物，包括饲养宠物。