什么是稻草人论证？ 定义和例子

想象一下和稻草人争吵。 你可以提出任何你想要的论点，稻草人不会反驳​​。 事实上，你可以做的不仅仅是提出任何你想要的论点。 . . 你可以以任何你想要的方式定位稻草人的论点，将它调整到你反对的完美位置。

当你提出一个稻草人的论点时，你本质上是在反对一个想象中的稻草人。 这是一种让你的论点听起来无误的简单方法——这就是使它成为逻辑谬误的原因。

什么是稻草人论证？

稻草人论证，有时称为稻草人论证或拼写为稻草人论证，是一种逻辑谬误，即把对立的立场扭曲为自身的极端版本​​，然后反对该极端版本。 在创建稻草人论点时，论证者剥夺了任何细微差别的对立观点，并经常以负面的方式歪曲它。

稻草人谬误是一种非正式的谬误，这意味着缺陷在于论证者的论证方法而不是论证本身的缺陷。 稻草人谬误回避了对手的实际论点，而是反对对其进行不准确的讽刺。 通过这样做，稻草人谬误是相关性谬误，因为使用它的论证者没有参与其反对者立场的相关组成部分。

其他常见的逻辑谬误包括：

• 人身攻击
• 红鲱鱼
• 模棱两可
• 滑坡
• 仓促概括
• 向当局上诉
• 错误的困境
• 跟风谬误
• 呼吁无知
• 循环论证
• 沉没成本谬误
• 呼吁怜悯
• 因果谬误
• 呼吁虚伪
• 土库克

稻草人谬误的历史

最早提到稻草人论证的文献之一可以追溯到马丁路德。 在他 1520 年出版的《论教会的巴比伦俘虏》一书中，他声称教会对他的批评之一是，尽管他从未真正提出过这样的论点，但他反对根据一种服务实践来服务圣体圣事。 他将这种批评描述为“他们断言他们所攻击的东西，或者他们设立了一个他们可能攻击的稻草人。”

后来认识到稻草人谬误是一个明显的逻辑谬误可以追溯到 20 世纪。 一般而言，学者们一致认为，该术语起源于建立一个易于击倒的简单想象对手的想法，例如稻草人或军事训练假人。

稻草人论证如何运作？

稻草人论证是通过将相反的立场呈现为自身扭曲的、极端的版本来构建的。 个人可以通过几种不同的方式将合理的论点变成稻草人：

• 过分简单化：争论者可能会将一个复杂或分层的问题反刍为一个简单的、非黑即白的问题。
• 只关注对立论点的一部分：通过这样做，论证者忽略了各种因素，并且类似于过度简化对立论点，呈现出它的一小部分，就好像那部分是整个事情一样。
• 断章取义：例如，一个倡导更好的行人安全措施的人可能会说，“汽车很危险”，而他们的对手可能会声称该运动者认为应该禁止汽车，从而将其变成稻草人。
• 提出反对论点的边缘或极端版本作为主流版本：例如，一个人可能会声称所有素食主义者都反对所有形式的动物圈养，包括养宠物，从而创造了一个稻草人。

稻草人论据以几种不同的方式使用。 在现场辩论中，可能会使用一个人试图将对方辩手逼到角落，并迫使他们捍卫极端或不受欢迎的立场。 在一篇文章中，稻草人的论点使作者很容易使自己的立场看起来合理而有吸引力。 但是，通过这样做，作者让读者对他们正在讨论的问题产生了偏见。 当读者不熟悉该主题时，这可能会给他们带来错误的想法，并阻止他们对此提出合理的意见。 而当读者熟悉这个话题时，它会让作者看起来很愚蠢，导致读者不那么认真地对待他们的立场。

何时以及为何使用稻草人谬误？

您可能已经在网络漫画、播客、谈话广播、博客文章和电视上看到和听到稻草人的争论。 它们经常出现在政治言论中。 您甚至可能自己也使用过它们，即使没有意识到。

人们出于各种原因使用稻草人论证。 有时，它是把对手变成一个容易被支持者反对的妖怪。 其他时候，这是由于对对手立场的真正误解。 当你发现自己不得不反驳稻草人的论点时，请记住这两点。

识别稻草人论点的最简单方法是确定一个论点听起来是否过于简单或过于极端而令人难以置信。 看看这些陈述：

• 我的对手讨厌动物，不在乎有多少人会因为他的项目而流离失所。
• 我们的新校长想禁止一切有趣的事情。
• 他们唯一的首要任务是为股东赚更多的钱。

看看所有这些陈述如何包含缺乏细微差别的简单陈述？ 这是稻草人论证的一个关键特征。 实际上，第一个声明中的反对者可能专注于他的项目的发展并将其优先于生态问题，但这并不意味着他讨厌动物。 第二个声明中的校长可能正在他们的学校做出改变，但如果说他们想要禁止一切有趣的事情，就会关闭在关于这些改变的对话中进行富有成效的对话的任何机会。 在第三份声明中，被讨论得很好的公司可能会优先考虑保持股东的收益——但这不太可能是他们唯一的优先事项。

如何反驳稻草人的论点

为了反驳你立场的稻草人版本，用最清晰、最明确的语言重申你的立场。 你越清楚，你的对手就越难歪曲你的作品或断章取意。 这既是稻草人的预防策略，也是稻草人的反驳策略。

当你被一个稻草人积极歪曲时，保持冷静，尽量避免用稻草作为回报，或者让你的论点变成其他谬论，比如 tu quoque 谬误（你指责你的对手犯了同样的错误）自己被指控）。 不管你在回应什么，在你的话语中使用谬误只会破坏你的立场。 以下是反驳稻草人论点的更有效方法：

• 要求你的对手详细说明他们的说法：根据他们的说法，询问他们从哪里得到数据，或者他们是如何根据你所说和所做的得出这个结论的。
• 指出你的对手在歪曲你：简单地称其为：稻草人论点。

反驳稻草人的论点并不是你需要培养的唯一技能，以保护你的工作不被这种方式破坏。 您还需要知道如何在自己的写作中识别它们。 当你在写一篇议论文或有说服力的文章时，很容易使用稻草人的论据——即使是偶然的！

在你的写作中表达对立的论点之前，请确保你准确理解它。 您可以测试这一点的一种方法是想象您持有相反的观点并从该立场写出一个清晰的论点。 如果可能，请询问持有相反立场的人，您对此的理解是否准确。

无论您多么强烈地反对另一个立场，准确理解它都很重要，原因如下：

• 了解相反的观点使您能够制定自己的更有力的论点。 当你能够批判性地思考一个相反的论点并制定深思熟虑的回应时，你的写作就会更有影响力。
• 在辩论或其他情况下，您将与对手进行来回讨论，完全了解他们的立场可以让您预测他们的反驳并相应地计划您的回应。
• 理解对立的观点也能让你同情你的对手。 通过了解他们的观点，您可以与他们进行更富有成效的讨论——当目标是改变政策时，这可以帮助您共同努力实现互惠互利的解决方案。

通读初稿时，检查稻草人论点（和其他逻辑谬误）。 修改它们可能意味着回去对你正在讨论的问题做更多的研究——所以在你开始做你的任务之前，请确保你给自己足够的时间进行更多的研究。

稻草人论证例子

这里还有一些稻草人论证的例子。 请记住，稻草人的争论经常作为对他人陈述的反应而出现。

第一个人：因为我们大楼的盗窃，我认为我们应该增加更多的安全摄像头。

第二个人：所以你是说你不信任你的邻居？

第 1 人：我认为我们应该在轮到他们的对手发言时将辩论者的麦克风静音，这样他们就不会打断对方。

第二个人：我不同意，因为我支持言论自由。

第一个人：我们餐厅的规定是晚上 8 点以后禁止 18 岁以下的人进入。

第二个人：你为什么反对一家人一起吃饭？

第 1 人：我们在晚上 8 点之前欢迎所有年龄段的客人，但到了晚上，我们会保持仅限成人的氛围。

第 2 个人：您的餐厅歧视有孩子的家庭。

稻草人论证常见问题解答

什么是稻草人论证？

稻草人论证是一种逻辑谬误，即把一个对立的立场扭曲成一个极端的版本，然后反对那个极端的版本。

它是如何工作的？

稻草人论证是通过将相反的立场呈现为自身扭曲的、极端的版本来构建的。 通过这样做，争论者试图让他们的对手看起来很荒谬和/或让他们自己的立场看起来像是唯一的理性选择。

稻草人论证的例子有哪些？

示例 1

第一个人：因为我们大楼的盗窃，我认为我们应该增加更多的安全摄像头。

第二个人：所以你是说你不信任你的邻居？

示例 2

我的对手讨厌动物，不在乎有多少人会因为他的项目而流离失所。

示例 3

所有素食主义者都反对圈养动物，包括养宠物。