帮助定义这个文学术语的前 8 个三段论例子

已发表: 2022-12-03

三段论是一种逻辑论证，它使用一种模式来遵循演绎推理的路径。 在本文中发现三段论示例。

逻辑参数必须遵循逻辑模式。三段论是演绎推理中经常使用的一种模式。它来自希腊语 syllogismos，意思是“计算”。这种文学手法通常出现在演讲和逻辑论证中。

根据 Merriam-Webster 词典，三段论是“由大前提和小前提以及结论组成的形式论证的演绎方案”。换句话说，这种形式的演绎推理总是有三个术语，从不，更多或更少，尽管有时小前提为公众所理解，因此没有正式陈述。

三段论遵循几条规则以确保论证准确和简洁。这些包括：

只有三个术语，大前提和小前提和结论。
小前提必须至少包括一个其他前提类别。
分发给前提的条款必须是相关前提的一部分。
如果其中一个前提是否定的，那么结论也将是。
两个普遍的前提不能得出结论。

即使对于逻辑学家来说，这些规则也很难理解。考虑一下这种文学手段的这些例子，以更好地理解三段论及其在写作或演讲中的表现。

如果您是短篇小说作家，请阅读我们关于常见文学元素的文章。

内容

1.直言三段论
2.三段论例子
3. 析取三段论的例子
4. 百里香示例
5.全称三段论例子
6.特殊三段论的例子
7. 三段论谬误的例子
8. 文学中的三段论例子
作者

1.直言三段论

第一种三段论是直言三段论，遵循以下模式：

如果A是B的一部分，B是C的一部分，那么就可以得出A和C的关系。

这种三段论最早出现在苏格拉底著作中的文学作品中。在 John Stuart Mill的逻辑系统中，苏格拉底说：

所有的人都会死。苏格拉底是人。因此，苏格拉底终有一死。

这是如何分解的：

大前提：人终有一死。
小前提：苏格拉底是人。
结论：苏格拉底终有一死。

威廉莎士比亚的威尼斯商人有一个直言三段论的经典例子。当男人们前来向波西亚求爱时，他们得到了一个涉及三个箱子的谜语——金、银和铅。正确猜出哪个箱子里放着她的肖像的男人赢得了她的手。

一位王子，摩洛哥王子，使用三段论来尝试确定答案。他说：

大前提：全世界都渴望波西娅。
小前提：黄金宝箱里装着很多男人想要的东西。
结论：因此，金箱子里装的是鲍西娅的画像。

可悲的是，这不是一个有效的结论，他猜错了谜语。

2.三段论例子

这种类型的三段论遵循独特的逻辑论证来得出合乎逻辑的结论。它有时被称为假设三段论，因为它可以有无效的论证。它也可以是被认为是公认真理的一般性陈述。

此类逻辑推理的模式如下：

如果 A 为真，则 B 为真。

这是一个例子：

如果萨曼莎努力学习，那么她就能考上大学。

它是这样分解的：

大前提：萨曼莎会努力工作。
小前提：因为她努力，所以她会取得好成绩。
结论：如果萨曼莎努力学习，那么她就能考上大学。

显然，这可能是一个逻辑谬误，因为萨曼莎有可能努力工作但仍然失败，但这是条件三段论的一个很好的例子。这是另一个例子：

如果你关心你的家人，那么你会早起做早餐。

它是这样分解的：

大前提：你关心你的家人。
小前提：因为你关心你的家人，所以你想给他们做早餐。
结论：如果你关心你的家人，那么你就会早起做早餐。

同样，这可能是一个谬论，因为还有其他方法可以表明您关心家人。

3. 析取三段论的例子

析取三段论遵循以下模式：

A或B为真。如果 A 为假，则 B 为真。

此模式没有大前提或小前提。相反，它有一个非此即彼的陈述和一个假前提，后跟一个结论，因此它保持了三段论所必需的三项模式。这是一个例子：

这种冰淇淋要么是巧克力味的，要么是香草味的。既然不是巧克力，那一定是香草味的。

它是这样分解的：

两种说法：这种冰淇淋要么是巧克力味的，要么是香草味的。
错误前提：这不是巧克力。
结论：因此，它是香草味的。

如果任一陈述为真，则结论为真，前提是错误的。这是另一个例子：

哈利·波特在系列的结尾不是死就是活。既然他没死，那他肯定还活着。

这是如何分解的：

两种说法：哈利·波特在系列结尾时要么死了，要么还活着。
错误前提：他没有死。
结论：因此，他还活着。

4. 百里香示例

另一种三段论是三段论。这是一种经常用于说服性演讲和三段论论证的修辞三段论。有时，作者会有一个隐含的小前提，但没有明确写在这些论证中。

这可能是这样的：

冰淇淋里面全是牛奶。乳糖不耐受者不宜食用。

这是如何分解的：

大前提：冰淇淋里装满了牛奶。
隐含的小前提：乳糖不耐症的人应该避免喝牛奶。
结论：因此，乳糖不耐受者不宜吃冰淇淋。

大多数人都知道乳糖不耐症意味着人们不应该饮用或食用奶制品。所以原来的说法并没有说明这个事实。

Andrew Marvell 的诗To His Coy Mistress展示了韵律的另一个例子。他说：

“如果我们有足够的世界和时间。这种羞怯，女士，没有犯罪。

这是如何分解的：

大前提：没有足够的时间去爱。
隐含的小前提：生命是短暂的，人终有一死。
结论：因此，我们不能在害羞上浪费时间。

5.全称三段论例子

全称三段论使用完整和完整的词，例如“不”或“全部”。许多三段论是普遍的，它们遵循以下两种模式之一：

所有A都是B，所有C都是A。因此，所有C都是B。
没有A是B，所有C都是A。因此，没有C是B。

这是一个例子：

所有的狗都是动物，所有的犬科动物都是狗。因此所有犬科动物都是动物。

这是如何分解的：

大前提：所有的狗都是动物。
小前提：所有犬科动物都是狗。
结论：所有犬科动物都是动物。

这是一个遵循否定模式的示例：

没有哺乳动物是蛇。所有的狗都是哺乳动物。因此，没有狗是蛇。

这是如何分解的：

大前提：没有哺乳动物是蛇。
小前提：所有的狗都是哺乳动物。
结论：没有狗是蛇。

6.特殊三段论的例子

特定的三段论使用诸如“一些”或“大多数”之类的词来得出合乎逻辑的结论。这遵循两个主要模式：

所有A都是B，有些C是A。因此，有些C是B。
没有A是B，有些C是A。因此，有些C不是B。

这是第一种模式的示例：

所有的斑马都有条纹外套。有些动物是斑马。因此，有些动物有条纹外套。

这是如何分解的：

大前提：所有斑马都有条纹外套。
小前提：有些动物是斑马。
结论：有些动物身上有条纹。

以下是负面模式的示例：

没有老师是婴儿。一些不成熟的人是老师。因此，一些不成熟的人不是婴儿。

这是如何分解的：

大前提：没有老师是婴儿。
小前提：一些不成熟的人是老师。
结论：因此，一些不成熟的人不是婴儿。

7. 三段论谬误的例子

你可以举出最终成为谬误的三段论例子。三段论谬误发生在作者做出两个一般性陈述来验证其结论时，但由于陈述太笼统，结论无法得到证明。

这遵循一种模式：

所有A都是C，所有B都是C。因此，A必须是B。

这是一个例子：

所有的蛇都是爬行动物。我的宠物是爬行动物。因此，我的宠物是蛇。

以下是论证的分解方式：

大前提：所有的蛇都是爬行动物。
小前提：我的宠物是爬行动物。
结论：因此，我的宠物是一条蛇。

结论是错误的，因为大前提太笼统，成为谬误。这是另一个例子：

大前提：所有蓝鸟都是蓝色的。
小前提：笼中的那只鸟是蓝色的。
结论：因此，那只鸟是冠蓝鸦。

虽然这只鸟可能是蓝鸟，但也可能是任何其他数量的蓝鸟，所以结论无效。

8. 文学中的三段论例子

三段论经常出现在文学中，尤其是在诗歌和莎士比亚的作品中。

在莎士比亚的历史剧《雅典的泰门》中，剧作家展示了一个三段论的例子，他说：

弗拉维乌斯：你忘了我吗，先生？
丁满：为什么要问这个？我忘记了所有的意思；那么，如果你承认你是个男人，我就忘了你。

约翰·多恩 (John Donne) 的诗《挽歌 II 》(Elegy II) 也显示了三段论。它说：

所有的爱都是奇迹；如果我们只是做/认为她很棒，为什么不可爱呢？

这是三段论的一个例子。它像这样分解：

大前提：所有的爱都是奇迹。
小前提：她激发了奇迹。
结论：因此，她激发了爱。

我们有很多关于文学和文学内容的文章。看看我们关于文学现实主义的文章。