强有力对话的 7 项原则
已发表: 2022-12-04作家经常努力写对话。 在这篇文章中，我们将探讨强有力对话的七项原则。
在小说中，对话是我们最接近故事情节的，因为它是唯一与实时时间比例为 1:1 的元素。 这是我们最接近真正向读者展示故事而不是告诉他们故事的方法。
因此，我们有必要至少了解对话的惯例，以便我们可以正确使用它们，或者如果我们选择采用更程式化的方法，则有意打破它们。
一起来看看强对话的原理吧！
重要提示：学习使用 The Dialogue Workbook 编写更好的对话
强有力对话的 7 项原则
1. 对话即行动
每个对话交流都应该创建一个动作/反应节拍来推进场景。 在每一行对话的背后，读者必须感受到角色的欲望、促进这种欲望的意图以及为实现特定目标而采取的行动。 因此，对话应该是角色欲望通过行动的延伸：角色说出一些话来试图得到他们想要的东西。
如果他们说的话纯粹是随意的、没有动机的闲聊，那就别说了。 如果角色已经表达了他们的观点，或者如果角色的对话不是为了推进他们自己的议程，那可能是糟糕的对话。
2. 在对话中管理阐述
一点一点地解析阐述，只分享读者在绝对需要和想知道的时候需要知道的东西。 无论你做什么，永远不要让角色说出他们和与他们交谈的人都已经知道的话。
为什么？
因为在现实生活中没有人这样做； 因为这显然只是为了让正在收听的读者受益。
当读者感觉到角色纯粹是为了他们的利益而说一些话时，他们会意识到他们正在被灌输信息，因为作者不相信他们会读懂字里行间。
最后，它将读者从故事中拉出来。
3. 对话就是音乐——表演吧！
许多相同的音乐原则，包括节奏、节奏、音调和音量，也适用于对话。
但是你怎么知道你写的对话是音乐还是噪音？
简单：执行它。
大声朗读你的对话，听听它听起来如何。 如果大声说出来听起来很别扭，如果你一直在摸索某些行，请修改这些部分，直到你可以流畅地阅读它们。
4.对话不是演讲
一个常见的错误是写出听起来像普通人说话的对话。 事实上，真正的对话是笨拙的、停顿的、离题的和迂回的——所有这些都是对话不应该出现的。 所以，去掉大部分的停顿和“嗯”。
我们作家力求逼真，而不是现实的混乱。 毕竟，讲故事是一门艺术。 可以采取一些创造性的自由来制作一段令人惊叹的对话。
5.使用间接对话
与普遍的看法相反，在现实生活中，人们说话很少只是为了表达自己，而是为了取得一些成就，通常是为了从谈话对象那里得到一些东西。
如果你能弄清楚你的角色想要什么，你就会永远知道他们的对话应该是什么。 但要注意不要让角色确切地询问他们想要什么或说出他们的感受。 通常，人们只会在私密、亲密的时刻与他们认为值得信任的人分享他们最深的感受和内心的想法。
因此，如果正文和潜台词是一样的，对话就会显得生硬和不自然。
进一步推动这个概念，人物应该很少直接回应问题、陈述或命令，而是间接地回应。
一个陈词滥调的例子是一对父女在他送她上大学后说再见。
他可能不会含泪说“我爱你，亲爱的”，而是说“好吧，孩子——现在注意安全。”
她保持镇静并告诉他“让我苦恼到底，是吧？”
但是他们什么时候拥抱？ 好吧，他们可能会拥抱得更用力一点，时间更长一点。 也许她会抽身离开，说些类似“啊，你让我窒息”之类的话，然后用袜子拍他的肩膀。
他知道她的意思，她知道他的意思，我们都知道他们的意思。 尽管如此，他们还是间接地传达了他们真实的感受。
6. 对话中的幽默
毫不犹豫地使用幽默来激发您的对话。 所需要的只是一些选择性的夸大：
- 如果发生的事情有点严重或沉重，让一个角色用一种主要轻描淡写的对话来回应。
- 琐碎的事？ 让他们反应过度。
- 如果有人说了一些不经意的话或明显在撒谎，讽刺或讽刺是其他角色在对话中回应的好选择。
- 如果你正在写一个有点缓慢或模糊的角色，让他们陈述显而易见的事情，就好像他们所说的是有意义的、有帮助的或深刻的。
7.对话特征
让人物根据社会文化环境和特定的历史时刻，用他们自然的成语说话。 当角色使用不自然的行话或不合时宜的语言时，您就有可能将读者从故事中拉出来。
也考虑一下：
- 角色是否焦躁不安或不舒服？ 他们的对话在措辞和句法层面都可能简洁明了。
- 他们在闲暇时平静、舒适吗？ 他们的对话更有可能散漫和漫无边际。
不要犯许多初出茅庐的作家都会犯的错误，不要让你的角色不断地自言自语。
例外情况
请记住，这些不是硬性规定，而是指导原则。
- 韦斯·安德森刻意编写对话，让每个角色都尽可能直接地准确地说出他们的想法、感受和想要的东西。 然后，当角色有真正重要的事情要说时，他们会退缩、回避并围绕他们的意思谈论。 基本上，他推翻了我在这里推荐的所有内容，除了对话是朝着目标行动的原则。 这是有效的，因为安德森与他高度程式化的对话一致，主要使用缺乏潜台词的笑声，然后使用更微妙的间接对话来表现角色的脆弱感。
- 大卫林奇出于两个原因故意颠覆上述所有原则：有时是为了发笑，但更多时候他写生硬、不自然的对话是为了在他的超现实主义恐怖中增添一种不可思议的感觉。 通过让他的角色以这种方式说话，他巧妙地向观众暗示这里有些地方很不对劲。
最后的话
无论您采取哪种方式，无论您编写的对话是传统的还是程式化的，请记住对话必须首先为您讲述的故事服务； 它不必达到 Aaron Sorkin 或 David Mamet 的高度。
事实上，马梅特本人坚持认为，只要你的对话是出于真正有动机的性格欲望，就可能没问题。
他怎么知道？
简单的。
我们一直在阅读和观看曾经美丽的对话的翻译。 只要我们能够理解并相信角色所说的话的动机，他们怎么说就不那么重要了。
现在出去写吧！
我们希望这七项强有力的对话原则能帮助您撰写您的故事。
重要提示：学习使用 The Dialogue Workbook 编写更好的对话
通过奥利弗福克斯
奥利弗的更多帖子
- 4 小说写作决心保持
- 假日怀旧炸弹情节生成器
- 如何使用 Emily Dickinson 的 4 种超级简单的写作技巧
- 7 种基本技巧，让你的故事更好地节奏
- Janet Burroway 的 3 条有效叙事设置原则
- 作家讲座 1：尼尔盖曼
- 硬世界构建还是软世界构建：哪个适合您？
- 像尼尔盖曼一样写作的 7 个技巧
- Janet Burroway 的《叙事时间的四个方面》
- 恐怖大师：像 Lovecraft、Poe 和 King 一样写作的 3 个恐怖技巧
重要提示：学习使用 The Dialogue Workbook 编写更好的对话