王子还是穷光蛋？ 让你的英雄成为贵族与普通股的利弊

无论是莎士比亚还是 JK 罗琳，每个作者都必须在某个时候解决以下问题：我的故事中的英雄是普通人还是贵族遗产？ 也就是说，我会创建一个低级角色还是高级角色？ 早在格林兄弟拿起笔之前，它就一直是一个激烈的争论话题，并且一直持续到今天。

别针

关于哪个更好的争论是多方面的，来自光谱两端的比喻已经司空见惯。

王子还是穷光蛋？

哈利波特本质上是在卑微的环境中长大的巫师皇室成员。 卢克·天行者在不知不觉中出身贵族，但他却在一个位于死水星球上的潮湿农场长大。 甚至有迹象表明， 《星球大战：原力觉醒》中的芬恩和雷伊都是高贵的血统，尽管他们出身卑微，要么是士兵，要么是拾荒者。

另一方面，工人阶级的农民英雄在小说中也很受欢迎： 《分歧者》中的 Tris、 《饥饿游戏》中的 Katniss 和 Brandon Sanderson 的《迷雾之源》三部曲中的Kelsier都证明了拥有一个共同的主角可以为你的故事带来深刻的相关性和真实性.

哪个是更好的选择？ 我认为这在很大程度上取决于作者打算如何与他或她的读者建立联系。 让我们看看选择上层阶级角色而不是平民的一些利弊。

贵族的力量

在默默无闻中长大的贵族原型往往是最受爱戴的。 在许多方面，渴望成为某个著名血统失散已久的继承人是很自然的。 因此，我们欣赏那些高贵而默默无闻的英雄。 在许多方面，这个概念也强化了这样一种观念，即看似普通的人也可以像我们从小就喜欢的英雄一样特别。

然而，这种吸引力也可能是一把双刃剑。 让你的英雄成为上流社会的角色通常会让你的角色变得不那么相关，因为你的大多数观众不会暗地里有贵族血统。

平民的优势

然而，还有另一种选择需要考虑，因为高贵的原型最近变得有点陈词滥调。

我相信科幻小说和奇幻小说将受益于更多常见的英雄。 潇洒王子说日子的概念越来越陈词滥调，我相信工人阶级英雄可以带来新的视角。 此外，日常生活中的人们有能力改变和影响他们周围的世界，这一概念对读者来说尤其具有力量或喜爱。 此外，对某些人来说，与生俱来的权利的概念也可能显得过时和陌生。

让你的英雄成为平民的魅力在于，它强化了所有人都有价值的观念。 在许多方面，它提醒我们，强大的社会是通过每天选择为社区做最好的事情而不仅仅是对自己最好的事情的人的鲜血、汗水和泪水创建的。

然而，这是否意味着“每个人都是英雄”？ 当然不是。 您会看到，尽管这些英雄是平民，但他们本身就很出色，因为他们做出了牺牲，而且他们选择了经常走人迹罕至的道路。

您的读者会喜欢的英雄

王子或乞丐，无论您做出何种选择，请务必清楚地传达您的选择。 让你的英雄的真实本性闪耀，让这种叙述塑造你与观众的关系。 最后，无论您做出何种选择，请记住，您的英雄总有办法在世界上留下印记并赋予您史诗般的故事力量。

写下层阶级或上层阶级人物还有其他好处吗？ 让我们在评论中知道。