什么是新闻业的平衡？

找出“什么是新闻业的平衡”以及为什么它是当今行业的一个重要话题。

在新闻学中，“平衡”一词指的是记者在报道故事时的公正性和公平性。 具体来说，它指的是记者应该在没有任何支持偏见的情况下呈现他们正在报道的问题的所有方面。

考虑就改变医疗保健公共政策进行全民公决。 在这里，平衡要求记者应该平等且不带偏见地介绍变革的支持者和保持现状的支持者。

某些类型的新闻业，例如宣传新闻业和黄色新闻业，在其报道中提出特定的观点或议程。 因此，它们是可能缺乏平衡的报道的好例子，因为只呈现了故事的一面。

美国报纸编辑协会的道德准则中提到了平衡的概念。 在这里，他们表示“必须尽一切努力确保新闻内容准确、无偏见且切合上下文，并公平呈现所有方面”。

著名的美国记者杰克·谢弗 (Jack Shafer) 在他的 Politico 专栏中深入探讨了该行业如何看待平衡。 他写道：“记者应该追求一种禅宗式的平衡，让所有“利益相关者”在其塑造过程中都有发言权，这一想法已经成为该职业宗教的信条”。

什么是虚假平衡？

在新闻业中定义平衡比确定平衡是否总是必要的甚至是道德的要容易得多。 关于媒体平衡的关键问题之一是虚假平衡的概念。

虚假平衡在《纽约时报》中被定义为“记者的做法，他们热衷于公平，将辩论的每一方都呈现为同样可信，即使事实证据大量堆积在一边”。

公平和公正通常被认为是新闻业的主要原则，因此该行业与平衡理念密切相关。 然而，提供论点的另一面是否总是最好的新闻实践是一个问题。

特别是当争论的另一方提出谎言并将其挥舞成事实时。 在 20 世纪 70 年代，作家兼制片人大卫·埃尔斯坦 (David Elstein) 写了一篇关于这种困境的文章。 他讨论了电视节目制作人在制作有关吸烟的纪录片时面临的一个问题。 即使在当时，也有压倒性的证据表明吸烟有害健康。 但是，如果要在这种情况下保持平衡，那些认为吸烟不会损害健康的人将得到与那些陈述真相的人同等的待遇。

“双方主义”与真相

关于平衡和当今气候变化的新闻报道已经有很多讨论。 一个例子是西北大学发表了一篇评论新闻媒体强调平衡的文章，而在他的例子中，故事的双方是否应该得到同等的时间是值得怀疑的。 上面写着：

“双方主义——也称为虚假平衡报告——会损害公众区分事实和虚构的能力，并导致观众怀疑关于气候变化等紧迫社会挑战的科学共识”。

与避免新闻平衡相关的问题之一是围绕谁的观点和论点具有新闻价值而谁没有的决定。 在这种情况下，还存在客观新闻是否在起作用的问题，因为做出决定的记者和编辑显然没有表现出公正性。

然而，新闻伦理的另一项重要原则是为公众利益行事。 如果像道德新闻网络所说的那样，公共利益是“关于共同利益、普遍福利以及社区中每个人的安全和福祉”，那么在平台化虚假声明的情况下提供平衡并不能满足这一点汇。

尤其是在全球变暖紧急情况下，气候变化否认者可能散布影响公众观点和行动的错误信息。 大卫·罗伯特·格莱姆斯 (David Robert Grimes) 在他为《卫报》撰写的一篇文章中谈到了这个复杂的主题。 他说：

“公正是优秀新闻的核心——避免偏见是受人尊敬的媒体引以为豪的事情。 这是值得称赞的，因为激烈的辩论对于健康的媒体至关重要，进而对于知情社会也至关重要。

“但是，当科学证据的分量无可争议地指向一个方向时，固执地平等地报告“双方”可能会导致误导性报道”。

保持新闻业的准确性、包容性和公正性可以创造平衡，是一种明智的观点。 然而，平衡不应优先于故事的真相和事实。 如果是这样，新闻机构正在制造虚假平衡，而虚假平衡根本就不是平衡。

政治与新闻平衡

当然，不仅仅是科学新闻报道对平衡的概念提出了质疑。 例如，BBC 因其致力于公正和平衡而受到指责，有人认为它过去对对立观点给予同等重视是错误的。 一个例子是它对英国脱欧选举的报道。

时事节目“新闻之夜”(Newsnight) 的前主持人艾米丽·梅特利斯 (Emily Maitlis) 在这里指出，不同的观点需要在其合法性的基础上提出。 她讨论了如何平等地提出观点会导致一种错误的对等而不是预期的平衡。 她说：

“我们的制作人可能需要 5 分钟才能找到 60 位担心英国退欧的经济学家，而需要 5 个小时才能找到唯一支持它的声音。 但是当我们开始播出时，我们只是各有一个； 我们向观众展示了这种不平等的努力作为平衡。 它不是。 . . 这种近视的新闻风格的笨拙名称是：‘双方主义’，它谈到了它达到表面平衡的方式，同时掩盖了更深层次的真相。”

美国政治与平衡

唐纳德特朗普的总统任期以及对新闻报道和主流媒体的攻击使新闻客观性的概念成为人们谈论最多的话题。 共和党前总统的支持者（充其量）会争辩说围绕总统的负面新闻报道不平衡，而特朗普的批评者则认为他使用错误信息使平衡的想法变得多余。

例如，克里斯蒂安·阿曼普尔 (Christiane Amanpour) 于 2016 年 11 月 22 日在纽约保护记者委员会发表的演讲中讨论了两党 2016 年总统候选人的平衡问题。她说：“看来很多媒体都陷入了困境，试图区分平衡、客观、中立，以及至关重要的真理”。

这位英国-伊朗记者补充说，当真理的概念受到攻击时，中立可能不是前进的方向。 她补充说：“我相信要诚实，而不是中立。 我相信我们必须停止将真相平庸化”。

在一系列关于该主题的推文中，《华盛顿邮报》专栏作家小佩里·培根 (Perry Bacon Jr) 解释了在报道美国政治新闻报道时所保持的尊重平衡。 他在推特上写道，“媒体确信一个 50/50 的国家应该以 50/50 的方式被覆盖”。

因此，政治新闻中的平衡是一个热门话题。 在报道新闻故事时，平衡是否应继续成为关键优先事项之一尚有争议。 如果您报道那场辩论，请听取双方的意见。 如果您喜欢这篇文章并希望将您的职业发展到新闻编辑室之外，请查看我们的最佳新闻工具指南。