訴諸權威謬誤：定義與例子

當您需要支持某個主張時，很容易用權威人物的聲明來支持它。但如果處理不當，這可能是個邏輯謬誤——訴諸權威謬誤。

雖然專家通常是獲取可靠資訊的最佳參考人選，但專家的陳述也可能以不合邏輯的方式使用。有幾種方法可以做到這一點，它們都是訴諸權威謬誤的形式。

什麼是訴諸權威謬誤？

訴諸權威謬誤是一種邏輯謬誤，即僅僅因為權威人物提出了某個主張就認為它是正確的。這個權威人物可以是任何人：教師、政治家、知名學者、作家，甚至是具有與主張主題相關的經驗的個人。

該陳述本身可能是正確的。一個陳述的真實性與它是否錯誤無關。訴諸權威之所以成為邏輯謬誤，是因為缺乏證據來支持這個主張。它遵循以下格式：

個人是 Y 領域的專家，他說 X 是正確的。

因此，X 為真。

就像其他「訴諸」謬誤一樣，訴諸權威謬誤也是相關性謬誤。這意味著論證者為支持其陳述而提出的主張與討論無關，因此不合邏輯。其他相關的謬誤包括跟風謬誤和轉移注意力的謬誤。

你可能會問自己：「權威的聲明怎麼可能無關緊要？引用可靠的消息來源難道不是邏輯上合理的論證的基礎嗎？

嗯，是的。這就是訴諸權威謬誤可能變得棘手的地方。與訴諸憐憫不同，訴諸權威可能是邏輯上合理的論點。這並不是唯一一種同時具有謬誤和非謬誤用途的論證類型。其他包括滑坡謬誤和沈沒成本謬誤。像其他這些一樣，對權威的錯誤訴求和非錯誤訴諸權威之間的區別在於如何使用它。

看一下這個例子：

“我的導師告訴我，如果我參加高級寫作課程，我就更適合攻讀研究生。”

單獨來看，這是一個陳述句。但看看對話中的情況。

研究生院招生顧問：要進入我們大學的研究生院，您需要至少 3.5 的 GPA。

申請者：我的導師告訴我，如果我參加高階寫作課程，我就更適合攻讀研究所。

這可能是一個真實的陳述，但在這次談話的背景下，這並不重要。申請人的顧問並非研究生院招生辦公室的成員，他們關於高級寫作課程的聲明並不能否定顧問關於所需 GPA 的聲明。這就是它成為訴諸權威謬誤的原因。

然而，該陳述也可以以非錯誤的方式使用。這是另一個交流。

學生A：我真的很想讀研究生，但我​​不知道如何在其他申請者中脫穎而出。

學生 B：我的導師告訴我，如果我參加高階寫作課程，我就比較適合讀研究所。

請注意，在第二個範例中，該陳述沒有用作論證或反駁。這是一個陳述句，傳達了一個事實，可以幫助學生 A 規劃他們的課程負擔。

訴諸權威謬誤有哪些不同類型？

並非所有訴諸權威的論點都將其主張歸因於合法的、合格的權威。有時，爭論者將他們的主張歸因於一個在不相關領域是權威的人物，而其他時候，則歸因於一個根本不是權威的人物！

訴諸虛假權威

例如，您可能會聲稱擁有文學碩士學位的姐姐說您的實驗報告使用 MLA 格式完全沒問題。這是對虛假權威的訴求。您的姐姐可能擁有高級學位，但作為一名文學專業的學生，她很可能從未或很少使用 APA 格式。因此，她不是科學課程所需格式的專家。

訴諸虛假權威謬誤的另一個名稱是訴諸不合格的權威。

呼籲匿名權威

訴諸匿名權威是訴諸不將主張歸因於任何特定人的權威。相反，爭論者將其歸因於一個無名的個人，或更常見的是，一群人。以下是一些範例：

• 作者說，如果你想成為一名優秀的作家，你必須每天寫作。
• 據科學家稱，5G 是有害的。
• 他們正試圖禁止使用塑膠購物袋。

如最後一個例子所示，對匿名權威的訴求可以歸因於像「他們」這樣模糊的群體。

向權威提出合法訴求

正如我們之前提到的，在某些情況下，用專家的見解來支持主張在邏輯上是合理的。為了使向權威機構提出的申訴合法，權威機構必須有資格就所討論的主題發表講話，並且他們的聲明必須與該主題直接相關。

例如，您可能會減少糖的攝取量，並告訴您的朋友您選擇這樣做是因為您的醫生告訴您這會改善您的健康。在這種情況下，您的醫生有資格為您提供醫療和生活方式建議，因此告訴您的朋友這就是您開始少吃糖的原因，這並沒有什麼不合邏輯的。

然而，如果你要寫一篇關於為什麼過量攝取糖分對人類健康有害的研究論文，引用醫生的建議作為來源將是錯誤的。如果您的醫生對糖對人類健康的影響進行了同行評審的研究，那麼引用這些研究將是一個不同的故事。但醫生給您的個人化醫療建議並不足以支持您在學術寫作中提出的主張。

如何避免訴諸權威謬誤

避免在寫作中訴諸權威謬誤的關鍵是只引用可信的事實和數據。當您在作品中提及來源的作者時，請以一種表明您引用了他們的發現的方式構建參考文獻，而不是簡單地提及他們的名字。看看這兩個例子。

訴諸權威謬誤：

“博士。歐洲現代戲劇專家普萊諾表示，史特林堡的《父親》中的燈代表了船長的精神狀態。

邏輯上合理的吸引力：

「透過廣泛的研究，普萊諾博士探索了斯特林堡的《父親》中突出的燈，並寫下了它作為船長精神狀態象徵的作用。”

訴諸權威謬誤的例子

「我的導師擁有哲學博士學位，他說哲學是最具挑戰性的學科。這就是我決定學習藝術史的原因。

“科學家已經證明，感冒的唯一途徑就是接觸感冒病毒。”

訴諸權威謬誤常見問題解答

什麼是訴諸權威謬誤？

訴諸權威謬誤是一種邏輯謬誤，即聲稱因為專家說某件事是真的，那麼它一定是真的。

訴諸權威謬誤是如何運作的？

通常，訴諸權威謬誤遵循以下格式：

個人是 Y 領域的專家，他說 X 是正確的。

因此，X 為真。

訴諸權威的謬誤有哪些不同類型？

• 呼籲匿名權威
• 訴諸虛假權威

此外，在某些情況下，引用權威機構的專業知識來支持主張並不是邏輯謬誤。這些被稱為對權威的合法訴求。