訴諸權威謬誤：定義和例子

當您需要支持某個主張時，您可能會很想用權威人物的聲明來支持它。 但如果做得不當，這可能是一個邏輯謬誤——訴諸權威謬誤。

雖然專家通常是獲得可靠信息的最佳參考人選，但可能會以一種邏輯上不合理的方式使用專家的陳述。 有幾種方法可以做到這一點，它們都是訴諸權威謬誤的形式。

什麼是訴諸權威謬誤？

訴諸權威謬誤是一種邏輯謬誤，即僅僅因為某個權威人物提出了這一主張就認為它是正確的。 這個權威人物可以是任何人：教師、政治家、知名學者、作家，甚至是具有與聲明主題相關經驗的個人。

該陳述本身可能是正確的。 一個陳述的真實性與它是否錯誤無關。 使訴諸權威成為邏輯謬誤的原因是缺乏支持該主張的證據。 它遵循以下格式：

作為 Y 領域專家的個人說 X 是正確的。

因此，X 為真。

就像其他“訴諸”謬誤一樣，訴諸權威謬誤是相關性謬誤。 這意味著論證者為支持他們的陳述而提出的主張與討論無關，因此不合邏輯。 其他相關的謬誤包括從眾謬誤和轉移注意力的謬誤。

你可能會問自己，“權威的聲明怎麼可能無關緊要？ 引用可靠的來源不是邏輯上合理的論點的基礎嗎？”

嗯，是。 這就是訴諸權威謬誤會變得棘手的地方。 例如，與訴諸憐憫不同，訴諸權威可能是邏輯上合理的論點。 這不是唯一一種同時具有謬誤和非謬誤用途的論證類型。 其他包括滑坡謬誤和沈沒成本謬誤。 像其他人一樣，對權威的謬誤和非謬誤訴求之間的區別在於它的使用方式。

看看這個例子：

“我的導師告訴我，如果我參加高級寫作課程，我更有可能成為研究生院的候選人。”

單獨，是陳述句。 但是在談話中看看它。

研究生院招生顧問：要進入我們大學的研究生院，您至少需要 3.5 GPA。

申請者：我的導師告訴我，如果我參加高級寫作課程，我更有可能成為研究生院的候選人。

這可能是一個真實的陳述，但在這次談話的背景下，這並不重要。 申請人的顧問不屬於研究生院招生辦公室，他們關於高級寫作課程的聲明並不能否定顧問關於所需 GPA 的聲明。 這就是它訴諸權威謬誤的原因。

然而，該陳述也可以以非謬誤的方式使用。 這是另一個交流。

學生A：我真的很想讀研究生，但我​​不知道如何從其他申請者中脫穎而出。

學生 B：我的導師告訴我，如果我參加高級寫作課程，我更有可能成為研究生院的候選人。

請注意在第二個示例中，該語句沒有用作論據或反駁。 這是一個陳述句，傳達了一個事實，可以幫助學生 A 計劃他們的課程負擔。

訴諸權威謬誤有哪些不同類型？

並非所有訴諸權威的論點都將他們的主張歸因於合法的、合格的權威。 有時，爭論者將他們的主張歸因於一個不相關領域的權威人物——而其他時候，則歸因於一個根本不是權威的人物！

訴諸虛假權威

例如，您可能會聲稱您擁有文學碩士學位的姐姐說您的實驗室報告使用 MLA 格式非常好。 這是對虛假權威的訴求。 您的姐姐可能擁有高級學位，但作為一名文學專業的學生，她可能從未或很少使用 APA 格式。 因此，她不是科學課程所需格式的專家。

訴諸虛假權威謬誤的另一個名稱是訴諸不合格的權威。

呼籲匿名權威

對匿名權威的上訴是對不將聲明歸因於任何特定人的權威的上訴。 相反，爭論者將其歸因於一個未具名的個人，或者更常見的是，歸因於一群人。 這裡有一些例子：

• 作者說，如果你想成為一名優秀的作家，就必須每天寫作。
• 據科學家稱，5G 是有害的。
• 他們正試圖禁止塑料購物袋。

如上一個示例所示，對匿名權威的呼籲可以歸因於像“他們”這樣模糊的群體。

對權威的合法訴求

正如我們之前提到的，在某些情況下，用專家的見解來支持一個主張在邏輯上是合理的。 為了使向權威的訴求合法，權威必須有資格就所討論的主題發表意見，並且他們的陳述必須與該主題直接相關。

例如，您可能會減少糖的攝入量，並告訴您的朋友您選擇這樣做是因為您的醫生告訴您這會改善您的健康。 在這種情況下，您的醫生有資格為您提供醫療和生活方式方面的建議，因此告訴您的朋友這就是您開始少吃糖的原因並沒有什麼不合邏輯的。

然而，如果你要寫一篇關於為什麼過量攝入糖分對人體健康有害的研究論文，那麼引用你醫生的建議作為來源是錯誤的。 如果您的醫生對糖對人類健康的影響進行了同行評審研究，那麼引用這些研究將是另一回事。 但是你的醫生給你的個性化醫療建議不足以支持你在學術寫作中提出的主張。

如何避免訴諸權威謬誤

在你的寫作中避免訴諸權威謬誤的關鍵是只引用可信的事實和數據。 當你在你的作品中提到你的來源的作者時，以一種表明你在引用他們的發現的方式構建你的參考文獻，而不是簡單地刪除他們的名字。 看看這兩個例子。

訴諸權威謬誤：

“博士。 現代歐洲戲劇專家普萊諾說，斯特林堡的《父親》中的燈代表了船長的精神狀態。

合乎邏輯的吸引力：

“通過她廣泛的研究，普萊諾博士探索了斯特林堡的父親中突出的燈，並寫下了它作為船長精神狀態象徵的作用。”

訴諸權威謬誤的例子

“我的導師擁有哲學博士學位，他說哲學是最具挑戰性的學科。 這就是我決定學習藝術史的原因。”

“科學家們已經證明，感冒的唯一途徑就是接觸感冒病毒。”

訴諸權威謬誤常見問題解答

什麼是訴諸權威謬誤？

訴諸權威謬誤是一種邏輯謬誤，即聲稱因為專家說某件事是真的那麼它就一定是真的。

訴諸權威謬誤是如何運作的？

通常，訴諸權威的謬誤遵循以下格式：

作為 Y 領域專家的個人說 X 是正確的。

因此，X 為真。

訴諸權威謬誤有哪些不同類型？

• 呼籲匿名權威
• 訴諸虛假權威

此外，在某些情況下，引用權威專家的專業知識來支持聲明並不是邏輯謬誤。 這些被稱為對權威的合法訴求。