什麼是因果謬誤？定義和例子

身為人類，我們自然想要問題的答案。我們想要對我們所面臨的情況做出解釋，我們希望能夠理解為什麼這些情況會這樣發展。

但有一個障礙：我們並不總是邏輯思考者。有時，當我們努力解釋周圍的世界以及那個世界上發生的事情時，我們會超越邏輯而傾向於簡潔、令人滿意的結論。這種思考過程稱為因果謬誤，是邏輯謬誤的一種。

什麼是因果謬誤？

因果謬誤是對事件原因做出錯誤結論的邏輯謬誤。因果謬誤其實是一類謬誤，而不是某一特定的錯誤推理。屬於這一類的所有謬誤都有一個特點：不合邏輯的假設，即特定因素導致特定影響。

看看這些因果謬誤的例子：

• 每當我穿上幸運球衣時，我的球隊就輸了。所以這肯定是我的倒楣球衣！
• 她不應該在上班的路上停下來喝咖啡。如果她沒有停下來，她就不會發生車禍。
• 每當他們看到天空中的彩虹時，就會有好事發生。所以每當有好事發生時，他們就知道一定會有彩虹。

從邏輯上講，這些都不可能是真的。你在比賽當天的著裝與球隊的成功無關，而且無論你是否停下來喝咖啡，擋泥板彎曲事故總是會發生。這裡的謬誤在於假設事件與其假定原因之間的關係。

當討論中出現因果謬誤時，可能會誤導聽眾。當聽眾意識到因果謬誤時，演講者也會顯得對他們的主題沒有受過教育，或引起對他們的懷疑。在其他情況下，它可能會導致誤傳、混亂和錯誤描述。更重要的是，它可能會導致人們掩蓋並忽略問題的實際原因，而這往往更加複雜。當政治人物試圖將他們的對手與負面事物聯繫起來時，因果謬誤經常發生在政治中，即使這種聯繫並不準確。

其他領域的因果謬誤也可能產生類似的影響，例如將與個人無關的事情歸咎於個人，或迫使人們做他們本來不會做的事情。以這種方式使用時，因果謬誤可能會產生類似於滑坡謬誤的影響。

因果謬誤有哪些不同類型？

因果謬誤有幾種不同類型。雖然它們都基於對因果關係的錯誤看法，但它們各自提出了獨特的觀點。

事後謬誤

事後謬誤是這樣的假設：因為一個事件接連發生，所以它的發生是因為第一個事件。用公式化的術語來說，事後謬誤就是「X 跟著 Y，所以 Y 一定導致了 X」。

用語言來說，事後謬誤可能聽起來像：

• 我向食物銀行捐款後，在街角商店買了一張彩票，結果中獎了。這一定是我做了一件好事的獎勵。
• 當我們的州停止遵守夏令時，現在似乎有更多的錯誤被解決了。我們不應該停止遵守夏令時。

將相關性誤認為因果關係

您可能聽過「相關性並不意味著因果關係」這句話。當有人這麼說時，他們就承認這種因果謬誤，並且有意識地選擇避免它。

相關性是兩個事物之間的統計關係或連結。當有人說「相關性並不意味著因果關係」時，他們的意思是，僅僅因為兩件事在時間上似乎相關，並不意味著其中一件事實際上會影響另一件事。一個著名的例子是鯊魚攻擊和冰淇淋銷售之間的相關性。購買冰淇淋並不會讓一個人更有可能被鯊魚攻擊，而被鯊魚攻擊也不會讓他們突然想吃冰淇淋。這裡的共同點是，這兩種情況在夏季都會增加——鯊魚襲擊事件增加是因為更多的人在海裡游泳，而冰淇淋銷量增加是因為天氣炎熱。

當您注意到相關性並自動假設其背後存在因果關係時，您就犯了這種邏輯謬誤。

反轉因果方向

反向因果方向與事後謬誤類似，它識別一個序列，然後假設因果關係是該序列的原因。與反向因果方向謬誤的區別在於，說話者假設一件事會導致另一件事，而沒有考慮到相反的情況實際上可能是正確的。

例如，有人可能會說，參加青少年運動的孩子長大後會成為職業運動的愛好者，因為他們的童年經歷使他們在成年後喜歡體育賽事。這裡的現實實際上可能是，參與青少年運動的孩子們參與這些運動是因為他們喜歡運動，並且他們在成年後繼續享受運動。

遺傳謬誤

當您假設由於兩個不同的事物與第三個事物獨立相關，因此這兩個不同的事物彼此相關時，就會出現遺傳謬誤。這是一個例子：

• 鎮上開了一家新書店，但我不會去那裡購物，因為上次我們去書店時，我被收取了兩次購買費用。

這裡的共同點是一家書店，但新書店與舊書店沒有任何關係。儘管如此，發言者認為任何賣書的地方都會多收費。

遺傳謬誤可能與人身攻擊謬誤和稻草人謬誤有些重疊。看看這三個謬誤如何扭曲同一主題：

遺傳謬誤：學生在兄弟會熱潮中受傷，因此為了學生的安全，禁止兄弟會進入校園才有意義。

稻草人：兄弟會只是一群瘋狂的聚會，製造麻煩，所以應該禁止他們進入校園。

人身攻擊：我們應該禁止校園內的兄弟會，因為兄弟會的兩名成員 AJ 和戴夫很粗魯，而且總是上課遲到。

單一原因的謬誤

當演講者或作者將問題歸因於單一原因而不是承認它可能有多種原因時，就會出現這種因果謬誤。例如，一個人可能會注意到被移交給當地收容所的動物數量增加。他們可能會認為這是因為他們的主人衝動地收養了他們，而不了解養寵物需要付出多少努力。然而，現實情況可能是，儘管一些主人出於這個原因放棄了他們的動物，但其他人可能會放棄他們的動物，因為不斷增加的費用迫使他們搬家，或者個人問題導致無法保留他們的寵物。

如何避免使用因果謬誤

在你的寫作中存在因果謬誤——實際上是任何邏輯謬誤——都會讓人覺得你對自己的主題沒有很強的把握。請記住，無意中提出不合邏輯的論點並不會讓你成為一個糟糕的作家；相反，你會成為一個糟糕的作家。我們中最優秀的人可能會時不時地提出一些轉移注意力或跟風的爭論。然而，知道如何發現和糾正邏輯謬誤是成為優秀作家的重要組成部分。

當你通讀初稿時，尋找因果謬誤。第一輪編輯是您主要編輯內容的階段。當你閱讀你的作品時，記下你提出的主張並將其與你的來源相匹配。如果您發現任何無法用主要來源或二手來源支持的主張，則您的寫作中可能存在因果謬誤。如果這些主張是釋義或直接引用您的來源，請檢查您是否在工作中準確地傳達了它們。如果這些主張是您自己對來源分析的結論，請確保您在這些來源中有足夠的證據來支持您的主張。你最初的結論是你自己的，但在學術寫作中，你需要能夠證明你達到這個結論所採取的路徑。

因果謬誤的例子

• 許多老房子都含有石棉，鬼屋也很舊。石棉一定會讓房子鬧鬼。
• 我本來想成為作家，但我的表弟是作家，最後卻成了教師。我不喜歡教書，所以我決定不成為作家。
• 雷切爾一到，這裡就開始暴風雨了。雷切爾肯定帶來了風暴。

因果謬誤常見問題解答

什麼是因果謬誤？

因果謬誤是錯誤推斷事件原因的邏輯謬誤。它有許多不同的形式，但在每一種形式中，說話者都會在事件與其假定原因之間建立不合邏輯的連結。

因果謬誤有哪些不同類型？

• 事後謬誤
• 令人困惑的因果關係
• 反轉因果方向
• 遺傳謬誤
• 單一原因的謬誤

因果謬誤的例子有哪些？

• 十月份，人們比一年中的其他時間更有可能穿著盛裝。他們也更有可能購買南瓜。這肯定意味著穿著服裝會讓人們渴望南瓜。
• 我最好的朋友喜歡滑雪。我可能也會喜歡滑雪，因為我們是好朋友。