什麼是因果謬誤？ 定義和例子

作為人類，我們自然希望得到問題的答案。 我們希望對我們發現自己面臨的情況做出解釋，並且我們希望能夠理解為什麼這些情況會以它們的方式發生。

但有一個障礙：我們並不總是邏輯思考者。 有時，在我們解釋我們周圍的世界以及發生在那個世界上的事情的過程中，我們打破了邏輯，轉而支持簡潔、令人滿意的結論。 這種思維過程稱為因果謬誤，是一種邏輯謬誤。

什麼是因果謬誤？

因果謬誤是對事件原因做出錯誤結論的邏輯謬誤。 因果謬誤實際上是一類謬誤，而不是一個特定的錯誤推理路線。 屬於這一類的所有謬誤都以一件事為特徵：特定因素導致特定效果的不合邏輯假設。

看看這些因果謬誤的例子：

• 每當我穿上我的幸運球衣時，我的球隊就輸了。 所以這一定是我的倒霉球衣！
• 她不應該在上班的路上停下來喝杯咖啡。 如果她沒有停下來，她就不會有擋泥板彎曲機。
• 每當他們看到天空出現彩虹時，就會有好事發生。 所以每當有好事發生時，他們就知道一定有彩虹。

從邏輯上講，這些都不可能是真的。 你在比賽日的著裝對你的球隊的成功沒有任何影響，而且無論是否停下來喝杯咖啡，擋泥板彎曲都會發生。 這裡的謬誤在於假設一個事件與其假定的原因之間的關係。

當討論中出現因果謬誤時，它可能會誤導聽眾。 當聽眾認識到因果謬誤時，它也可能使說話者在他們的話題上看起來沒有受過教育或引起對他們的懷疑。 在其他情況下，它可能導致錯誤陳述、混淆和錯誤描述。 更重要的是，它可能導致人們掩飾並忽略問題的實際原因，這通常更複雜。 當政客試圖將他們的對手與負面事物聯繫起來時，即使這種聯繫並不准確，因果謬論也經常發生在政治中。

其他領域的因果謬誤可能會產生類似的影響，例如將與他們無關的事情歸咎於個人，或者強迫人們做他們原本不會做的事情。 當它以這種方式使用時，因果謬誤可以產生類似於滑坡謬誤的效果。

有哪些不同類型的因果謬誤？

有幾種不同類型的因果謬誤。 雖然它們都依賴於對因果關係的錯誤觀點，但它們都以獨特的方式呈現這種觀點。

事後謬誤

事後謬誤是假設因為一個事件接連發生，它的發生是因為第一個事件。 用公式的話來說，事後謬誤是“X 跟隨 Y，所以 Y 必然導致 X”。

用語言來說，事後謬誤可能聽起來像：

• 在我為食物銀行捐款後，我在街角的商店買了一張彩票，中獎了。 那一定是我做好事的獎賞。
• 我們的州停止了夏令時，現在似乎有更多的錯誤出現了。 我們不應該停止觀察夏令時。

將相關性誤認為是因果關係

您可能聽說過“相關性並不意味著因果性”這句話。 當有人這麼說時，他們承認這種類型的因果謬誤並有意識地選擇避免它。

相關性是兩個事物之間的統計關係或聯繫。 當有人說“相關性並不意味著因果關係”時，他們是在說，僅僅因為兩件事在時間上看起來是相關的，並不意味著任何一件事實際上都在影響另一件事。 一個著名的例子是鯊魚襲擊和冰淇淋銷售之間的相關性。 購買冰淇淋不會使一個人更容易被鯊魚襲擊，被鯊魚襲擊並不會讓他們突然想吃冰淇淋。 這裡的共同點是兩者都在夏天增加——鯊魚襲擊增加是因為更多的人在海裡游泳，冰淇淋銷量增加是因為外面很熱。

當您注意到相關性並自動假設其背後存在因果關係時，您就犯了這個邏輯謬誤。

反轉因果方向

反向因果方向類似於事後謬誤，因為它識別出一個序列，然後假設因果關係對那個序列負責。 與反向因果方向謬誤的區別在於，說話者假設一件事導致另一件事，而沒有考慮到相反的情況實際上可能是正確的。

例如，有人可能會說，參加青少年運動的孩子長大後會成為職業運動的粉絲，因為他們的童年經歷使他們在成年後也能享受體育賽事。 這裡的現實可能實際上是，參加青少年運動的孩子因為他們喜歡運動而玩他們，並且他們在成年後繼續享受運動。

遺傳謬誤

當您假設因為兩個不同的事物與第三個獨立相關聯，這兩個不同的事物相互關聯時，就會發生遺傳謬誤。 這是一個例子：

• 鎮上開了一家新書店，但我不打算去那裡購物，因為上次我們去書店時，我被收取了兩次購買費用。

這裡的共同因素是書店，但新書店與舊書店無關。 儘管如此，演講者仍認為任何出售書籍的地方都會多收書籍。

遺傳謬誤可能與 ad hominem 和稻草人謬誤有一些重疊。 看看如何通過這三個謬誤來歪曲同一主題：

遺傳謬誤：學生在兄弟會衝鋒中受傷，所以為了學生的安全，禁止兄弟會進入校園才有意義。

稻草人：兄弟會是一群野心勃勃、惹事生非的團體，應該禁止他們進入校園。

Ad hominem：我們應該禁止兄弟會進入校園，因為 AJ 和戴夫，兩個兄弟會成員，很粗魯，總是上課遲到。

單一原因的謬誤

當演講者或作者將問題歸因於單一原因而不是承認它可能有多種原因時，就會出現這種因果謬誤。 例如，一個人可能會注意到被移交給當地避難所的動物數量有所增加。 他們可能會認為這是因為他們的主人衝動地收養了他們，而沒有了解養寵物需要付出多少努力。 然而，現實情況可能是，儘管一些主人出於這個原因交出他們的動物，但其他人可能會交出他們的動物，因為增加的費用迫使他們搬家或個人問題使他們無法養寵物。

如何避免使用因果謬誤

在你的寫作中存在因果謬誤——實際上，任何邏輯謬誤——都會讓人覺得你對你的主題沒有很好的把握。 請記住，不小心提出不合邏輯的論點並不會讓你成為一個糟糕的作家。 我們當中最優秀的人可能會時不時地提出一個紅鯡魚或潮流爭論。 然而，知道如何發現和修正邏輯謬誤是成為一名優秀作家的重要組成部分。

通讀初稿時尋找因果謬誤。 第一輪編輯是您主要編輯內容的階段。 當您閱讀您的作品時，請記下您所做的聲明並將它們與您的來源相匹配。 如果您發現任何無法使用主要來源或次要來源支持的聲明，您的寫作中可能存在因果謬誤。 如果聲明是來自您的來源的釋義或直接引用，請檢查您是否在工作中準確地傳達了它們。 如果索賠是您自己對來源的分析得出的結論，請確保您在這些來源中有足夠的證據來支持您的主張。 您最初的結論是您自己的，但在學術寫作中，您需要能夠證明您為得出該結論所採取的路徑。

因果謬誤的例子

• 許多老房子都含有石棉，鬼屋很舊。 石棉一定會讓房子鬧鬼。
• 我打算成為一名作家，但我的表弟是一名作家，最終成為了一名教師。 我不喜歡教書，所以我決定不做作家。
• 雷切爾一到，這裡就開始狂風暴雨。 雷切爾一定是帶來了風暴。

因果謬誤常見問題解答

什麼是因果謬誤？

因果謬誤是對事件原因的錯誤結論的邏輯謬誤。 它有許多不同的形式，但在每一種形式中，說話者都會在事件與其假定的原因之間建立不合邏輯的聯繫。

有哪些不同類型的因果謬誤？

• 事後謬誤
• 令人困惑的因果關係
• 反轉因果方向
• 遺傳謬誤
• 單一原因的謬誤

有哪些因果謬誤的例子？

• 在 10 月，人們比一年中的其他時間更有可能穿上戲服。 他們也更有可能購買南瓜。 這一定意味著穿著服裝會讓人們渴望南瓜。
• 我最好的朋友喜歡滑雪。 我可能也會喜歡滑雪，因為我們是好朋友。