如何讓角色採取行動（讓作家也採取行動）

我最近在讀一個正在開發的故事，發現自己對主角很惱火。 為什麼？ 我想。 他們有一個很好的計劃，他們關心他們的目標，他們的對話很吸引人。 當我繼續閱讀時，我發現自己想大喊：“開始吧！” 突然我意識到問題出在哪裡，更糟糕的是，我意識到我也這樣做了：角色沒有採取行動。

別針

今年夏天，我讀了 James Clear 的書Atomic Habits 。 在其中一章中，他解決了許多人年復一年地試圖改變生活時面臨的難題：運動與行動。 運動是所有計劃、學習和談論我們將要做的事情。 行動是執行計劃，採取措施使您朝著目標前進。

看起來很明顯，對吧？ （對於人物和人物而言。）但未能做出這種簡單的區分會困擾許多故事和生活。 我們如何在角色的動作和動作之間找到平衡？ 我認為值得研究一個角色（或作家）為什麼不採取行動。

目標薄弱或不明確

不作為可能源於目標薄弱或不明確。 你的角色想要什麼？ 有說服力嗎？ 角色目標不一定非得比生命更重要才能成為一個強有力的目標。 一個小目標加上強大的動力也同樣有效。

想想你最近讀到的一個故事。 角色想要什麼？ 研究作者創造這種渴望的方式。 可以通過直接對話或更微妙的方式來完成，但作為讀者，我想知道角色想要什麼以及為什麼。

計劃、思考和其他動作

在我們開發故事的過程中，我們的角色可能會花費大量時間來計劃、胡扯，並絞盡腦汁地思考該怎麼做。 但這些計劃都不是行動。 它可以揭示性格，但如果持續時間過長，讀者就會生氣。

當我發現一個卡在動作循環中的角色無處可去時，是時候強迫他們採取行動了。 用幾種方式寫場景，看看什麼有效。 讓角色向前邁出最小的一步，或者將角色推入需要飛躍的境地。

無故延誤

我們有多少角色延遲採取行動，希望有人會突然介入並拯救他們？ 還是希望條件會改變，這樣他們就不必做出選擇？

不要讓延遲拖延太久，除非是出於特定目的。 一些人認為哈姆雷特對莎士比亞戲劇的拖延是不值得的。 我不同意。 如果您將《哈姆雷特》理解為追隨復仇情節的戲劇，您就會知道他必須等到他能夠以一場奇觀適當地為他的父親報仇。

出於某種目的而延遲行動和僅僅延遲之間有一條很好的界限。 如果您不確定，請讓其他作家閱讀場景或章節並標記他們想要跳到下一部分的位置。

運動的作家

當我坐下來寫作時，項目吸引了我。 我一打開筆記本電腦，十四個標籤就盯著我研究的最後一個設置。 小說召喚有一個修訂計劃。 我有一份秋季潛在文章和博客文章的列表。 一個短篇小說，滲透著一段文字和幾個節拍。 進步這麼大！

除非它不是。 還沒有。 我只是在運動中，獨自一人，這還不夠。

你是否也發現自己在運動，並沒有真正朝著你的目標前進？ 我們需要做的是採取一些行動。

就像我們的角色一樣，我們需要明確的目標。 一旦我們知道我們要去哪裡，我們就需要限制我們花在運動、計劃或研究上的時間。 我喜歡研究和一個好的計劃，但有時，這是逃避實際工作的一種方式。

最後，我們需要開始行動並按照我們的計劃行事。 即使您每天只邁出一小步，這些步驟也會加起來！ 不要讓運動和延遲偷走你的夢想。 今天對你的寫作採取行動。

當你發現自己或角色處於非生產性動作時，你會怎麼做？ 在評論中分享。