什麼是寫作中的循環論證？

如果有人說你在做循環論證，那是因為你在做的論證是循環的。

那有意義嗎？

當然不是。 您不能使用循環論證在邏輯上定義某些東西，因為循環論證是一種聲明，其中兩個部分都依賴於另一個部分的真實性。 換句話說，你不能用它作為定義來定義一些東西。

什麼是書面循環論證？

為了說明我們所說的“你不能用它作為定義來定義”，這裡有幾個循環論證的例子：

• 瑞恩製作美味的漢堡，因為他是一位出色的廚師。
• 你必須在限速下駕駛，因為超過限速是違法的。
• 此優惠不能是傳銷，因為傳銷是非法的。

循環論證，也稱為循環推理，被認為是邏輯謬誤，因為當你提出這種類型的論證時，你並沒有用邏輯來支持你的主張。 相反，您正在使用您的聲明來“證明”聲明的原因是真實的。

回到我們的第一個示例，假設 Ryan 的兄弟說 Ryan 製作了美味的漢堡。 你問是什麼讓漢堡如此美味，他告訴你這是因為瑞恩是一位出色的廚師。 這可能是真的，但從邏輯上講，它不支持這種說法。 支持這一說法的合乎邏輯的方法可能是解釋瑞恩為漢堡開發了一種獨特的香料混合物，或者他使用了高品質的原料。

循環論證遵循公式“X 因 Y 為真，Y 因 X 為真”，這是一個循環公式。

循環參數的類型

循環推理幾乎可以出現在任何類型的交流中。 你可能會在文學作品、社交媒體評論、演講或日常對話中遇到它。 人們出於各種原因使用循環論證。 有時，這是因為他們真的相信他們正在做出合乎邏輯的陳述。 在其他情況下，它是承認悖論或批評迫使人們做出不合邏輯的選擇的情況。

在政治修辭中遇到循環推理的情況並不少見。 通常，這與特定政策的合法性或非法性有關。

您在政治演講中可能遇到的另一個常見循環論點是，民選官員應該受到尊重，因為他們是民選官員。

悖論

循環論證也是思考悖論的一種方式。 也許最著名的悖論是：“先有雞還是先有蛋？”

悖論是一個看似自相矛盾的陳述，但實際上它在邏輯上是合理的。 通常，它們是為了發人深省。 這裡有一些例子：

• 你可以通過花錢來省錢。
• 你不知道你不知道什麼。
• 這是結束的開始。

格式化為悖論的循環參數可能如下所示：

• 沒有人讀過那本書，因為它總是從圖書館借閱。
• “再也沒有人去那裡了。 人太多了。” ——約吉·貝拉

第 22 條軍規

一個類似的概念， catch-22 ，指的是某人無法“獲勝”的情況，因為他們唯一的選擇是矛盾的，並迫使他們做出不合需要的選擇。

該術語來自約瑟夫·海勒 1961 年的小說Catch-22 。 在書中，一名陸軍精神病學家向主角——一名陸軍飛行員解釋說，任何尋求心理評估以試圖免除執行危險任務的飛行員——只有被認為精神穩定的飛行員才能執行的任務——正在展示這樣做使他的精神穩定。 這是因為擔心自己的安全是一種理性的關注，通過這種理性的關注，飛行員證明了他的理智，從而證明了他適合執行危險任務。

悖論或第 22 條規則是，如果飛行員不擔心自己的安全，他的精神可能不夠穩定，無法執行這些任務。

看看這個現實生活中的 catch-22 示例：

• 我找不到工作，因為我沒有經驗。 但是我沒有工作就無法獲得經驗。

求問

乞求問題是另一個有時涉及循環推理的概念。 它的特點是一個人做出不合邏輯的陳述，即斷言他們陳述的前半部分是正確的，以此來證明他們陳述的後半部分也是正確的。 這裡有一些例子：

• 鱷魚是很棒的寵物。 這就是為什麼我們應該採用鱷魚。
• 比薩很好吃，所以我們應該每天點。
• 您有權佔用兩個停車位，因為沒有規定禁止佔用兩個停車位。

所有這三個示例都以聲明開頭，但前兩個不是循環推理的示例。 相反，他們將主觀意見視為事實，然後將這些事實作為證據來支持以下陳述。 第三個例子是一個循環論證，因為它提出了一個主張，然後它試圖在沒有提供邏輯上合理的證據的情況下支持該主張。

循環論證謬誤示例

• Marcelo 善於溝通，因為他善於與人交談。
• 狗被稱為“人類最好的朋友”，因為它們是最友好的動物。
• 你需要做功課，因為這門課需要做功課。

如何避免在寫作中使用循環論證

你應該避免在你的學術和專業寫作中進行循環論證，因為循環論證——就像任何邏輯謬誤一樣——會破壞你的立場。 有了創意和個人作品，你可以自由地表達你想要的不合邏輯，因為你沒有分析或呈現數據、捍衛立場、提出論點或試圖說服你的讀者採取行動。

在你的寫作中有一個循環論證也告訴讀者你對你的主題沒有深刻的理解。 不管是不是這樣，這是一個循環論證所傳達的東西。 這就是為什麼在寫完初稿和進行編輯時仔細閱讀初稿很重要的原因，並且在修改時要牢記清晰、合乎邏輯的最終版本。 當你回去校對你的最後一份草稿時，在你提交你的工作之前最後一次仔細檢查邏輯謬誤和不一致之處。

以下是你的做法：當你閱讀你的初稿時，記下你所做的所有聲明。 然後，記下您為每個索賠提供的證據。 你能用來自你的來源的信息來支持每一個索賠嗎？ 如果你不能在你的寫作中支持一個主張，找到支持它的證據並將這些證據融入你的文章中。 有時，這就像改寫段落以使證據更清晰一樣簡單。 在其他情況下，如果您不能用證據支持您的主張，則可能表明它在邏輯上不合理。

循環論證常見問題

循環論證如何工作？

循環論證使用以下公式：“由於 Y，X 為真，由於 X，Y 為真。”

本質上，循環論證提出一個主張，然後假設某些證據是真實的，因為它似乎支持該主張。

什麼是書面循環論證？

循環論證在寫作中遵循與口語對話相同的結構。 當論證者引入一個結論來證明其後的證據是真實的時，他們就是在進行循環論證。

什麼是循環論證的例子？

• 瑪雅有很多朋友，因為她很受歡迎。
• 我找不到工作，因為我沒有經驗。 但是我沒有工作就無法獲得經驗。
• 你不能退出團隊，因為那樣你就不會成為團隊的一員。