什麼是寫作中的戲劇性諷刺？定義和例子
已發表: 2022-12-28您是否曾經希望能夠將角色拉到一邊並向他們解釋情況？ 「別擔心，羅密歐——茱麗葉是假裝的，」你可能會說。如果你有這種感覺，那麼作者就使用了戲劇性的諷刺，在這種故事結構中，讀者比角色擁有更多的資訊。戲劇性的諷刺可以在寫作中創造對比、張力和懸念。它也可以用於喜劇，讓讀者參與笑話。
什麼是寫作中的戲劇性諷刺？
創意寫作中戲劇諷刺的目的是讓讀者參與故事。作者透過向讀者提供人物所沒有的資訊來做到這一點。這在讀者所了解的內容和角色的行為之間造成了一種緊張感。
當讀者意識到將要發生什麼事時，他們會更加投入通往目標的每一步，尤其是當角色出現失誤或誤解時。作家可以利用這種張力來製造懸念、創造對比或提供幽默。
您可能熟悉恐怖電影中戲劇性諷刺的感覺：當您對著螢幕尖叫「不要進去！」時，您知道精神病殺手就藏在房子裡。在寫作中，戲劇性的諷刺可能更加微妙，一個情況可能需要很多章節才能揭示其全部真相。戲劇性的諷刺拖得越長，讀者感受到的風險就越大。
戲劇性諷刺如何發揮作用？
戲劇諷刺分為三個階段：準備、懸念、解決。
在準備階段，觀眾會收到一些角色沒有的訊息。在《羅密歐與茱麗葉》中，讀者知道茱麗葉的「毒藥」其實是一種長生不老藥，可以讓她看起來死了。這是悄悄地向讀者展示的，但沒有其他角色——尤其是羅密歐——意識到這個事實。
懸念是故事根據我們所知道的資訊以及角色的行為而展開的方式。往往在懸念階段，觀眾的認知結果才會被揭曉，而我們所能做的就是繼續閱讀，看看接下來會發生什麼。
在解決階段，角色的無知的全部意義被揭示出來。這一刻可能令人震驚、悲慘或滑稽。
它與言語和情境諷刺有何不同？
諷刺是一種很好的文學手段，可以改變讀者的期望。諷刺有很多種。你在寫作中經常遇到的三種是言語反諷、情境反諷和戲劇反諷。
- 言語諷刺取決於故事的措詞。它不同於情境反諷或戲劇反諷，後者依賴故事的結構。在珍奧斯汀的《傲慢與偏見》中，達西先生說伊莉莎白班納特是「。 。 。可以忍受，但還不夠帥來吸引我，」當我們知道事實恰恰相反時。這是口頭諷刺，角色的行為與他們所說的話直接不一致。
- 情境諷刺與戲劇諷刺相似，兩者都依賴故事的結構來揭露差異。情境諷刺和戲劇諷刺之間的主要區別在於真相何時向讀者揭示。如果讀者與角色一起了解真相，那就是情境諷刺。如果讀者先於角色了解真相，那就是戲劇性的諷刺。
戲劇反諷也與伏筆類似。伏筆是一個情節元素，暗示故事中尚未發生的事情。作者可以利用伏筆為讀者製造緊張感，讓他們為一個重大的揭露或情節的轉折做好準備。但伏筆並不需要很明顯，讀者往往不會注意到，直到真相揭曉之後。相較之下，戲劇性的諷刺要求讀者了解故事的走向。伏筆可能會被用來強化戲劇性的諷刺，但它們是不同的機制。
建構戲劇諷刺的規則
- 確定讀者需要了解哪些資訊。這些知識將伴隨讀者貫穿整個故事，因此它應該反映故事中的中心張力。
- 暴露人物的無知。向讀者證明他們知道角色所不知道的事。這可以透過對話、行為或將他們置於可以從知識中受益的情境來表現出來。它不必很複雜；你可以將戲劇性的諷刺嵌入一兩句話中。
- 決定讓角色處於黑暗中多久。情況拖得越久，風險就越大。
- 提出決議。有很多方法可以向故事中的角色揭示真相——確保你的場景反映了你想要創造的效果。如果你想讓情況產生幽默，那麼就不要透過傷害你的角色來解決問題（除非你想要黑色幽默）。另一方面，如果你的故事注定是一場悲劇，那就不要用一個小小的誤解來解決戲劇性的諷刺。
寫例子的戲劇性諷刺
羅密歐與茱麗葉，威廉‧莎士比亞
戲劇諷刺中最著名、最直接的例子之一是《羅密歐與茱麗葉》，其中的主角因為不知道彼此的計畫而自殺身亡。同時，讀者心中充滿了恐懼，知道如何避免悲劇的結局。
荷馬的《奧德賽》
在荷馬史詩《奧德賽》中，奧德修斯喬裝打扮回到妻子佩內洛普身邊，以考驗她的忠誠。讀者對這個計劃瞭如指掌，當他們想知道佩內洛普將如何表現時，營造出一種懸念感。
《五號屠宰場》，作者：庫爾特‧馮內果
庫爾特·馮內古特的小說《五號屠宰場》充滿了戲劇性的諷刺，主角在時間中來回跳躍，讓讀者一睹未來。有一次，其中一個角色描述了美國囚犯進入德勒斯登的情況，他說：
「順便說一句，你不必擔心炸彈。德累斯頓是個開放的城市。它不設防，也不包含任何重要的軍工工業或軍隊集中地。
至此，讀者已經清楚德勒斯登實際上將遭受大規模的燃燒彈攻擊。
戲劇性諷刺常見問題解答
什麼是戲劇性諷刺？
戲劇諷刺是一種寫作技巧，作者向讀者而非人物揭示訊息。
戲劇性諷刺如何發揮作用？
因為讀者擁有特權訊息，所以他們對角色的決定更加投入。從全貌來看，讀者可能會因角色的失誤而更加心煩意亂，或者因他們的誤解而更加受到影響。
為什麼作家要用戲劇性的諷刺？
作家使用戲劇性的諷刺來製造緊張、懸念或幽默。