含糊其辭的謬誤解釋，並舉例說明

幾個是多少？

正如您很可能聽過人們說過的那樣（很可能您自己也說過），幾個可能意味著三個。或者四個。或七個。因為對於什麼東西構成「一些」並沒有真正的界限。對於「幾件事」或「幾件事」也沒有具體的界限。

但如果有人告訴你他們是個優秀的學生，因為他們在課堂上只睡過幾次覺，你會怎麼想？然後，如果你要求他們澄清他們的陳述，然後發現他們在整個學期睡了十二次課，你會怎麼想？

你可能會覺得自己被欺騙了，你可能會指出他們故意使用這個含糊不清的短語來隱藏他們實際上在課堂上睡覺的次數。因為這正是他們所做的。這種欺騙有個名字：模稜兩可。

什麼是模稜兩可的邏輯謬誤？

模棱兩可，又稱為“用相同的名稱稱呼兩個不同的事物”，是在論證中使用單字或短語的邏輯謬誤：

• 以一種曖昧的方式
• 表示兩個或更多事物

這是一個例子：

• 沙拉是健康的，玉米捲沙拉是沙拉。因此，炸玉米餅沙拉是健康的。

顯然，墨西哥玉米餅沙拉不是大多數人認為健康的菜餚。有時，含糊其辭可以達到幽默的效果。在其他情況下，它被用作惡意論證的一種方式。例如，當被問及逾期作業時，學生可能會告訴老師他們前一天晚上已經完成了作業。從技術上講這是正確的，但是雖然學生認為老師認為他們的意思是“完成”，但他們實際上的意思是他們只是在尚未完成的作業上做了一些工作。

「惡意論證」一詞是指論證者知道不誠實或不公平的陳述或立場。一般來說，個人提出惡意論證是為了避免批判性地思考他們正在討論的問題，並避免承認對手的立場是有道理的和可以理解的。模稜兩可並不是惡意論證或議論文中唯一可能出現的邏輯謬誤。此類討論中經常出現的其他謬誤包括稻草人謬誤和轉移注意力的謬誤。

模稜兩可是一種非正式的謬誤，這意味著論證的不合邏輯部分在於論證的應用方式，而不是論證本身的結構。

模稜兩可的表述通常是這樣的：“如果 X 是 Y，Y 是 Z，那麼 Z 一定是 X。”以下是一些範例：

• 土壤是天然的。自然的東西對你有好處。所以攝入土壤是可以的。
• 人人生而平等。女性不同於男性，因此並非所有女性生而平等。
• 貓是很棒的寵物。老虎是大型貓科動物。這意味著老虎是很好的寵物。

當這樣拼寫時，很容易發現歧義。它甚至看起來簡單得可笑，以至於將它與你在寫作中可能遇到的其他邏輯謬誤放在一起感覺很荒謬。

但模稜兩可並不總是以這種方式格式化。有時，正如我們在學生告訴老師他們前一天晚上已經完成作業的例子中所討論的那樣，它被用作一種遺漏撒謊的策略。以下是一些範例：

• 一名被攔下的司機告訴警察，他們只喝了幾瓶啤酒，但實際上他們喝了幾瓶啤酒和兩杯混合飲料。
• 顧問告訴您他們沒有為您的直接競爭對手工作過，但沒有提及他們曾為其他競爭對手工作過。
• 一家製藥公司表示，當他們知道某種藥物實際上會導致心臟病發作時，該藥物可能會產生輕微的副作用。

模稜兩可謬誤的目的是什麼？

模稜兩可經常被用作混淆策略。您可能知道的另一個術語doublespeak指的是模稜兩可。英語中雙語的一些常見例子包括：

• 不明智而不是有缺陷的想法
• 感興趣的人而不是嫌疑人
• 降低成本而不是裁員

雙語常常涉及委婉語，但並非總是如此。因為使用模稜兩可的方法有很多，所以在一篇文章中它可能是最棘手的邏輯謬誤之一。

您可以透過仔細檢查論證來找出論證者最初主張和最終結論之間的差距，從而識別書面中的歧義。這可能需要一些剖析，特別是當您面臨的論點不像我們提供的第一組範例那樣清楚地闡明時。看一下這個例子：

• 自衛課教導參與者如何更好地打鬥，但打鬥是錯誤的。所以我們不應該在校園裡開設自衛術。

爭論者首先提出這樣一個前提：自衛課程教導參與者如何更有效地進行戰鬥。不管這是否正確，這都是爭論者的主張。請記住，消除邏輯謬誤涉及指出論證構造方式的缺陷，而不是證明它是錯誤的。一個陳述的真假與它是否謬誤無關。

接下來看爭論者的最終結論：我們不應該在校園裡開設防身術課程。他們並不聲稱這是因為課程會教導參與者如何更好地打架，而是因為打架是錯的。第二個主張，即戰鬥是錯誤的，在邏輯上並不遵循第一個主張。再說一遍，這是否正確在這裡並不重要——從邏輯上講，更合理的說法是讓學生成為更好的戰士會導致更多的人際暴力。

處理模稜兩可的例子需要一些批判性思考來辨識事實與作者的觀點。同樣，它要求你對論點進行細緻入微的審視——雖然你可能同意戰鬥在大多數情況下是錯誤的，但你可能也同意知道如何保護自己免受無端攻擊可能是一項重要技能。

當您在書面討論或面對面辯論中遇到模棱兩可的情況時，請要求對手澄清他們的陳述。告訴他們你不能對模糊的說法做出批判性的回應，所以為了繼續真誠地討論，你需要具體的例子或具體的數字。你也可以要求他們解釋他們是如何得出他們所陳述的結論的——如果他們對此持開放態度，可能會讓他們看到自己論點中的缺陷。

模稜兩可的邏輯謬誤的例子

歧義可以看起來像這樣：

• 我告訴家人我會錯過團聚，因為那週我要放假回家。我星期四回家，週五聚會，但我沒有對他們說謊，告訴他們我什麼時候回家。
• 覆盆子是水果，因此覆盆子果子露算是一份水果。

它也可以是這樣的：

• 我們公司以效率為榮，這就是我們今年決定降低成本的原因。
• 我有言論自由的權利，所以我想說什麼就說什麼。

模稜兩可的邏輯謬誤常見問題解答

什麼是模稜兩可的邏輯謬誤？

模稜兩可是指在論證中以含糊的方式使用單字或片語或表示兩個或多個事物的邏輯謬誤

模稜兩可的邏輯謬誤是如何運作的？

模稜兩可的謬誤依靠單字的模糊含義或獨特含義來混淆並隱藏讀者或聽眾的訊息。

如何辨識模稜兩可的謬誤？

您可以透過仔細檢查論證來找出論證者最初主張和最終結論之間的差距，從而識別書面中的歧義。在某些情況下，它要求你仔細審視論點，並將作者的觀點與事實分開。