關於死刑的文章：前 5 個例子和提示
已發表: 2022-12-03死刑是全世界爭論的焦點。 閱讀我們的指南，這樣您就可以撰寫有關死刑的見多識廣的文章。
在當今公共討論最前沿的所有問題中，很少有像死刑這樣引起激烈爭論的。 顧名思義，死刑涉及處決罪犯作為對他們違法行為的懲罰。 死刑一直並將繼續是一個充滿情感和政治色彩的論文主題。
關於死刑的爭論更多是出於感情和情緒； 許多支持者是尋求對殺害親人的兇手進行懲罰的人，而許多反對者則在哀悼因死刑而被處決的親人。 也可能有宗教方面的支持和反對政策。
最佳作文檢查器  | 最佳選擇  | 也很好  |
文法 | ProWritingAid | 羽毛筆機器人 |
5.0 | 4.5 | 3.5 |
每月 30 美元 | 每年 79 美元 | 每月 20 美元 |
獲得 20% 的折扣 | 申請 20% 折扣 | 現在試試 |
內容
- 一、美國死刑與社會正義問題（作者不詳）
- 2. Rogelio Elliott 以死刑伸張正義
- 3. 你能成為基督徒並支持死刑嗎？ 通過馬修施馬爾茨
- 4. 死刑：杰羅姆·格洛弗 (Jerome Glover) 的說服性文章
- 5. 卡瑪拉哈里斯的死刑
- 關於死刑論文的 5 大寫作提示
- 一、死刑：你支持還是反對？
- 2. 歷史上死刑有何變化？
- 三、貴國死刑現狀
- 4. 死刑與貧困
- 五、死刑對重罪有震懾作用嗎？
- 6. 死刑與死刑的優缺點是什麼？ 無期徒刑？
- 7. 日本與日本的死刑有何不同？ 美國？
- 8. 為什麼有些州使用死刑而不是其他州？
- 9. 囚犯選擇執行死刑的最常見刑罰是什麼？
- 10. 是否應該允許公眾觀看死刑？
- 11. 討論司法系統在獲得致命注射劑量方面面臨的挑戰
- 12.未成年人應不應該判處死刑？
- 13. 死刑有種族偏見嗎？
- 作者
1. 美國的死刑和社會正義問題（作者不詳）
“處決另一個人只會造成報復和死亡的循環，如果所有的理性和政治結構都被拋棄，最終呈現的事實是一個人被殺是因為他殺了另一個人，那麼它什麼時候結束？ 人的生命應該受到尊重和欣賞，而不是被丟棄，就好像它沒有任何意義一樣。”
這篇文章討論了在美國反對死刑的幾個原因。 首先，作者援引憲法和權利法案，說死刑是不人道的，是剝奪人的生命。 人的生命應該受到尊重，死亡不應以另一種死亡來回應。 此外，提交人還引用了證據表明死刑既不能阻止犯罪，也不能使受害者的家人與家人團聚。
看看這些關於警察暴行的文章。
2. Rogelio Elliott 以死刑伸張正義
“死刑遵循憲法，不違反任何修正案。 特定的人應該因為他們犯下的罪行而受到這樣的懲罰。 這對人們來說可能是不道德的，但這不是死刑的重點。 死刑不是“殺人玩樂”。 死刑服務於正義。 當正義得到伸張時，它可以防止其他人成為下一個連環殺手。 很簡單，死刑讓人恐懼。”
埃利奧特支持死刑，寫道死刑給了罪犯應得的。 畢竟，犯“小”罪的人無論如何都不會被處死。 此外，它強化了正義來到不法分子的觀念。 最後，他表示死刑符合憲法並得到許多美國人的支持。
3. 你能成為基督徒並支持死刑嗎？ 通過馬修施馬爾茨
“這封信指出，天主教教義的這種發展與前兩位教皇的思想是一致的：聖教皇約翰保羅二世和本篤十六世。
聖若望保祿二世堅持認為，死刑應僅在“絕對必要”時保留。 本篤十六世也支持廢除死刑的努力。
然而，最重要的是教皇弗朗西斯正在強調寬恕的倫理。 教皇認為社會正義適用於所有公民。 他還認為，那些危害社會的人應該通過肯定生命而不是死亡的行為來彌補。”
Schmalz 討論了天主教對死刑的立場。 許多早期的天主教領袖認為死刑是正當的； 然而，教皇弗朗西斯寫道，“現代監禁方法有效地保護社會免受罪犯侵害”，並且沒有必要執行死刑。 因此，今天的天主教會反對死刑，力求保護生命。
4. 死刑：杰羅姆·格洛弗 (Jerome Glover) 的說服性文章
“執行死刑的方式有很多種，比如電刑、毒氣室、絞刑、行刑隊和注射死刑。 對我來說，只在電視上看了一遍，就足以讓我做噩夢了。 我們只活一次，如果沒有生命，我們將失去曾經擁有的一切。 生命可貴，不能輕易奪走。 在我看來，我認為加拿大不應該採用死刑作為其最嚴厲的刑事處罰形式。”
格洛弗的文章承認人們可能支持死刑的原因； 不過，他認為這些還不足以讓他支撐下去。 他認為死刑是不人道的，不應該在加拿大實施。 它剝奪了人們的第二次機會，也沒有給做錯事的人很多教訓。 此外，它是不人道的，剝奪了人們的生命權。
5. 卡瑪拉哈里斯的死刑
“讓我們明確一點：作為一名前檢察官，我絕對且堅信，當一個人殺死另一個人時，應該有嚴重而迅速的後果。 我堅信這一點。 我們可以——而且我們應該——始終以受害者的名義伸張正義，並給予悲痛的家庭以尊嚴。
但在我們的民主國家，政府執行的死刑對於那些被處死並在事後被證明是無辜的人來說並不構成正義。”
這篇短文是當時的總統候選人、現任美國副總統卡馬拉·哈里斯撰寫的，旨在解釋她的競選團隊在死刑問題上的立場。 首先，她認為它沒有伸張正義，可能會冤枉無辜的人被判死刑。 此外，據說它對非白人的影響尤為嚴重。 最後，它在廢除死刑方面負有更大的財政責任，因為它使用的資金本可以用於教育和醫療保健。
關於死刑論文的 5 大寫作提示
一、死刑：你支持還是反對？
在考慮要寫什麼時，這個話題總是首先出現在腦海中。 對於一篇強有力的議論文，考慮死刑並列出其利弊。 然後，得出恢復或保留政策是否有益的結論。 您可以從大量資源中獲取靈感，包括上面列出的論文示例和無數其他在線資源。
2. 歷史上死刑有何變化？
自有記載的歷史以來，人們就被處死作為一種懲罰，但隨著道德和技術的變化，死刑的應用也發生了變化。 本文將探討死刑在整個歷史上是如何被使用和執行的。
本文將研究死刑的執行方法和死刑的執行時間。 本文要探討的幾點包括：
- 幾千年前，“以眼還眼”是標準。 古代歷史上是怎麼執行死刑的？
- 中世紀處決的宗教背景值得探討。 什麼時候有人被燒死在火刑柱上？
- 斷頭台成為文藝復興時期流行的處決方式。 這種方法與古代處決方法和現代方法相比如何？
- 現代最常見的處決方法包括行刑隊、絞刑、注射死刑、毒氣室和電刑。 這些方法與舊的執行形式相比如何？
三、貴國死刑現狀
選擇一個國家，最好是您的祖國，然後查看死刑狀況：是否正在執行？ 如果您願意，您還可以簡要介紹一下您選擇的國家的死刑歷史和您的想法。 您不一定需要寫自己的國家； 然而，選擇你的祖國可能會提供更好的洞察力。
4. 死刑與貧困
死刑的批評者認為它是反窮人的，因為被指控犯有可判處死刑的罪行的窮人沒有資源聘請好律師為他們辯護。 對於你的文章，反思這個問題並寫下你的想法。 這對窮人來說是不人道的嗎？ 畢竟，無論受到何種懲罰，窮人都沒有足夠的資源聘請好律師。
五、死刑對重罪有震懾作用嗎？
這是司法系統中最大的辯論之一。 司法系統的設立是為了懲罰，它也應該阻止人們犯罪。 死刑是否足以震懾犯罪？
這篇文章應該列出證據，說明死刑是如何阻止或不能阻止犯罪的。 本文要探討的幾點包括：
- 哪些罪行的最終刑罰是死刑？
- 與有死刑的州沒有死刑的州相比，謀殺率如何？
- 這種比較是否有必須考慮的混雜因素？ 它們是如何發揮作用的？
6. 死刑與死刑的優缺點是什麼？ 無期徒刑？
這是探索死刑最直接的方法之一。 如果要從刑事案件中取消死刑，就必須用其他東西來代替。 最合乎邏輯的選擇是無期徒刑。
這個問題沒有“正確”答案，但在這場死刑辯論中，一篇強有力的論證文章可以讓一方勝過另一方。 本文要探討的幾點包括：
- 有些人寧願被處死，也不願被關在牢房裡一輩子。 人們應該有權決定他們接受哪種懲罰嗎？
- 死刑與終身監禁某人的成本是多少？ 儘管將某人終身監禁可能代價高昂，但請記住，大多數死刑案件在執行前都會多次上訴。
- 如果使用特定的執行方法而不是其他方法，死刑是否更容易被接受？
7. 日本與日本的死刑有何不同？ 美國？
很少有第一世界國家仍然使用死刑。 然而，日本和美國是死刑的最大使用者中的兩個。
這是一篇值得探索的有趣的比較和對比文章。 此外，本文還可以探討執行死刑的不同之處。 需要探索的一些要點包括：
- 各國使用的執行方式是什麼？ 美國的處決方法因州而異，但日本通常使用絞刑。 這算不算是一種殘忍的、非同尋常的懲罰？
- 在美國，死刑犯知道他們的行刑日期。 在日本，他們沒有。 那麼哪個對囚犯更好呢？
- 美國公眾對死刑的看法與日本公眾輿論相比如何？ 這是否會影響各國何時、如何以及是否執行死刑？
8. 為什麼有些州使用死刑而不是其他州？
在美國，除非發生聯邦犯罪，否則司法通常在州一級進行。 那麼為什麼有些州有死刑而其他州沒有呢？
本文將研究哪些州有死刑，並充分利用這種形式的懲罰作為法律制度的一部分。 本文中值得探討的幾點包括：
- 各個州何時禁止死刑（如果他們今天不使用死刑）？
- 哪個州執行的囚犯最多？ 值得一提的是德克薩斯州和俄克拉荷馬州。
- 執行死刑的州在執行死刑時是否有所不同？
- 這個判決是由法院系統作出的，還是由陪審團在判處死刑的州審理個案的？
9. 囚犯選擇執行死刑的最常見刑罰是什麼？
看看某些囚犯是否選擇了特定的執行方式來發表政治聲明可能會很有趣。 許多州允許囚犯選擇如何處決他們。 最常見的方法包括注射死刑、行刑隊、電椅、毒氣室和絞刑。
看看某些囚犯是否選擇了特定的執行方式來發表政治聲明可能會很有趣。 本文可能探討的一些要點包括：
- 這些不同的執行方式是什麼時候成為執行的選項的？
- 在提供它們的各個州中，哪種執行方法最常見？
- 是否一種方法被認為比其他方法更“人道”？ 如果是這樣，為什麼？
10. 是否應該允許公眾觀看死刑？
最近討論的話題之一是是否應該允許公眾觀看死刑。
這篇文章有很多潛在的方向，所有這些要點都值得探索。 本文要探討的幾個主題包括：
- 過去，死刑是在公共場所執行的。 有幾個國家，尤其是中東國家，情況仍然如此。 那麼，為什麼要公開執行死刑呢？
- 在某些情況下，直接參與案件的個人，例如受害人的親人，被允許觀看執行過程。 這會帶來封閉感嗎？
- 死刑應該私下執行嗎？ 這會降低司法系統的透明度嗎？
11. 討論司法系統在獲得致命注射劑量方面面臨的挑戰
注射死刑是最常見的執行方式之一。 目的是讓人入睡並消除他們的痛苦。 然後，用雞尾酒來停止心臟跳動。 不幸的是，許多公司拒絕向各州提供注射死刑所需的藥物。 需要探索的幾點包括：
- 醫生和藥劑師表示，這違背了他們“不傷害”的誓言。 這是真的？ 這有什麼影響？
- 如果有人在沒有受過醫療培訓的情況下進行注射，這對囚犯有何影響？
- 各國是否因為得不到注射死刑所需的東西而決定使用其他更“有害”的處決方式？
12.未成年人應不應該判處死刑？
有些罪行，例如謀殺，在全國范圍內都可能判處死刑。 儘管在某些情況下未成年人可以作為成年人受審，但他們通常不會被判處死刑。
看看法律專家和青少年死刑受害者對這個重要話題的看法可能會很有趣。 需要探索的幾點包括：
- 隨著人的成長，大腦是如何變化和進化的？
- 青少年的康復率是否高於成人？
- 受害人家屬的意願是否應該在最終決定中發揮作用？
13. 死刑有種族偏見嗎？
在過去的幾十年裡，司法系統及其對少數群體的不公正影響一直是研究的主要領域。 如果在涉及少數群體的案件中不成比例地使用死刑，可能值得探討。
可能值得查看國際特赦組織或清白計劃的數字，以了解數字顯示的內容。 一篇強有力的文章還可能提出使司法系統案件更加公平和公正的方法。 值得探討的幾點包括：
- 在已判處死刑的案件中，涉及少數民族犯罪者的比例是多少？
- 在涉及白人與少數族裔的案件中，是否更常獲得暫緩執行？
- 白人是否比少數族裔更容易被判無期徒刑？
如果您想了解更多信息，我們的作者將在本指南中解釋如何撰寫議論文。
如需論文寫作方面的幫助，請查看我們對最佳論文寫作應用程序的總結。