錯誤的兩難謬誤：定義和例子

想像一下：你媽媽給你發短信，告訴你她在下班回家的路上停下來吃冰淇淋。 然後她又發短信問：“你想要巧克力冰淇淋還是香草冰淇淋？”

她可能不是故意的，但你媽媽只是提出了一個虛假的困境。 通過詢問您是否想要巧克力或香草冰淇淋而不是簡單地詢問您想要哪種口味，她暗示巧克力和香草是唯一可用的選擇。 也許就是這樣——一些冰淇淋店只提供幾種口味。 但如果她停在一個有餅乾麵團、巧克力片薄荷、生日蛋糕和一堆其他口味的地方，她就歪曲了那家商店的口味範圍。

當主題是冰淇淋時，錯誤的兩難選擇會讓你無法獲得你真正想要的味道。 當它是一個政治、社會或科學問題時，一個錯誤的困境會扭曲你對這個主題的理解並影響你做出的決定。 這是因為一個錯誤的困境故意只提供兩個選項，而不是一個問題的眾多可能的解決方案。

什麼是錯誤的困境謬誤？

錯誤的困境是一種謬誤，它通過僅提供兩個相互排斥的選項而不是完整的、細緻入微的選項範圍來歪曲一個問題。 這是一個基本示例：

• 如果我們晚餐不點披薩，我們就得吃冰箱裡放了一周的意大利面。

顯然，你有更多的晚餐選擇。 你可以用櫥櫃裡的東西做點什麼，或者你可以去雜貨店購物，或者你可以點比薩餅以外的東西。 但是這裡支持披薩的人將一周大的意大利面作為唯一的選擇，相比之下，披薩看起來是唯一的好選擇。

這就是為什麼錯誤的困境謬誤有時被稱為“非此即彼的謬誤”。 它將具有多個選項和結果的場景呈現為二元情況，通常將一個選項呈現為唯一的“好”選擇。

在邏輯謬誤中，虛假困境謬誤是一種非正式謬誤。 這是因為缺陷在於論證的內容而不是其結構。 您可以以與錯誤困境相同的格式提出完全合乎邏輯的論點，如以下示例所示：

• 如果我們離開家太晚，我們唯一的選擇就是跳過活動或錯過開幕詞。
• 唯一向我提供報價的公司是物流行業。 我可以接受一份工作並轉向物流，或者我可以保持失業並繼續尋找工作。

在這兩個例子中，沒有謬誤，因為提出的選項是合乎邏輯的和真實的。 對於某些其他謬誤，例如紅鯡魚謬誤和人身謬誤，一個主張既可以是真實的，也可以是錯誤的。 在錯誤的兩難境地中，謬誤的癥結在於提出的二元期權並不准確。

錯誤的兩難選擇會誤導讀者或聽眾，使他們對所呈現的場景產生不切實際的看法。 這可以驅使他們以某種方式投票，支持某些立場或事業，並使錯誤的想法永久存在。 從本質上講，它阻止了他們深思熟慮地考慮手頭的問題並得出自己的結論。

什麼時候使用錯誤的困境謬誤？

錯誤的兩難謬誤幾乎出現在任何使用修辭的地方。 你會在政治內容、廣告、商業宣傳和描述中看到它。 您甚至會在人與人之間的對話中聽到它。

錯誤的困境與另一個邏輯謬誤（例如稻草人謬誤）配對並不少見。 例如，一位政治候選人可能聲稱您的選擇是投票給他們，或者通過投票給他們的對手來投票支持失去某些權利。 這將對手設置為一個簡化的、取消權利的稻草人，並且很方便地沒有提及對手的實際平台。 它還可能與沈沒成本謬誤一起出現，即有人聲稱由於您已經在項目中投入了時間/金錢/其他資源，您唯一的選擇是繼續進行或放棄它並失去所有工作到目前為止你已經完成了。

你甚至可能在自己的寫作中發現錯誤的困境。 沒有人是完美的，有時我們都會提出不合邏輯的論點。 例如，您可能正在寫一篇有爭議或有說服力的文章，並且發現自己正在濃縮您的觀點，以使您的文章保持在可管理的長度。 簡潔很好，但你要避免過於簡單化。

當你回去編輯你的文章時，尋找你可能用錯誤的困境或其他謬誤歪曲你的論點的地方。 你可以通過修改你的寫作來解決一個錯誤的困境，以承認可用的選擇範圍，並在必要時解釋你為什麼選擇專注於兩個特定的職位。 您可能還想進行一些單詞選擇更改，例如將“總是”切換為“經常”或“從不”切換為“很少”，並添加其他修飾符以消除任何無法證明的絕對陳述。

有哪些常見的錯誤困境謬誤？

還記得我們之前舉的例子，你媽媽問你是喜歡香草冰淇淋還是巧克力冰淇淋？ 這是表述錯誤兩難謬誤的常用方法。

有時，“你願意”是一個有趣的遊戲，比如問你的朋友他們是願意被一百隻小狗還是一百隻小貓追趕。 它也可以作為思考練習的基礎，促使您批判性地思考如何做出選擇，例如您是否願意擁有出國留學一個學期但晚一個學期畢業或錯過的經歷經驗，但早點畢業可以省錢。

這是兩個錯誤困境的例子，它們可能是無害的，在第二個例子的情況下，甚至是有幫助的。 在其他情況下，可以有益地使用錯誤的困境，例如使決策更容易或簡化場景以便孩子能夠理解。 例如，父母可能會問他們的孩子在早上穿衣服時是想穿綠色襯衫還是黃色襯衫。 孩子可能有一個裝滿襯衫的抽屜，但是通過提出這個簡單的選擇，父母正在授權他們的孩子做出自己的決定，而不會讓她有太多選擇。

客戶服務代表和銷售人員也使用錯誤的困境來使客戶更容易做出決策。 例如，餐廳服務員可能會詢問客人是否想要沙拉或炸薯條。 客人可以不選擇任何一方或選擇不同的東西，如洋蔥圈，以收取額外費用。 但是通過提供兩個標準選項，服務器使客人更容易選擇他們想要的東西。

與錯誤兩難謬誤相關的術語有哪些？

您可能聽說過“錯誤的二分法”和“錯誤的類比”這兩個術語。 兩者都與錯誤的困境謬誤有相似之處。 事實上，有些人並沒有區分錯誤的困境和錯誤的二分法。 那些做出區分的人將錯誤的困境定義為一個錯誤的論點，將兩個選項作為唯一的兩個選項，而錯誤的二分法則是錯誤地認為所提供的兩個選項是僅有的兩個選項。

一個錯誤的類比有點不同。 它聲稱，因為兩件事在一個方面是相似的，所以它們在其他方面也必須是相似的。 這類似於模棱兩可的謬誤。 下面是一個錯誤類比的例子：

• Jessie 是一名教師，喜歡閱讀。 克魯茲也是一名老師，所以他一定也喜歡閱讀。

錯誤的困境示例

有時，商業和廣告中會出現錯誤的困境：

• 使用我們的肥料，否則你的莊稼會枯萎。
• 7 位醫生中有 5 位推薦這種藥物而不是其直接競爭對手。

它們在政治廣告和聲明中也很常見：

• 你想讓你的稅收增加嗎？ 如果沒有，請投票給候選人 X。

和有說服力的寫作：

• 如果我們想讓校園更安全，我們可以安裝更多的安全攝像頭或禁止訪客。

錯誤的困境可以通過過度簡化選項來幫助人們，尤其是兒童做出決定：

• 您可以在午睡時間小睡或安靜地坐著看書。

錯誤的困境謬誤常見問題解答

什麼是錯誤的困境謬誤？

錯誤的困境謬誤是一種邏輯謬誤，它提出了兩個相互排斥的選擇或解決問題的方法，而忽略了所有其他可能性。

錯誤的困境謬誤如何運作？

錯誤的兩難選擇謬誤通過未能提供完整、細緻入微的選擇範圍來歪曲讀者和聽眾對問題的理解。 它可以促使他們支持或同意他們原本不會支持的事情，因為它提供了兩個選項作為唯一的選項。

常見的錯誤困境謬誤有哪些？

• 投票給候選人 X，否則你的稅會上漲。
• 你要么去讀研究生，要么永遠失業。
• 如果我們想讓校園更安全，我們可以安裝更多的安全攝像頭或禁止訪客。