什麼是倉促概括謬誤？

Grammarly 部落格上最近的許多文章都是關於邏輯謬誤的，因此可以肯定地得出 Grammarly 部落格專注於邏輯謬誤的結論。

不完全是。雖然我們確實發表了許多關於邏輯謬誤的帖子，但說該部落格專注於邏輯謬誤是不準確的。事實上，這種說法在邏輯上是不合理的，因為如果你看看我們發布的所有帖子，你會發現大多數都不是邏輯謬誤。

這種不合邏輯的主張有個名字：倉促的概括。

什麼是倉促概括謬誤？

倉促概括謬誤，也稱為過度概括謬誤，是基於樣本量太小而無法支持該主張而提出主張的邏輯謬誤。

樣本量是否夠大以支持某個主張取決於具體的主張。例如，一位來自另一個國家的旅行者訪問了紐約市並得出結論認為大多數美國人沒有汽車，這就是倉促的概括。然而，如果那個人聲稱，根據他們的觀察，大多數紐約人沒有汽車，那麼這並不是一個倉促的概括。

倉促概括的結構如下：從大量資料中取出一個小樣本，並根據該小樣本得出結論，然後將其應用於整個資料體。

倉促的概括謬誤是一種非正式的謬誤。這意味著邏輯脫節發生在論證的內容中，而不是其結構中。辨識非正式謬誤的簡單方法是你是否可以保留論證的結構，但換成邏輯上合理的陳述。如果有道理，那麼它就是一個非正式的謬誤。這是一個使用倉促概括謬誤的簡單範例：

不合邏輯：我認識的兩位出版作者都擁有英語學位，因此英語學位必定是出版你的書的關鍵。

邏輯：我認識的兩位已發表文章的作者都擁有英語學位，因此英語學位似乎對作者來說是一種有用的資產。

看看第二個陳述如何沒有根據所提供的數據做出絕對的主張，而是承認似乎存在的相關性？非正式的謬誤可以透過調整語言來創建邏輯陳述來修正，而形式的謬誤則不能。

更具體地說，倉促的概括謬誤是一種有缺陷的歸納謬誤。這意味著邏輯脫節是基於論證者檢查的證據的錯誤結論。

倉促概括的同義詞

正如我們上面提到的，倉促概括謬誤也稱為過度概括謬誤。之所以這樣稱呼，是因為它指的是爭論者對他們正在討論的主題的過度概括。

倉促的概括是一種錯誤的概括。錯誤的概括是指儘管只有一個或少數人、地點或特定實例的數據，但論證者對所有或大多數人、地點或特定實例做出的任何結論。這是一個簡單的例子：

在我週末參加的生日派對上，有一個小丑。小丑是生日派對的一部分。

差異很微妙，但倉促概括的獨特之處在於，爭論者匆忙得出關於他們的主題的結論，而不考慮所有可能使他們的結論無效的變數。錯誤的概括謬誤範圍更廣，涵蓋了根據證據不足得出的任何結論。

軼事證據和挑選櫻桃是類似的謬誤，但它們和倉促的概括之間有一個關鍵的區別：倉促的概括，論證者錯誤地（但善意地）基於少量證據得出了結論。透過軼事證據和精挑細選，論證者轉而尋求具體的證據來支持他們的結論，即使這意味著忽視相互矛盾的證據。在大多數情況下，挑選數據並依賴軼事證據的爭論者是惡意爭論的。

倉促概括謬誤的例子

• 在針對英語專業新生的迎新活動中，您可能會注意到許多與會者都是女性，並得出結論，只有女性主修英語。
• 「我總是等到最後一刻才完成作業，而且我仍然通過了所有課程。因此，拖延和推遲你的任務並沒有什麼錯。
• 斑點燈籠蠅是一種入侵物種，因此帶有斑點的蒼蠅一定是入侵物種。

如何避免寫作中草率概括的謬誤

當你做出倉促的概括時，你就做出了無效的陳述。儘管你倉促的概括可能在某種程度上是正確的，甚至在事實基礎上完全正確，但你仍然沒有提出一個合理的主張。

在呈現客觀事實的寫作中，例如研究論文，提出不合理的主張會破壞你在寫作中提出的立場。它可能表明您對自己的主題沒有深入的了解，或表明您沒有進行足夠的研究來提出合理的主張。在其他類型的寫作中，例如部落格文章和說服性文章，倉促的概括可以讓讀者有理由對你對所討論的主題的實際理解程度做出類似的假設。

與其他邏輯謬誤一樣，確保您提出的每項主張都經過充分研究並得到可靠來源的支持，您可以避免在寫作中倉促進行概括。

有時，由於上下文或詞語的選擇，一個完全合乎邏輯的陳述可能看起來像是倉促的概括。在這種情況下，你通常可以修改段落以明確你的主張。這就是為什麼仔細的編輯和校對是寫作過程中如此重要的階段——一篇原本紮實的文章可能會獲得低分，或者無法對讀者產生預期的影響。

倉促概括謬誤常見問題解答

什麼是倉促概括謬誤？

倉促概括謬誤，也稱為過度概括謬誤，是基於樣本量太小而無法支持該主張而提出主張的邏輯謬誤。

草率概括謬誤是如何運作的？

倉促的概括謬誤如下：

1. 小樣本是從大量的資料中抽取。
2. 基於該小樣本得出結論，然後應用於整個數據體。

我怎樣才能避免寫作中草率概括的謬誤？

您可以透過批判性地閱讀和思考您使用的所有來源來避免在寫作中倉促進行概括，以確保您準確地理解它們所包含的數據。透過這樣做，您可以確保您使用這些證據提出的主張是合乎邏輯且準確的。閱讀您完成的草稿並檢查您是否有足夠的證據支持每項主張。如果您遇到任何倉促的概括，請重新編寫包含它們的部分，以便它們在邏輯上是合理的。在某些情況下，這意味著更改您的主張以反映來自您來源的證據。