什麼是倉促概括謬誤？

Grammarly 博客上最近的許多帖子都是關於邏輯謬誤的，因此可以肯定地得出 Grammarly 博客專注於邏輯謬誤的結論。

不完全的。 雖然我們確實發布了一些關於邏輯謬誤的帖子，但說該博客專注於邏輯謬誤是不准確的。 事實上，做出這種說法在邏輯上什至都不合理，因為如果你查看我們發布的所有帖子，你會發現大多數都不是邏輯謬誤。

這種不合邏輯的說法有一個名字：草率概括。

什麼是倉促概括謬誤？

草率概括謬誤，也稱為過度概括謬誤，是根據太小而無法支持該主張的樣本量提出主張的邏輯謬誤。

樣本量是否大到足以支持一個聲明取決於具體的聲明。 例如，來自另一個國家的旅行者訪問紐約市並得出大多數美國人沒有汽車的結論將是草率的概括。 然而，如果那個人相反聲稱，根據他們的觀察，大多數紐約人沒有汽車，這就不是草率的概括。

倉促概括的結構是這樣的：從大量數據中抽取一個小樣本，根據這個小樣本得出結論，然後將其應用於整個數據體。

倉促概括謬誤是一種非正式的謬誤。 這意味著邏輯斷開發生在參數的內容中，而不是它的結構中。 識別非正式謬誤的一種簡單方法是，您是否可以保留論證的結構，但換成邏輯上合理的陳述。 如果它有道理，那麼它就是一個非正式的謬誤。 這是一個使用草率概括謬誤的簡單示例：

不合邏輯：我認識的兩位出版作者都有英語學位，所以英語學位一定是讓你的書出版的關鍵。

邏輯：我認識的兩位出版作者都有英語學位，因此英語學位似乎對作者來說是一項有用的資產。

看看第二個陳述如何沒有根據所提供的數據做出絕對聲明，而是承認似乎存在的相關性？ 可以通過調整語言來創建邏輯語句來糾正非正式謬誤，而正式謬誤則不能。

更具體地說，草率概括謬誤是缺陷歸納謬誤。 這意味著邏輯上的脫節是基於論證者檢查的證據得出的錯誤結論。

倉促概括的近義詞

正如我們上面提到的，倉促概括謬誤也被稱為過度概括謬誤。 之所以這樣稱呼，是因為它指的是爭論者對他們正在討論的話題的過度概括。

倉促概括是錯誤概括的一種。 錯誤的概括是指儘管只有一個或幾個人、地點或特定實例的數據，但論證者對所有或大多數人、地點或特定實例做出的任何結論。 這是一個簡單的例子：

在我周末參加的生日那天，有一個小丑。 小丑是生日派對的一部分。

區別是微妙的，但倉促概括的不同之處在於，論證者匆忙就他們的主題得出結論，而沒有考慮所有可能使他們的結論無效的變量。 錯誤的概括謬誤範圍更廣，涵蓋了從證據不足得出的任何結論。

軼事證據和挑選櫻桃是類似的謬誤，但它們與倉促概括之間有一個關鍵區別：倉促概括，論證者錯誤地（但本著誠意）根據少量證據得出結論。 通過軼事證據和挑選櫻桃，論證者反而尋求具體證據來支持他們的結論，即使這意味著無視相互矛盾的證據。 在大多數情況下，挑選數據並依賴軼事證據的爭論者是在惡意爭論。

草率概括謬誤的例子

• 在針對英語專業新生的迎新活動中，您可能會注意到許多與會者都是女性，並得出結論，只有女性主修英語。
• “我總是等到最後一分鐘才完成我的作業，而且我仍然通過了所有課程。 因此，拖延和拖延你的任務並沒有錯。”
• 斑點燈籠蠅是入侵物種，所以有斑點的蒼蠅一定是入侵物種。

如何避免寫作中的草率概括謬誤

當你草率地概括時，你就是在做無效的陳述。 雖然你倉促的概括可能在某種程度上是正確的，甚至在事實基礎上完全正確，但你仍然沒有做出合理的主張。

在呈現客觀事實的寫作中，如研究論文，提出不合理的主張會破壞你在寫作中提出的立場。 它可能表明您對您的主題沒有深刻的理解，或者表明您沒有進行足夠的研究來提出合理的主張。 在其他類型的寫作中，如博客文章和有說服力的文章，草率的概括可以讓讀者有理由對你對所討論主題的理解程度做出類似的假設。

與其他邏輯謬誤一樣，您可以通過確保您所做的每一項主張都經過充分研究並得到可靠來源的支持，來避免在您的寫作中草率概括。

有時，由於其上下文或用詞選擇，一個完全合乎邏輯的陳述可能看起來像是倉促概括。 在這種情況下，您通常可以修改段落以明確您的主張。 這就是為什麼仔細的編輯和校對是寫作過程中如此重要的階段——一篇原本紮實的文章可能會獲得低分或無法對讀者產生預期的影響。

草率概括謬誤常見問題解答

什麼是倉促概括謬誤？

草率概括謬誤，也稱為過度概括謬誤，是根據太小而無法支持該主張的樣本量提出主張的邏輯謬誤。

倉促概括謬誤是如何運作的？

草率概括謬誤如下：

1. 從大量數據中提取小樣本。
2. 基於那個小樣本得出結論，然後應用於整個數據體。

如何避免寫作中的草率概括謬誤？

你可以通過閱讀和批判性地思考你使用的所有來源來避免在你的寫作中草率概括，以確保你對它們包含的數據有準確的理解。 通過這樣做，您可以確保您使用此證據所做的聲明是合乎邏輯且準確的。 閱讀您完成的草稿並檢查您是否以足夠的證據支持每項主張。 如果您遇到任何草率的概括，請修改包含它們的部分，使它們在邏輯上是合理的。 在某些情況下，這意味著更改您的聲明以反映來自您的消息來源的證據。