最好的作家是局內人還是局外人？

對於作者來說，哪個是更好的優勢：作為局外人還是局內人？ 荒野中的先知或潛伏的記者會成為更好的作家嗎？

別針

凱文·莫里斯 (Kevin Morris) 攝（知識共享）

這對我們作家來說是一個重要的問題，因為它不僅關係到你如何寫作，而且關係到你應該如何生活。 你應該尋求幸福、他人的社會和成功嗎？ 還是應該尋求孤立和個人表達？

我一直被孤獨的天才迷住：萬寶路男作家，凝視著草地，看著天空變成黑夜，在他的筆記本上寫下幾行慢行，而這一天即將結束。 我認為寫作是一項孤獨、樸實、感性的任務，只有在給予思考的空間時才有可能。

然後，我成為了父親，一切都變了。

連通性的後果

父親身份，每天都有餵奶、換尿布、賺錢買尿布的細節，讓我與鄰居、家人和人類的聯繫比我想像的更緊密。 成為父親後，我當然是一個更好的人。

但我是一個更好的作家嗎？ 這種聯繫既令人滿意又令人窒息。 我更正常，不那麼獨特，不那麼有創意。

幾天前我們在車裡。 高速公路很黑。 馬斯頓睡在後面。 不知何故，我的寫作出現了，塔利亞問有一個兒子是幫助還是傷害了我的寫作。 “我認為它可能會使它變得更好，但不那麼原始。 我不那麼有創造力，不那麼前衛，但我更了解自己，更了解這個世界。”

最好的作品是否來自具有同理心並與人類聯繫在一起的作家？ 還是來自古怪、藝術和獨特的作家？

內部作家和外部作家

兩邊都有偉大作家的例子。 威廉·布萊克、艾米莉·狄金森、JD·塞林格、科馬克·麥卡錫、托馬斯·品欽只是最隱居的作家中的一小部分，他們的創造力似乎在很大程度上源於他們的孤獨。 但也有一些偉大的作家在內心茁壯成長，像 F. Scott Fitzgerald、Lord Byron、Mark Twain、Virginia Woolf 和 Salman Rushdie 這樣的作家。

事實上，你可以說很多文學作品都是由局外人或局內人寫的。 例如，簡奧斯汀寫了關於愛情和婚姻的書，但只有一段短暫的失敗的浪漫，然後她的餘生都過著老處女的生活。 一個局外人，很明顯，但對富人的愛情生活有一個前排的看法。

另一方面，海明威是一個永久的內部人士，是各方的中心，是他那個時代最著名的文學名人的通訊員，是公眾的掌上明珠。 然而，他的大部分書都是關於脫節和孤獨的。 一個感覺像局外人的局內人？

查爾斯狄更斯可能兩全其美。 他在一個中上階層的英國家庭長大，獲得了教育和與社會聯繫的所有好處。 然而，當他的父親因未能償還債務而被捕時，他的家人過上了幾年的貧困生活。 作為一個非常年輕的男孩，他甚至不得不當一名文員。 也許這就是為什麼他的許多角色都處於危機邊緣，在財富和災難的邊緣平衡，總是看起來好像他們即將倒下。

你應該是局外人還是局內人？

也許內部/外部問題是錯誤的二分法。 如果 Cormac McCarthy 可以在他的孤獨中寫出傑作，而 Salman Rushdie 在與超模約會和參加國際派對時寫出它們，那麼也許這與進出無關。

也許秘訣就是永遠不要停止做你自己，無論你是在室內還是室外。

作為我最喜歡的內幕小說家之一，Chaim Potok 在我的名字是 Asher Lev中寫道：

......藝術家首先是一個人。 他是個人。 如果沒有人，就沒有藝術家。

當你在裡面時，不要忘記你還是你。 你是一個個體。 為了團體的利益，向家人、朋友和社會隱瞞你的信仰、感受、故事可能更容易，但這樣做是創造性的自殺。 相反，如果你寫的東西會讓你的團隊非常 不舒服？

當你在外面時（有時我們都在外面），不要為了回到裡面而努力順從。 悲傷的分離，感受孤獨的痛苦，然後捕捉它為你的寫作。

你是局內人還是局外人？ 你的觀點對你的寫作有什麼幫助？