拆分不定式仍然是寫作中的語法錯誤嗎？
已發表: 2022-12-03
幾乎每個風格指南都會告訴你應該避免拆分不定式。
但這個普遍規則總是有效嗎？
我們都知道著名的《星際迷航》中打破常規的例子：大膽地去沒有人去過的地方。
如果我應用良好的英語語法，聽起來會很尷尬。 我的語法檢查器更正說它應該是：大膽地去沒有人去過的地方。
拆分不定式文法
這是說英語的人總是打破的一條語法規則。 但當它以書面形式出現時，純粹主義者可能會感到不安。
我相信你在學校學過你永遠不應該分裂不定式。 這真的是你必須嚴格遵守的規則嗎？
在嘗試回答問題之前，我將快速定義不定式。
與只有一個詞的不定式的其他語言不同，英語不定式有兩種形式。
動詞的常見不定式形式是兩個詞。 它將標記添加到主要動詞之前。 簡單的例子是跑、跳和看。
當標記to與主要動詞分開時，就會出現拆分不定式。 不定式不反映時態或時間，永遠不必同意主題。
但也有 bare 不定式，我們用在情態動詞之後。 示例包括應該跑、會跳和必須看。
使用裸形式，沒有問題，因為它不習慣。 總是可以在動詞前加一個副詞。
可以說，要跑得快，要經常跳，要經常看。
但是對於 to 不定式，當你在 to 和動詞之間添加一個或多個單詞時，經常會出現問題。
你能大膽分裂嗎？
芝加哥風格手冊將拆分不定式稱為 shibboleths。
這個聽起來很奇怪的詞是指區分特定階級或人群的習俗、原則或信仰，特別是那些長期存在的被認為過時或不再重要的人。
文章說，在某些情況下，可以通過拆分不定式來改善悅耳或強調或清晰度，或三者兼而有之。
它似乎同意副詞 boldly 被正確地放置在 Star Trek 的座右銘中。
另一個同意的是 Mignon Fogarty，她可能更廣為人知的名字是語法女孩。
她說，避免拆分不定式的唯一合乎邏輯的原因是仍然有很多人錯誤地認為這是錯誤的。
拆分不定式使用
如果我舉一個帶有副詞的句子的簡單例子，你就會明白為什麼有時需要拆分不定式。
他選擇逐步處理他的收藏。
如果我們試圖在語法上糾正這個短語，就會出現問題。
因為每個選項都沒有說清楚動詞dispose是漸進的過程。 在每個短語中，副詞逐漸修飾動詞選擇或名詞集合。
他逐漸選擇了處理他的收藏。
她選擇逐漸處理她的收藏。
他們選擇逐漸處理他們的收藏。
但是對於這兩個短語，您可以決定使用任何一個選項。
預計蘋果 iPhone 價格將逐步上調。
預計 Apple iPhone 的價格將逐漸上漲。
每個句子聽起來都很自然，因為它們都在修改價格。
Moises D. Perales-Escudero 在英語語言學雜誌《拆分或不拆分：拆分不定式過去和現在》中引用了《劍橋英語用法指南》中的這句話。
如果結果是一個不雅的句子，不要拆分不定式。 拆分不定式以避免措辭笨拙，保持自然的節奏，尤其是為了達到預期的強調和意義。
由此，您可以說規則是，如果聽起來很尷尬，請不要分開。 但如果聽起來很自然，你可以愉快地拆分不定式。
拆分不定式的例子
當我們在不定式標記 to 和詞根動詞之間放置一個副詞或副詞短語時，我們創建了一個分裂不定式。 通常，作者將此歸類為語法錯誤。
但情況並非總是如此。 選擇將標記和動詞分開總是取決於句子的讀法。
在這個例子中，前兩個句子聽起來很自然，而後兩個句子聽起來很尷尬。
電影導演設法準確地描繪了戰時事件。
電影導演設法準確地描繪了戰時事件。
電影導演準確地描繪了戰時事件。
電影導演 設法準確地描繪了戰時事件。
如有疑問，您應該始終根據讀起來更好的詞序做出選擇。
我認為您沒有必要完全完全理解規則。
我認為您沒有必要完全、完全地理解規則。
我不認為您完全有必要了解規則。
他同意立即辭去政府職務。
他同意立即辭去政府職務。
他立即同意辭去政府職務。
幾乎總有一種方法可以通過重寫句子來避免使用拆分不定式。 很多時候，這是正確的做法。
但在某些情況下，別無選擇。 Arnold Zwicky 指出您可以拆分不定式。
我們預計它會增加一倍以上。
我們預計它會增加一倍以上。
我們預計它會增加一倍以上。
正如你所看到的，當我們使用狀語短語 more than 時，只有第一個短語使用分裂不定式是可能的。
結論
當您使用語法檢查器時，它總是會突出顯示文本中的任何不定式錯誤。 有些甚至會給你一個替換短語來使用。
但是您應該始終檢查句子的讀法。 它是否有意義並準確表達您的意思？
在線工具非常適合查找潛在的語法錯誤，但它們不是人工校對員。
和雙重否定一樣，如果你使用了分裂不定式，那不一定是錯誤的。
當您想故意修改句子中的詞根動詞時，就會發生這種情況。 或者我應該說，通常是當你有意想要修飾句子中的詞根動詞時。
我不得不說，作為一般規則，在大多數情況下最好將不定式放在一起。
但是，該規則肯定不像過去那樣嚴格。 這個選擇由你。
相關閱讀：你能以 Because 開頭一個句子嗎？