15 個需要了解的邏輯謬誤及其定義和範例

您在社交媒體上見過他們。你在電影對話中聽過他們。哎呀，你自己可能也用過它們。

它們是邏輯謬誤，是那些邏輯上不太合理的陳述，乍看之下似乎很可靠，但一旦你再想一想，它們就會崩潰。

邏輯謬誤無所不在。一旦你知道如何識別它們，你就會注意到它們是多麼普遍——以及它們如何破壞作者試圖表達的觀點。能夠識別別人和自己寫作中的邏輯謬誤將使你成為一個更具批判性的思考者，這反過來又會讓你成為一個更強大的作家和讀者。

什麼是邏輯謬誤？

邏輯謬誤是可以用推理來反駁的論點。這與主觀論證或可以用事實反駁的論證不同；如果一個立場是邏輯謬誤，它必須在邏輯上有缺陷或在某種程度上具有欺騙性。

比較以下兩個不可反駁的論點。其中只有一個存在邏輯謬誤：

• 如果你不穿外套就出去，你會感冒的。
• 如果你不穿外套就出去，你就會感冒並傳染給家人。那麼你的妹妹將不得不缺課，她的成績會很差且課程不及格。

你能發現第二個論證中的邏輯謬誤嗎？這是一個滑坡謬誤，這種立場聲稱行動之後會產生非常具體的後果。儘管透過不穿外套出門並保持完全健康可以證明這兩種說法都是錯誤的（並且透過指出已證明的事實，即感冒的唯一方法是接觸病毒），但第一種說法根本就是錯誤的，而不是錯誤的。

邏輯謬誤的歷史

邏輯謬誤可能與語言本身一樣古老，但它們首先在《正經經》 （印度教哲學正經學派的基礎文本）中被認識和分類。這篇文本寫於公元前 6 世紀至公元 2 世紀之間，作者為阿卡帕達·喬達摩 (Akṣapada Gautama)，它指出了論證可能存在邏輯缺陷的五種不同方式。

希臘哲學家亞里斯多德也寫過關於邏輯謬誤的文章。他在著作《詭辯駁斥》中指出了十三個謬誤，分為言語謬誤和物質謬誤。根據亞里斯多德的定義，言語謬誤是指使用的語言含糊或不正確，而實質謬誤是涉及錯誤或有缺陷的推理的論證。

今天，我們對邏輯謬誤的理解來自於這些來源以及理查德·沃特利和弗朗西斯·培根等後來學者的貢獻。

哪裡可以找到邏輯謬誤？

在人們辯論和使用修辭的任何地方，你都會發現邏輯謬誤，尤其是在非學術或專業性質的空間中。事實上，我們幾乎可以保證您在社交媒體上遇到過邏輯謬誤，尤其是在分裂帖子下的評論中。但請記住，它們可以而且經常出現在學術寫作中，尤其是在作者必須捍衛立場的寫作中，例如議論文和說服性寫作。它們甚至可以出現在說明性寫作中。

邏輯謬誤不僅限於某一年齡層、政治立場、性別、種族、宗教、次文化或其他共同特徵──它們是普遍存在的。我們的大腦並不完美，即使是聰明的人也可能會做出邏輯上不一致的陳述和論點。通常，人們做出此類陳述是因為他們沒有花時間進行邏輯思考，而不是因為他們打算提出有缺陷的論點。但在某些情況下，作者或演講者確實打算提出一個有缺陷的論點，通常是試圖動搖讀者的觀點或讓他們的反對意見看起來更糟。

避免在自己的寫作中出現邏輯謬誤的最佳方法是熟悉它們並學習如何識別它們。這樣，當您閱讀初稿時，它們就會突出顯示，並且您會準確地看到您的寫作需要深思熟慮的修改的地方。

15 種常見的邏輯謬誤類型是什麼？

正如您將在下面看到的，論證中有很多缺陷。看一下十五種最常用的邏輯謬誤。

1人身攻擊

人身攻擊謬誤是一種試圖根據對手的個人特徵或事實而不是透過邏輯來使對手的立場無效的謬誤。

例：凱瑟琳是市長的糟糕選擇，因為她不是在鎮上長大的。

2紅鯡魚

轉移注意力是試圖透過引入一個不相關的觀點來轉移當前辯論的焦點。

例如：失去一顆牙齒可能會很可怕，但是您聽說過牙仙子嗎？

3稻草人

稻草人論證是一種反對反對派的誇張、不準確版本的論證，而不是反對他們的實際論證。

例如：艾琳認為我們現在需要停止使用所有塑料，以拯救地球免受氣候變遷的影響。

4含糊其詞

模稜兩可是一種透過使用單字的多種含義或解釋或僅僅透過不明確的措辭來誤導或迷惑讀者或聽眾的陳述。

例如：雖然我對校園預算有一個明確的計劃，考慮到每一美元的支出，但我的對手只是想把錢投入特殊興趣項目。

5滑坡

透過滑坡謬誤，爭論者聲稱一系列特定的事件將遵循一個起點，通常沒有支持這一系列事件的證據。

例：如果我們為 Bijal 的服務犬破例，那麼其他人就會想帶他們的狗。然後每個人都會帶著他們的狗，在你意識到之前，我們的餐廳就會擠滿狗，它們的口水，它們的頭髮，以及它們發出的所有噪音，沒有人願意再在這裡吃飯了。

6倉促概括

倉促的概括是在只考慮一個或幾個例子後做出的陳述，而不是依靠更廣泛的研究來支持​​該主張。重要的是要記住，什麼構成充分的研究取決於當前的問題和對此所做的陳述。

例如：我兩次吃 Georgio's 的披薩時都感到噁心，所以我一定對披薩中的某些東西過敏。

7訴諸權威

在訴諸權威時，爭論者聲稱權威人物的專業知識可以支持其主張，儘管這種專業知識無關緊要或被誇大了。

例如：如果你想保持健康，你需要停止喝咖啡。我在健身部落格上讀到的。

8虛假困境

虛假困境，也稱為虛假二分法，聲稱在給定情況下只有兩種選擇。通常，這兩個選擇是彼此極端對立的，沒有承認有其他更合理的選擇。

例：如果你不支持我的決定，那麼你就不是我真正的朋友。

9從眾謬誤

對於跟風謬誤，爭論者聲稱某種行為是正確的，因為它很受歡迎。

例：當然，等到最後一刻才寫論文也可以。每個人都這樣做！

10訴諸無知

訴諸無知是聲稱某件事一定是真的，因為它還沒有被證明是錯的。它也可以聲稱某件事一定是錯的，因為它尚未被證明是正確的。這也稱為舉證責任謬誤。

例：我們的閣樓一定住著仙女，因為沒有人證明我們的閣樓裡沒有仙女。

11循環論證

循環論證是使用相同的陳述作為前提和結論的論證。沒有引入新的資訊或理由。

例如：辣椒是最容易種植的蔬菜，因為我認為辣椒是最容易種植的蔬菜。

12沉沒成本謬論

透過沉沒成本謬誤，爭論者用他們已經花費的時間或金錢來證明他們繼續採取特定行動方針的決定是合理的。

例如：我不喜歡這本書，但我買了它，所以我必須讀完它。

13訴諸憐憫

訴諸憐憫試圖透過激起讀者或聽眾的情感來影響他們的觀點。

例如：我知道我應該準時參加面試，但我起晚了，感覺很糟糕，然後遲到的壓力讓我很難集中精力在這裡開車。

14因果謬誤

因果謬誤是指兩件事之間存在某種關係，但實際上無法證明這段關係。

例如：當冰淇淋銷售量增加時，鯊魚攻擊事件也會增加。因此，購買冰淇淋會增加被鯊魚咬傷的風險。

15訴諸虛偽

訴諸虛偽，也稱為“你我謬誤”，是一種用反應性批評來回應某個主張的反駁，而不是對主張本身的回應。

例如： “你沒有足夠的經驗來成為新的領導者。” “你也不會！”

儘管此列表涵蓋了最常見的邏輯謬誤，但它並不詳盡。其他邏而不是從大量證據中得出合乎邏輯的結論）。

邏輯謬誤的例子

看看這些例子，看看你是否能發現邏輯謬誤：

• 我爸爸因為我收到超速罰單而責罵我，所以我問他在我這個年紀時收到的所有罰單的情況。
• 外星人並不存在。如果他們這樣做了，我們現在就已經看到了。
• 我想將我的專業改為英語，但我即將完成化學學位。

這些只是我們在日常言語中遇到的常見邏輯謬誤（分別訴諸虛偽、訴諸無知和沈沒成本）的幾個例子。下次當您聆聽對話或閱讀線上討論時，請仔細思考所提出的論點，並確定它們是否屬於上面列出的謬誤類別之一。

如何避免使用邏輯謬誤

避免在工作中使用邏輯謬誤的最有效方法是仔細思考你提出的每一個論點，跟踪你的思維步驟，以確保每個論點都能得到事實的支持，並且不會與你在工作中所做的其他陳述相矛盾。在腦力激盪階段這樣做，這樣你就可以將強的想法和弱的想法區分開來，並選擇將哪些想法納入你的論文中。在完成大綱階段時，透過記下每個標題下支持您的主張的證據，繼續驗證（並在必要時無效）您的想法。

不要只是支持你的主張，也要挑戰它們！假設你正在爭論一個相反的立場，並且你想揭露你原來的論點中的缺陷。

如果您在寫作中遇到邏輯謬誤，請花時間重建您的立場，使其在邏輯上合理。這可能意味著改變你處理和解釋你的論點的方式或調整論點本身。請記住，使用邏輯謬誤並不一定意味著所爭論的想法是不正確的——它可能是一個客觀事實或一個可以辯護的觀點，但只是以一種不合邏輯的方式呈現。

邏輯謬誤常見問題解答

什麼是邏輯謬誤？

邏輯謬誤是可以用推理來反駁的論點。

人們為什麼會用邏輯謬誤？

人們會因為不同的原因使用邏輯謬誤。在某些情況下，演講者和作者故意使用邏輯謬誤，以使他們的反對派看起來更糟糕，簡化問題，或讓自己的立場看起來更優越。在其他情況下，人們無意中使用它們，要么是因為他們沒有仔細考慮自己的陳述，要么不明白為什麼他們的論點在邏輯上有缺陷。