要知道的 15 個邏輯謬誤，包括定義和例子

你已經在社交媒體上看到過它們。 你在電影對話中聽過他們。 哎呀，您甚至可能自己也使用過它們。

它們是邏輯謬誤，那些在邏輯上不太合理的陳述，乍一看似乎很可靠，但在你重新考慮它們的那一刻就會崩潰。

邏輯謬誤無處不在。 一旦你知道如何識別它們，你就會注意到它們的普遍性——以及它們如何破壞作者試圖表達的觀點。 能夠識別他人和自己寫作中的邏輯謬誤將使您成為更具批判性的思考者，這反過來將使您成為更強大的作家和讀者。

什麼是邏輯謬誤？

邏輯謬誤是可以通過推理來反駁的論點。 這不同於主觀論點或可以用事實證明的論點； 一個立場要成為邏輯謬誤，它必須在邏輯上存在缺陷或以某種方式具有欺騙性。

比較以下兩個可證偽的論點。 其中只有一個包含邏輯謬誤：

• 如果你不穿外套出門，你會感冒的。
• 如果你不穿外套出門，你會感冒並傳染給家人。 然後你的妹妹將不得不缺課，她的成績會很差，課程不及格。

你能發現第二個論點中的邏輯謬誤嗎？ 這是一個滑坡謬誤，一個聲稱非常具體的後果將跟隨一個行動的立場。 雖然這兩種說法都可以通過不穿外套外出並保持完全健康來證明是錯誤的（並指出已證實的事實，即感染感冒的唯一方法是接觸病毒），但第一個完全不正確，而不是邏輯上有缺陷。

邏輯謬誤的歷史

邏輯謬誤可能與語言本身一樣古老，但它們首先在 Nyaya-Sutras 中被識別和分類， Nyaya-Sutras是印度教哲學 Nyaya 學派的基礎文本。 這段文字寫於公元前 6 世紀和公元 2 世紀之間，歸屬於喬達摩阿克薩帕達，它確定了論證可能存在邏輯缺陷的五種不同方式。

希臘哲學家亞里士多德也寫過關於邏輯謬誤的文章。 他在他的著作《詭辯駁斥》中指出了十三個謬誤，分為語言謬誤和物質謬誤。 根據亞里士多德的定義，語言謬誤是指所使用的語言是模棱兩可或不正確的，而實質謬誤是一種涉及錯誤或有缺陷的推理的論點。

今天，我們對邏輯謬誤的理解來自這些來源以及後來的學者如 Richard Whately 和 Francis Bacon 的貢獻。

我在哪裡可以找到邏輯謬誤？

幾乎在任何你發現人們辯論和使用修辭的地方，你都會發現邏輯謬誤，尤其是在非學術或專業性質的空間中。 事實上，我們幾乎可以保證你在社交媒體上遇到過邏輯謬誤，尤其是在分裂帖子下的評論中。 但請記住，它們可以而且確實經常出現在學術寫作中，尤其是在作者必須捍衛立場的寫作類型中，例如議論文和有說服力的寫作。 它們甚至可以出現在說明文中。

邏輯謬誤不僅限於一個年齡組、政治派別、性別、種族、宗教、亞文化或其他共同特徵——它們普遍存在於人類中。 我們的大腦並不完美，即使是聰明人也可能成為邏輯不一致的陳述和論點的犧牲品。 通常，人們做出這類陳述是因為他們沒有花時間從邏輯上思考這些陳述，而不是因為他們打算提出有缺陷的論點。 但在某些情況下，作者或演講者確實打算提出有缺陷的論點，通常是為了影響讀者的意見或使他們的反對意見看起來更糟。

避免在自己的寫作中犯邏輯謬誤的最好方法是熟悉它們並學習如何識別它們。 這樣一來，當您閱讀初稿時，它們就會對您產生影響，並且您會確切地看到您的寫作需要深思熟慮的修改。

15種常見的邏輯謬誤是什麼？

正如您將在下面看到的那樣，一個論點可能有很多缺陷。 看看十五個最常用的邏輯謬誤。

1人身攻擊

ad hominem 謬誤是一種試圖根據個人特徵或關於對手的事實而不是通過邏輯來使對手的立場無效的謬誤。

示例：凱瑟琳對市長來說是一個糟糕的選擇，因為她不是在這個小鎮長大的。

2紅鯡魚

紅鯡魚是試圖通過引入一個不相關的觀點來轉移焦點從手頭的辯論。

示例：掉牙可能很可怕，但你聽說過牙仙子嗎？

3稻草人

稻草人論點是反對反對派的雙曲線，不准確版本而不是他們的實際論點的論點。

示例：艾琳認為我們需要立即停止使用所有塑料，以拯救地球免受氣候變化的影響。

4模棱兩可

模棱兩可是一種旨在通過使用單詞的多種含義或解釋或僅通過不明確的措辭來誤導或混淆讀者或聽眾的陳述。

示例：雖然我有一個明確的校園預算計劃，每一美元都花在了我的身上，但我的對手只是想把錢花在特殊興趣項目上。

5滑坡

由於滑坡謬誤，論證者聲稱一系列特定的事件將遵循一個起點，通常沒有支持這一系列事件的證據。

示例：如果我們為 Bijal 的服務犬例外，那麼其他人會想帶他們的狗。 然後每個人都會帶上他們的狗，不知不覺中，我們的餐廳裡會擠滿狗，他們的口水，他們的頭髮，還有他們發出的所有噪音，再也沒有人想在這裡吃飯了。

6倉促概括

倉促的概括是在考慮了一個或幾個例子之後做出的陳述，而不是依靠更廣泛的研究來支持​​這一主張。 重要的是要記住，什麼構成充分的研究取決於手頭的問題和關於它的聲明。

示例：我兩次吃 Georgio's 的披薩都感到噁心，所以我一定對披薩中的某些東西過敏。

7訴諸權威

在訴諸權威時，爭論者聲稱權威人物的專業知識來支持一項主張，儘管這種專業知識無關緊要或被誇大了。

示例：如果您想保持健康，就需要停止喝咖啡。 我在健身博客上讀到它。

8錯誤的困境

錯誤的困境，也稱為錯誤的二分法，聲稱在給定的情況下只有兩種選擇。 通常，這兩個選項彼此極端相反，無法承認存在其他更合理的選項。

例子：如果你不支持我的決定，你就永遠不是我的朋友。

9潮流謬誤

對於潮流謬誤，論證者聲稱某項行動是正確的，因為它很受歡迎。

示例：當然可以等到最後一分鐘再寫論文。 每個人都這樣做！

10呼籲無知

訴諸無知是聲稱某事必須是真實的，因為它尚未被證明是錯誤的。 它也可以是聲稱某事一定是假的，因為它沒有被證明是真的。 這也被稱為證明責任謬誤。

例子：我們的閣樓裡一定有仙女，因為沒有人能證明我們的閣樓裡沒有仙女。

11循環論證

循環論證是使用相同的陳述作為前提和結論的論證。 沒有引入新的信息或理由。

示例：辣椒是最容易種植的蔬菜，因為我認為辣椒是最容易種植的蔬菜。

12沉沒成本謬誤

由於沉沒成本謬誤，論證者通過他們已經花費的時間或金錢來證明他們決定繼續採取特定行動的理由。

示例：我不喜歡這本書，但我買了它，所以我必須讀完。

13訴諸憐憫

訴諸同情試圖通過激怒讀者或聽眾的情緒來影響他們的意見。

示例：我知道我應該準時參加面試，但我起床晚了，感覺很糟糕，然後遲到的壓力讓我很難集中精力在這裡開車。

14因果謬誤

因果謬誤是一種暗示兩件事之間的關係而實際上無法證明的謬誤。

示例：當冰淇淋銷量上升時，鯊魚襲擊也會上升。 因此，購買冰淇淋會增加被鯊魚咬傷的風險。

15訴諸虛偽

訴諸虛偽，也稱為 tu quoque 謬誤，是一種反駁，它以反應性的批評而不是對主張本身的回應來回應一個主張。

示例： “你沒有足夠的經驗成為新的領導者。” “你也沒有！”

儘管此列表涵蓋了最常見的邏輯謬誤，但並不詳盡。 其他邏輯謬誤包括沒有真正的蘇格蘭人謬誤（“紐約人折疊他們的披薩，所以如果你用餐具吃你的披薩，你一定不是真的來自紐約。”）和德克薩斯神槍手謬誤（採摘櫻桃的數據來支持一個主張，而不是而不是從廣泛的證據中得出合乎邏輯的結論）。

邏輯謬誤示例

看看這些例子，看看你是否能發現邏輯謬誤：

• 我爸罵我拿了超速罰單，所以我問他在我這個年紀的時候他買的所有罰單。
• 外星人不存在。 如果他們這樣做了，我們現在應該已經看到了。
• 我想把我的專業改成英語，但我離完成我的化學學位太近了。

這些只是我們在日常講話中遇到的常見邏輯謬誤的幾個例子（分別是訴諸虛偽、訴諸無知和沈沒成本）。 下次您在收聽對話或閱讀在線討論時，請仔細考慮所提出的論點，並確定它們是否屬於上面列出的謬誤類別之一。

如何避免使用邏輯謬誤

避免在你的工作中使用邏輯謬誤的最有效方法是仔細思考你提出的每一個論點，追踪你的思維步驟，以確保每一個都可以得到事實的支持，並且不會與你在工作中所做的其他陳述相矛盾。 在頭腦風暴階段這樣做，這樣您就可以將強創意與弱創意區分開來，並選擇將哪些內容包含在您的論文中。 通過在每個標題下記錄您必須支持您的主張的證據，在您完成概述階段時繼續驗證（並在必要時使您的想法無效）。

不要只是支持你的主張，挑戰他們！ 假裝你在爭論一個相反的立場，並且你想揭露你最初論點中的缺陷。

如果您在寫作中遇到邏輯謬誤，請花時間重新構建您的立場，使它們在邏輯上合理。 這可能意味著改變你處理和解釋你的論點的方式或調整論點本身。 請記住，使用邏輯謬誤並不一定意味著所爭論的想法是不正確的——它可能是客觀事實或可辯護的觀點，而只是以不合邏輯的方式呈現。

邏輯謬誤常見問題解答

什麼是邏輯謬誤？

邏輯謬誤是可以通過推理來反駁的論點。

為什麼人們會使用邏輯謬誤？

人們出於不同的原因使用邏輯謬誤。 在某些情況下，演講者和作者故意使用邏輯謬誤來使他們的反對意見看起來更糟，簡化問題，或者讓他們自己的立場看起來更優越。 在其他情況下，人們無意中使用它們，或者是因為他們沒有仔細考慮他們的陳述，或者不明白為什麼他們的論點在邏輯上存在缺陷。