Stieg Larsson 錯了什麼,一位作家談
已發表: 2014-08-20幾年前,我讀了斯蒂格·拉爾森的千年三部曲。 你知道,龍紋身的女孩系列。 好吧,說實話,我並沒有完全閱讀三部曲。 我讀了前兩本書,大約五十頁後放棄了第三本書。 在這篇文章中,讓我們談談斯蒂格·拉爾森在《踢馬蜂窩的女孩》中犯了什麼錯誤。
通常情況下,我是那種一旦開始閱讀故事就會一直看到結尾的讀者。 然而,我對我讀過的作者有一些期望。 其中一件事是被複雜的角色所吸引,另一件事是不要被作者的觀點打得太過頭。 有意見很好,但沒有人願意感覺他們正在被教導。
雖然我很喜歡第一本書,並通過了第二本書,但第三本書讓我很沮喪。 誠然,作者在第一本書出版前就突然去世了,所以我無法想像第三本書的編輯過程已經走到了這一步。 不過,你可以從我對《踢馬蜂窩的女孩》的挫敗感中學到一些教訓。
賦予你的角色複雜性(甚至是你的反派)
有時有時間讓你的讀者清楚地知道某個特定角色是壞人還是好人。 然而,這就是“秀,不說”這句古老的格言發揮作用的地方。
在千禧年第三本書中,有一個警察角色顯然不是一個好人,從他被介紹的那一刻你就可以看出他會成為一個問題。 這很好,但我對它的呈現方式提出了質疑。 這名警官使用恐同語言,有暴力傾向,並且非常厭惡女性。 再一次,這些都是很好的特徵,但我覺得這一點被錘死了:這個人很壞。 他是個壞人。 看到他說和想的所有壞話嗎?
這裡的外賣? 如果這個角色沒有那麼可怕,也許喜歡偶爾做巧克力蛋糕,他會是一個更有趣的角色。 我喜歡我的角色更加細緻入微和層次分明,並且以一個角色是好是壞(這兩種方式都適用)的事實打敗你的讀者,這會考驗他們的耐心,並可能導致他們沮喪地放棄你的工作。
小心設定議程
厭女症者是蹩腳的人。
這是我從千禧年系列中獲得的主要內容。 這是我的外賣的原因? 這是所有三本書中的一個普遍主題。 這是一個很好的外賣。 然而,隨著系列的進行,道德的呈現變得越來越不微妙。 第一本書在早期就涉足了一些令人毛骨悚然的厭女症,但直到高潮時你才真正得到完整的效果。 第三本書開始運行,儘管其中一些是第二本書結尾的殘餘。 無論哪種方式,拉爾森的個人經歷和信念都非常明顯地影響了他的寫作,但交付方式卻讓你大吃一驚。
教訓:道德很好,但要緩和你對肥皂盒問題的熱情,直到故事的時機合理為止。 拉爾森在他的第一本書中做得更好,將他對暴力侵害婦女的厭惡融入故事情節,並賦予其人物和情節的背景。 當我讀到第三本書時,我對暴力侵害女性的故事情節感到沮喪。 (注意:對婦女的實際暴力行為總是不好的。)
不幸的是,拉爾森在第一本書出版之前就去世了,因為我認為接下來的兩本書會有所不同。 他將有機會獲得他的第一個評論,並能夠相應地調整接下來的兩個。 他會有時間進行內容編輯,我敢打賭他最終會得到更圓潤和細緻入微的角色。 不過,我們可以從拉爾森的作品中學習,並仔細編輯。
斯蒂格·拉爾森,願你安息。 對於我們其他人來說,是時候重新開始寫作了。
你喜歡斯蒂格·拉爾森千年系列中的三本書嗎? 為什麼或者為什麼不?
實踐
由於我們在這裡喜歡矛盾的做法,因此選擇一個特定的人格特徵或形容詞,並組成一個只有該特徵的角色。 他們沒有其他明顯的人格抽動; 只是你選擇的那個。 寫下這個角色十五分鐘,然後在評論中發布你的練習。
順便說一句,上面的一些鏈接是附屬鏈接。