有義務和有義務相似但不完全相同

有義務和有義務在含義上相似。

但是，有一點不同，因為有義務意味著法律責任感。

但有義務更多的是個人感激、感恩或欠某人的債。

這就是為什麼這兩個詞並不總是可以互換的原因。

義務或義務的用法

有趣的是，obliged 在 19 世紀非常普遍，但在 20 世紀中葉急劇下降。

原因可能是過去幾年使用 oblige 和 obliged 時禮貌程度更高。

但是因為我們現在很少有人生活在貴族和皇室時代，所以這個詞已經失去了那種意義。

另一方面，義務是相對較新的。

一些人推測它在美國的使用更為普遍。

但是這個詞在所有形式的英語中都有有效的用法。

從圖中可以看出，這兩個詞現在都沒有被頻繁使用，但 oblige 是最常見的選擇。

與往常一樣，您的用詞選擇將取決於您寫作的上下文。

讓我們看看如何做出正確的選擇。

何時使用義務

動詞 oblige 可以是及物的或不及物的，這意味著它可以帶賓語或沒有賓語。

因此，它在任何情況下都非常容易使用。

根據句子的上下文，義務有很多含義。

它可以意味著要求、強迫、壓力、強制、約束或推動。

但其他含義與嚴格的義務關係不大。 這些包括放縱、遷就、滿足、協助或服務。

以下是一些突出顯示不同含義的示例。

如果您有幾分鐘時間幫助我完成報告的結論，我將不勝感激。 （感激的）

如果你需要幫助，請告訴我，我看看能不能幫忙。 （有幫助）

醫生始終有義務對患者的醫療細節保密。 （必要職責）

我滿足了客戶的所有要求，但這並不總是那麼容易。 （容納）

我的雇主要求我現在每週在辦公室工作四天。 但我更喜歡在家工作。 （被迫）

何時使用義務

動詞 obligate 是及物的。 所以它通常需要一個對象，但經常用於被動語態。

它具有一些類似的含義。 但僅限於與法律要求、嚴格義務或受合同約束有關的那些。

這就是為什麼它並不總是可以與義務互換的原因。

在埃爾維斯·普雷斯利 (Elvis Presley) 的上述引述中，使用 obligated 意味著他相信許多人的收入都依賴於他，並且他要履行具有法律效力的合同。

當您使用義務時，請確保它是在具有約束力、可執行性或法律承諾的上下文中。

建築商有義務在 12 個月內完成施工，否則將面臨罰款條款。

如果您租用新車，您有義務在合同結束時支付剩餘價值。

政府想要取消購買協議，但有義務支付巨額退出費。

何時可以使用 obliged 和 obligated

通常，您可以在任何上下文中使用 obliged。

它很容易理解，在任何合適的上下文中都不會出錯。

但是，obligate 的使用受到限制。

僅當有明確的法律背景時才應注意使用它。

義務呢？

名詞義務是從 oblige 還是 obligate 派生的？

這是一個有趣的問題，根據我的研究，似乎沒有明確的答案。

字典似乎沒有就哪個是派生動詞達成一致。

這裡有一些例子。

新牛津美式詞典指向 oblife。

中古英語（在“正式承諾”的意義上）：來自拉丁語 obligatio(n-) 的古法語，來自動詞 obligare（見 oblige ）。

柯林斯詞典註釋了這個詞的起源，它鏈接到動詞 obligate。

[1250–1300； ME obligacioun ‹ OF obligation ‹ L obligation- (s. of obligatio) 具有約束力的，等價的。 義務（我們）綁定（見義務）+ -ion- -ion]

但 Merriam-Webster 指出有義務。

義務的歷史和詞源
中古英語 obligacioun，借自英法 obligacion，借自拉丁語 obligation-, obligatio，源自 obligare “束縛，束縛，置於法律或道德約束之下” + -tion- -tio，言語行為的後綴 -更多義務

在我看來，您可以在兩個動詞的意義上使用名詞義務。

也許是 obligate 和 obligation 中的硬G音比 oblige 中的軟G音更容易將它們聯繫在一起。

但這只是我的想法，因此根據您的來源，它當然可以爭論。

概括

您不會在寫作中經常使用 obliged 或 obligated。

但是當你這樣做的時候，你有一個選擇。

在大多數情況下，動詞義務和名詞義務可能是最合適的詞。

但是，如果您確定存在合同或法律義務，則可以使用 obligate。

它更像是一種詞彙選擇，而不是像 past 和 passed 這樣嚴格的語法點。

只要您了解這兩種含義，您每次都會做出正確的選擇。

相關閱讀：雙周刊和雙月刊讓讀者很困惑