為什麼牛津逗號在 2017 年會引起激烈的爭論？

如果你盯著一個句子所包含的字符串看一會兒，曲線就失去了所有意義。 人類以某種方式設法就這些符號的使用達成一致，足以進行交流，這似乎很神奇。

但是當我們不完全同意的時候——當一個作家似乎添加了一個多餘的、莫名其妙的不合適的逗號，或者莫名其妙地使用了錯誤的代詞時呢？ 也許他們只是誤會了。 或者，也許他們是未來語言趨勢的先鋒，幾十年或幾個世紀後，這種趨勢將被廣泛接受並被認為是正確的。

我們的語言永遠在進化，2017 年也不例外。 正確使用的兩個關鍵權威——美聯社風格手冊和芝加哥風格手冊——都在更新中進行了現代化調整。

我們將簡要介紹一些最近發生的影響重大的變化，然後深入研究我們仍在關注的一個特別有爭議的風格斷層線——牛津逗號。

兩種風格指南都通過大寫“internet”和“web”

美聯社編輯去年採取了這一舉措，《芝加哥手冊》現在也紛紛效仿。 不要讓任何人覺得自己老了，但是如果您還記得撥號調製解調器的聲音，那麼您已經目睹了這些術語的弧線從異國情調到平凡的趨勢。 這個也一樣：

現在是電子郵件，不是電子郵件

芝加哥風格在美聯社做出這一轉變幾年後滯後了幾年，但現在已經一致——不需要連字符。 相似地：

AP Style 現在有一個電子競技條目

e不是錯字； 我們談論的是競爭性多人視頻遊戲。 有人可能會爭辯說，2017 年，即《星際爭霸：重製版》，接近電子競技的 20 週年紀念日，而電子競技現在已經司空見慣——而且利潤如此豐厚，以至於 Twitch 上的熱門流媒體都有自己的經紀人。

美聯社編輯還添加了自動駕駛汽車的條目

您可能需要數年時間才能有機會乘坐自動駕駛汽車，但與此同時，記者們無法停止思考它們。 只是不要稱它們為無人駕駛，除非車上確實沒有人可以駕駛。

它們現在可以是單數的——有時

美聯社和芝加哥風格的編輯都在 2017 年打開了這扇門，但似乎都還沒有準備好完全通過它，促使哥倫比亞新聞評論宣布“對於堅持‘他們’只能是複數的說法，現在已經到了盡頭代詞。”

風格指南允許在指代不認同他或她的人時使用單數形式，但他們也指出，您通常可以通過修改句子來解決這個問題。 以下是新 AP 條目的亮點：

他們，他們，他們——在大多數情況下，複數代詞應該在數量上與先行詞一致：孩子們喜歡叔叔給他們的書。 當替代措辭過於尷尬或笨拙時，他們/他們/他們在有限的情況下作為單數和/或中性代詞是可以接受的。 然而，改寫通常是可能的，而且總是更可取的……

在關於既不是男性也不是女性或要求不被稱為他/她/他/她的人的故事中：盡可能使用該人的姓名代替代詞，或以其他方式改寫句子。 如果他們/他們/他們的使用是必不可少的，請在文本中解釋該人更喜歡中性代詞。

這種轉變是否預示著所謂的“epicene they”的廣泛採用，我們將不得不再等幾個版本來看看。

牛津逗號在哪裡？

如果不考慮牛津（或連載）逗號，任何關於交戰風格書的討論都是不完整的。 對於沒有經驗的人來說，這是三個或更多事物列表中的最後一個逗號，如下例所示：

“我來年的目標是學習如何像冠軍一樣使用逗號，跑半程馬拉松，並擅長挖雞蛋。”

最後一個逗號是否必要引起了激烈的爭論。

芝加哥風格幾乎在所有情況下都推薦使用它，而 AP 風格則有點反對它。 然而，美聯社的立場是軟弱的，正如它最近在一系列以“我們不禁止牛津逗號！”開頭的推文中指出的那樣。 相反，他們說你應該在它增加清晰度時使用它，並在它不重要時放棄它。

正如 AP Stylebook 的主編 Paula Froke 今年春天對一屋子同事說的那樣，“stylebook 並沒有禁止使用連續逗號。 你是否一直把它放進去是一個不同的爭論。” 這不是一個硬性的聲明，但牛津逗號是分裂的，任何在學生報紙擔任過編輯的人都可以證明這一點。 Brittney，Grammarly 的常駐風格專家，是這樣說的：

“牛津逗號就像標點符號世界的 Ugg 靴子。 人們要么愛他們，要么恨他們，要么不知道他們是什麼。”

Brittney 指出，Grammarly 是支持牛津逗號的，部分原因是許多老用戶（“OG Grammarly 用戶”）對它表示了喜愛。 “它真的被帶到了我們的博客、社交媒體、電子郵件中，”即使在 AP 風格可能更典型的環境中：“我們保留牛津逗號只是為了保持一致。”

她說，除了清晰性之外，一致性應該比將一個風格部落的抽象符號與另一個部落的抽象符號對立更重要。

“當談到 AP 與芝加哥風格時，我認為很多人忘記了風格這個詞的重要性。 重要的是要記住，當風格不適合你時，你應該做有效的事情。”