什麼是寫作中的悖論?

已發表: 2022-09-14

“搏擊俱樂部的第一條規則是你不要談論搏擊俱樂部。”

這句名言出自查克·帕拉尼克 1996 年的小說《搏擊俱樂部》,給人留下了深刻的印象。 它不僅將搏擊俱樂部籠罩在神秘之中,而且還迫使讀者停下來思考。 他是在說搏擊俱樂部的規則,違反了搏擊俱樂部的規則嗎? 這是一個不可滲透的循環,也是一個完美的文學悖論

悖論是一種文學手法,看似自相矛盾,但包含一些真理、主題或幽默。

給你的寫作額外的潤色
語法幫助您自信地交流
用語法寫作

什麼是悖論?

在文學悖論中,有些事情似乎不對。 它們是自相矛盾的陳述,以這樣一種方式違背邏輯,讀者的大腦會停下來。 這種明顯的矛盾是悖論的第一層。

悖論的第二層是其背後的真相。 隨著讀者的注意力集中在悖論上,他們被鼓勵在陳述中尋找更大的意義。

通常,作者希望讀者獲得最流暢的閱讀體驗。 然而,每隔一段時間,作者希望讀者停下來更深入地思考一些事情。 一個悖論會做到這一點。

何時使用悖論

悖論的主要目的是讓讀者停下來思考。 “除了誘惑,我什麼都能抵抗,”達林頓勳爵在奧斯卡王爾德 1893 年的戲劇溫德米爾夫人的扇子中宣稱 聽起來達林頓勳爵正在描述他抵抗誘惑的能力,除非那種誘惑是。 . . 誘惑。 他實際上以幽默和迂迴的方式說的是,他無法抗拒誘惑。 這是一個自相矛盾的說法。

其他作者使用悖論來揭示有關角色的更深層次的真相,例如威廉·莎士比亞的《哈姆雷特(約 1599-1601 年) 當哈姆雷特告訴他的母親,“我必須殘忍才能善良”,他正在保護她免受她行為的後果。 所以雖然哈姆雷特的行為很嚴厲,但他的意圖是好的。 這不是一個完全的矛盾,儘管它起初看起來是這樣,使它成為一個文學悖論。

寫悖論的規則

創造一個好的悖論需要一個聰明的作家,就像所有好的作品一樣,它需要一點工作。

即使這是一項棘手的任務,編寫悖論的規則也很簡單。 首先,陳述必須包含明顯的矛盾。 反面思考。 其次,一定有某種結論或真理是讀者經過一番思考後發現的。

如果你的陳述包含矛盾,但最終沒有意義,這不是文學悖論。 這要么是邏輯悖論,要么是錯誤。

文學悖論與邏輯悖論

文學悖論沒有任何意義——但只是起初。 這句話的最後一部分——“起初”——是它與邏輯悖論的區別所在。

在一個邏輯悖論中,沒有解決方案。 它違反了邏輯規則。

文學悖論確實有一個結論,通常是通過理性得出的,只需要一點額外的思考(正是作者的意圖)。

另一個主要區別是文學悖論的信息通常不是字面意思。 事實上,它的字面意思往往是題外話。

例如,在劉易斯卡羅爾 1865 年的著作《愛麗絲夢遊仙境》 (一個充滿悖論的仙境,如果你想從那個兔子洞下去)中,有一個場景是三月兔告訴愛麗絲多喝茶。

“‘我什麼都沒有,’愛麗絲用一種被冒犯的語氣回答,‘所以我不能再吃更多了。’

“你的意思是你不能,”帽匠說,“多拿比什麼都不拿很容易。”

愛麗絲的意思很清楚,但卡羅爾不想讓讀者思考愛麗絲是否應該喝點茶。 這個悖論的重點是我們認為理所當然的語言的脆弱性並提供一點幽默。 如果這是一個邏輯悖論,愛麗絲和三月兔可能會永遠來來回回,但這不會成為一本非常有趣的書。

悖論的相似詞

有許多偉大的文學手段依靠對立來對讀者產生影響。 一些密切相關的術語是:

對立:使用對立但不相互矛盾的兩件事。

“這是人類的一小步,卻是人類的一大步。” -尼爾阿姆斯特朗

這是一個對立的陳述——而且是一個非常富有詩意的陳述。 阿姆斯特朗使用並列小步/大躍進人/人類)但沒有使用任何明顯的矛盾。

矛盾論:矛盾論類似於悖論,因為它們也玩矛盾。 然而,悖論中的矛盾與矛盾中的矛盾發生在不同的尺度上。 矛盾是兩個詞之間的矛盾,而悖論是句子、短語甚至整本書之間的矛盾。 換句話說,將矛盾視為術語的矛盾,將悖論視為思想的矛盾。

反諷:反諷是一種顛覆讀者期望的情況或陳述。 換句話說,這正是你沒有預料到的事情會發生。 當然,在現實生活中,人類充滿了矛盾和不可預知的行為。 因此,具有諷刺意味的場景既不可預測,又更接近現實生活,這將使其可以預測。 這是一個悖論嗎?

文學悖論的例子

悖論發生在各種規模上,從詼諧的單行字到整本書的情節。

Joseph Heller 1961 年的小說Catch 22完全基於一個文學悖論,並包含許多較小的悖論。

書中的一個悖論是,只有瘋子才會想在戰爭中駕駛飛機,但只有理智的人才能。 因此,如果其中一個角色想要參戰,那意味著他瘋了,因此不能。 但如果他不想參戰,那麼他是理智的,因此會被派去。

奧斯卡王爾德以他的單線悖論而聞名。 例如,在 1895首次演出的《認真的重要性》中,他寫道:

“保持自然是一個很難跟上的姿勢。”

王爾德使用悖論溫和而幽默地反對社會規範。 通過這句話,王爾德的角色承認,在他的社會中顯得“自然”本身就是一種不自然的行為。

喬治·奧威爾也用自相矛盾的說法來評論他政治時代的荒謬性。 在他 1945 年出版的《動物農場》一書中,他寫道:

“所有動物都是平等的,但有些動物比其他動物更平等。”

從邏輯上講,一件事不可能比另一件事“更平等”——這抵消了平等的意義。 但奧威爾並沒有挑戰數學慣例。 他說,在農場不公正的社會中,“平等”已經失去了意義。

悖論常見問題解答

寫作中的悖論是什麼?

書面悖論是一種看似自相矛盾的陳述,但在進一步檢查後揭示了更深層次的真相、意義或笑話。

悖論是如何構成的?

悖論可以是一個句子、一個短語或整本書的主題。 它包含一個明顯的矛盾和一個更深層次的真理。 如果矛盾無法解決,那就是邏輯悖論。 如果它發生在單個單詞的水平上,那就是矛盾的說法。

悖論的目的是什麼?

一個悖論迫使讀者停下來三思而後行。 遇到看似矛盾的元素,讀者必須批判性地思考才能理解它們的含義。