政治更正：“PC”和“再生”詞是如何開始的

任何谷歌新聞搜索“政治正確性”都會產生三組一般結果：抨擊一位或另一位公眾人物缺乏政治正確話語的文章，描述“PC警察”為何破壞言論自由的思考文章，以及辯論是否某些行為或言語模式是“政治正確的”。

雖然在線專家和思想家花費大量精力爭論術語或用法是否屬於 PC，或者譴責某些人物使用或避免使用 PC 語言，但關於政治正確語言的歷史的討論並不多。 為什麼有些說英語的人將恰當的術語與誹謗、侮辱和有問題的修辭格區分開來？ 另外，當其他說英語的人說他們正在“回收”或“重新佔用”一個詞時，這是什麼意思？

什麼是政治正確的語言？

讓我們從超越南方公園“政確校長”的“政治正確”定義開始討論政治正確性。 根據 Merriam-Webster 的定義，這意味著，

同意人們應該小心不要使用可能冒犯特定人群的語言或行為方式的想法。

正如我們從這個定義中看到的那樣，政治正確始於對使用包容性語言的信念——歷史上沒有被用來貶低、貶低或侮辱任何特定人群的詞語和短語。 一個不相信使用包容性語言的說英語的人可能也不贊成政治正確。

儘管包容性語言確實不僅僅是政治正確，但對 PC 語言的最大誤解之一是它是一種新現象。 《哈佛政治評論》追踪了“政治正確”一詞的歷史，發現該詞自 1700 年代以來一直在使用，儘管它直到 1960 年代才具有現在的含義。 在 60 年代，美國的政黨會爭論行動、政策和語言是否“正確”，具有程序性的、幾乎是臨床的內涵。 下一次使用轉變發生在 1990 年代，當時“PC”開始對美國的一些政黨產生負面含義，儘管它被其他人全心全意地採用。 今天，“政治正確”可以在許多情況下使用，從回到政治程序討論的辯論到譴責任何言論限制。

（簡要）重新佔用的歷史

當然，如果一個詞被個人或團體認為在政治上不正確，那麼誰來決定是否或何時再次使用它呢？ 這就是語言的重新佔用和回收進入 PC 領域的地方。 和政治正確本身一樣，這些有著悠久的學術歷史。

自 1960 年代中期以來，“開墾”（或相關術語“重新佔用”）一直用於社會科學領域，通常指某些群體損失的有形資產（土地、自然資源）或被認為是丟失（傳統、語言）。 儘管其官方定義因使用而異，但“再挪用”涉及一個群體帶回曾經被他人使用過的想法、習俗或物品，而該群體認為該想法、習俗或物品被認為是負面的或有害的。 例如，“酷兒”一詞在 1990 年代被 LGBTIA+ 社區的一些成員重新使用，當時以前的誹謗開始作為性或性別標識符具有新的含義。

如果您查看下面的 Google Ngram 圖表，您會注意到自 1910 年代初以來，“reclamation”一詞在印刷書籍中的頻率一直很低但穩定。 然而，更積極的“回收”在 1960 年代開始流行，超過了 1990 年代中期的學術前身。 此外，“有問題”這個詞經常被認為是不恰當的詞，因為它們具有貶義或偏見的性質，從 1970 年代開始流行度急劇上升，並在 90 年代後期達到頂峰。

因此，隨著政治正確在 1960 年代和 1990 年代獲得新的含義，關於回收或重新使用語言的討論似乎同樣激起了公眾的興趣。 但是這段歷史與今天的 PC 狀態和再生話語有什麼關係呢？

什麼是“回收”一個詞？

儘管許多團體已經回收了單詞或短語，但同性戀、女同性戀和異性戀教育網絡對回收語言的看法如下：

隨著語言的發展，一些個人和社區選擇認同以前被用作誹謗他們的術語。 這些詞被“回收”並賦予了新的含義，通常充滿自豪感和韌性。 示例包括“酷兒”、“堤壩”和“變性人”等。 重要的是要記住每個人的身份都是獨一無二的。 並非社區的所有成員都欣然接受使用再生詞，因為他們可能仍然覺得它們具有冒犯性和傷害性。

這個定義和其他類似定義存在於多個群體中，這些群體目前正在努力“收回”某些曾經被認為具有攻擊性或政治不正確的詞。 上面的例子是特定於 LGBTQIA+ 社區的，這些年來它已經回收了許多詞。 但它映射回韋氏詞典對“回收”一詞的定義所概述的更大趨勢：

找回（丟失或拿走的東西）

但是你為什麼要“找回”曾經用來貶低你身份的東西呢？

根據國王學院俚語和新語言檔案館館長托尼·索恩的說法，這是一個簡單的控制問題。 如果你控制了語言，你就可以控制關於你的小組的敘述。 正如他所說，“重新使用種族和性誹謗開始是少數受壓迫者的虛張聲勢，然後可能會成為更廣泛社區的賦權機制。” 在這種推理下，重新使用像“酷兒”這樣的潛在負面詞可以幫助 LGBTIA+ 社區的成員感覺好像他們已經改變了關於性或性別認同的敘述。 它還可以允許英語重複使用曾經政治不正確的詞作為某些感興趣的人或群體的積極口號。 然而，正如 GLSEN 上面提到的，這些邊緣化群體之外的人在使用再生詞時應該小心，因為它們仍然可能冒犯某些人，即使它們的定義和用法正在迅速變化。

英語進化

不管我們個人對政治正確性或回收語言的感覺如何，所有說英語的人都必須承認一個事實——英語是在進化的。 任何聲稱有一套靜態的英語規則的語法學徒都需要一堂溫和的歷史課； 英語一直在改變，而且永遠都會改變。

因此，無論互聯網是否因 PC 辯論而崩潰，講英語的人都將繼續改變某些群體之間接受術語和使用的規則。 當您發現自己不確定某個可能加載的術語時，詢問某些群體的成員他們喜歡哪些詞會有所幫助。 如果這不可能，它也可能有助於避免一些您不完全確定如何使用的新詞或變化詞。

當然，並不是每個人都同意政治正確的語言很重要。 但是，讓我挑戰我們所有人花十秒鐘的時間來考慮一下我們的話會如何影響他人。 讓我們更加努力，讓互聯網成為一個更具包容性的地方。 也許我們可以創造一種未來的英語狀態，允許人們以他們認為合適的任何方式來定義自己。 如果這些條款被更廣泛的說英語的公眾接受，那就太好了！ 如果不是這樣，也許我們應該允許以前聞所未聞的聲音用他們自己的話來介紹自己。

最後，對那些不喜歡政治正確和廢話的人來說說吧！ 在下方發表評論以繼續討論這種語言趨勢。