主要來源和次要來源：有什麼區別？

學術寫作依賴於來源。 來源是書籍、網站、文章、電影、演講以及您用來進行研究和支持您的立場的所有其他內容。 沒有有效的來源，您就沒有有效的學術作品。

來源分為兩大類：主要來源和次要來源。 兩者都為您在論文或其他類型的學術寫作中提供有價值的信息，但它們提供的價值卻截然不同。 繼續閱讀以了解主要來源和次要來源之間的差異以及您的寫作如何依賴於兩者。

什麼是主要來源？

主要來源是對所發生事件的第一手資料、研究數據或原創作品。 以下是主要來源的一些示例：

• 歷史事件的照片
• 新聞文章
• 小說和短篇小說
• 歷史人物或名人的自傳
• 信件和期刊
• 發表的論文和評論文章
• 原創藝術作品
• 紀錄片
• 電台廣播和播客的摘錄
• 來自研究和調查的數據
• 投票結果
• 演講、音樂和其他表演的錄音
• 有關具體政策和法律的政府文件
• 法律（如法令或法律的實際文本）

當您使用主要來源時，您正在對相關工作進行自己的分析。 例如，您可能會閱讀《科學怪人》 ，然後寫一篇關於其主題的分析性文章。 如果其他人隨後閱讀了您的作品並在他們自己的文章中引用了它，那麼他們已經將您的作品用作第二來源（我們稍後將分享更多內容）。

當您編寫實驗室報告時，您通過實驗收集的數據是主要來源。 同樣，如果您正在撰寫您參加的活動的記錄，那麼您在活動中的經歷以及您拍攝的任何照片或視頻都是主要來源。 但是，主要來源不一定是您自己創建的文檔。 它們也可以是歷史人物寫的信件、從其他人進行的實驗中獲取的原始數據、其他人拍攝的照片以及關於特定事件的回憶錄。

什麼是次要來源？

次要來源是從主要來源中刪除的步驟。 從本質上講，它們是關於主要來源的來源。 次要來源包括：

• 分析小說、藝術作品和其他原創作品的論文
• 討論特定概念、事件和實驗的教科書段落
• 歷史名人傳記
• 關於特定事件、概念、運動和作品的書籍
• 學者和專業評論家的批評作品（例如，電影評論家對電影的評論）
• 政治評論

看到主要來源和次要來源之間的區別了嗎？ 主要來源為您提供對作品的直接訪問以討論、分析和引用它，而次要來源使您可以通過其他作家的視角看待該作品。 例如，總統演講的文本是主要來源，而政治評論員討論該演講的專欄是次要來源。

使用二手資料可以幫助您了解所討論的工作是如何呈現和感知的。 它還可以提供有關作品如何融入並在某些情況下塑造其時代精神的洞察力。

第三資源呢？

來源超越主要和次要。 您還可以使用第三資源來幫助您進行學術研究。 第三來源是幫助您查找主要和次要來源的文本，例如索引、目錄或參考書目。

第三來源通常不提供可引用的內容本身，但會為您提供可以引用的來源列表。 Wikipedia 可能是學生中最受歡迎的第三來源——儘管您不能在學術寫作中引用 Wikipedia，但您可以認為它是查找可以引用的來源的絕佳資源。 你不能引用維基百科的原因是因為互聯網上的任何人都可以（並且確實）編輯它，所以它不被認為是一個可靠的來源。 您無法驗證其頁面上發布的信息，因為無法確保編輯它們的人是他們所寫主題或提供客觀事實信息的合格權威。

但是，許多 Wikipedia 編輯在進行編輯時以及在 Wikipedia 頁面參考中引用了可靠的來源，而這些通常是您可以引用的完全可以接受的來源。

何時使用主要來源與次要來源

主要和次要來源滿足不同的需求。 我們之前談到了這些不同的目的，但下面是其餘的解釋：

當你對事實做出明確的斷言或提出你已經發展的理論或論點時，你需要用主要來源來支持你的立場。 引用主要來源使您能夠用清晰、可信、可驗證的數據來支持您所做的陳述。 基本上，如果您的論文是對您所涵蓋主題的現有知識體系的原創貢獻，那麼您使用的最重要的來源應該是主要來源。

您很可能會在使用主要和次要資源的地方分配作業。 如果您正在撰寫一篇更廣泛地討論該主題的文章，那麼二手資料可以補充主要資料，以幫助您支持您的立場。

例如，在一篇討論已知可減少機動車事故的因素的文章中，您可能會參考執法機構和國家公路交通安全管理局等機構收集的數據（主要來源）。 您還可以依賴諸如關於車禍統計的文章（主要來源）和有關車輛安全進步的書籍（次要來源）等來源。

另一個例子可能是一篇揭穿關於歷史人物的普遍接受的傳記事實的論文，您在其中引用該人物的期刊（主要來源）的摘錄，並將其與傳記作者撰寫的有關該人物的文本（次要來源）進行對比。

如何區分主要來源和次要來源？

判斷一件作品是主要來源還是次要來源並不總是那麼容易。 有時很明顯：您引用的法律的實際文本顯然是主要來源。 但是對該法律的解釋性陳述呢？ 它來自負責執行法律的機構，並用簡單的英語清楚地解釋了法律，所以它是在你的文章中引用法律將產生的影響的主要來源，對吧？

沒有。 解釋性聲明實際上是次要來源——除非你的寫作重點是解釋性聲明，例如一篇分析法律如何通過機構選擇解釋性聲明的措辭而呈現給選民的文章。

判斷一個來源是主要來源還是次要來源的最簡單方法是問：“這是關於什麼的？” 考慮對他們攜帶的東西的文學分析。 這篇分析性文章是關於一本書的，使其成為次要來源。 他們攜帶的東西，一本關於美國士兵在越南戰爭中的經歷的書，也可以作為一篇關於戰爭的論文的相關次要來源，因為它是一位曾在越南服役的作家的半自傳短篇小說集。

關於主要和次要來源的常見問題

小說作品可以成為學術寫作的來源嗎？

是的。 當您分析虛構作品時，該虛構作品是主要來源，任何衍生作品都是次要來源。 一般來說，虛構作品不是科學或歷史論文的可接受來源，但如果您的作品正在討論如何在小說中描繪特定事件或概念，則可以將其用作次要來源。

我可以引用我編寫或創建的來源嗎？

是的。 在一篇關於你進行的研究的科學論文中，你提到了你收集的數據和你使用的方法。 在一篇人文論文中，您可能會討論您之前進行的研究。 在文學比較文章中，您可能會討論您寫的故事。 在每種情況下，您的書面作品都是主要來源。

是否需要以不同的方式引用主要和次要來源？

不會。對於您所涵蓋的主題，來源被視為主要來源還是次要來源不會影響您需要如何格式化其引文。 它的工作類型和您使用的風格指南決定了您需要如何格式化您的引文。

>>閱讀更多：用這些技巧讓你的論文結構堅如磐石

給你的寫作額外的潤色

一旦你收集到了大量合適的、有用的資源，就該開始寫作了。 在這一點上不要擔心完美的語法或連貫的流程——只要寫。 一旦你完成了初稿，Grammarly 會通過捕捉任何語法錯誤和對學術觀眾來說過於隨意的語氣來幫助你加強學術寫作。